2026. okt. 18.

Augusztus


    „Augusztus” szó eredetét illetőleg Ovidius kétféle etimológiát ad, habár meglehetős röviden. Egyfelől ugyanis „avis”, másfelől pedig - s ez a helyesebb – augere igéből vezeti le származását olyképpen, hogy utóbbit is avis-ból magyarázza.
    A hónap maga a égi kalendáriumban a hatodik, vagyis Sextilis volt és csak később, mivel némelyek szerint Augustus lett e hónapban először konzul, vagy pedig: minthogy Augustusra vonatkozó több szerencsés esemény e hónapban történt, főleg azonban, hogy hiúságát ezzel is kielégítse, a Senatussal az ő nevére neveztette el. Neve különben  amint ez eléggé ismerete – sok intézményben fennmaradt. Tacitus (Ann. I. 15.) azt mondja, hogy a néptribunok (767. kr. u. 14.)  azt kérték, hogy saját költségükön játékokat rendezhessenek. E játékokat aztán „de nomine Augusti” Augustales-nek nevezték. Azonban a költségeket az államkincstár fedezte és győzelmi ünnephez illő ruhában kellett ott megjelenni, de kocsiverseny nem volt megengedve.
    E játékokat Augusztus és az őt követő császárok tiszteletére rendezték nagy pompával és költségekkel nem csak Rómában, hanem más városokban is. Színpadi előadások és cirkuszi versenyfutások voltak főtt pontjai. Az ünnepnapok, melyeken e játékokat rendezték, augusztus elseje, szeptember 23-ika (Augustus születése napja) és október 5-12 napja voltak.
    E hónap ma a nyolcadik és 31 napos, de Caesarig ez is 29 napból állott. A nap e hónapban a szűz jegyébe lép. Augusztusban melegebb van, mint szeptemberben, de a hő foka júliushoz képest már csökken s éppen ezért a nyár vége felé jár, a fürdőközönség hazamegy, a tanulóifjúság bizonyos fájdalommal gondol arra, hogy a nyárutó havával az arany szabadságnak is vége lesz.
    Másik magyar neve: Kisasszony hava. E szó eredetileg úri családból származó lánynak a neve és hajdan különösen igen megtisztelő cím volt. Ezért a régi magyarok Szűz Máriának adták a nevet és Mária születése napját e hónapban Kisasszony napjának nevezték, Augusztus-hónapot pedig Kisasszony-havának.
    Egy római papi testület szintén Augustales nevet viselt. E testület Augustus császár szabadon bocsátott rabszolgákból szervezte és a Lares meg Penates nyilvános kultuszát bízta rájuk. Még ezektől is megkülönböztetendők a sodales Augustales, kiket a Julia-ház tiszteletére Tiberius császár hozott be.
    Augusztus 19-én volt a régi rómaiaknál a Vinalia rustica, a második borünnep Jupiter tiszteletére 22-én már a szüret is kezdődött, 30-án pedig néha már őszi, hűvös időjárás volt. A mi  kalendáriumunkból következő napokat és ezekhez fűződő eseményeket említjük:
    Lőrinc, egy szent vértanú volt, aki II. Sixtus pápa idejében élt Rómában, habár spanyol eredetű. Valerián alatt szenvedett vértanúhalált. II. Sixtus kivégeztetése után ugyanis a kormányzó Lőrincet felszólította, hogy az egyház kincseit adja át. Erre Lőrinc három napi halasztást kért, ami alatt összegyűjtött 1500 szegényt s bemutatta a kormányzónak, mint az egyház kincseit. A kormányzó ezért elevenen megégette. Nagy Konstantin császár fényes templomot épített neki. Augusztus 5-én Havi Boldogasszony ünnepe, ami egy Liberius pápa alatt Rómában történt csoda emléknapja. Nagy Boldogasszony, vagy Mária mennybemenetele pedig 15-én s ez a Szent Istvántól Magyarország védőasszonyává tett Boldogságos Szűz legnagyobb ünnepe (Regnum Marianum).
    Nemsokára ezután van Ilona (szent) emléke, aki Nagy Konstantin császár anyja volt. Ilona már férje életében keresztény lett és később a keresztény vallás terjesztése érdekében befolyással volt fiára is. Templomokat épített. A régi írók tanúsága szerint 326-ban megtalálta a szent keresztet, melynek egyik részét aztán fiának, amásikat Sylvester pápának adta. Emlékünnepe augusztus 18-án van. De e nap azért is nevezetes Magyarország történetében, mert e nap őfelségének, az alkotmányos, igazságos, bölcs fejedelemnek, első Ferenc Józsefnek születési évfordulója, amit az ország lakossága igaz örömmel és ünnepies hangulatban ül meg évenként.
    Magyarország összes lakosságára nézve egyik legnevezetesebb és legismeretesebb országos ünnep, szent István király ünnepe következik most. A nagy, bölcs, első keresztény király emlékét az országban „12 Szent István” és „30 Szent-Király” nevű helység tartja emlékezetben. Meg is érdemli, sőt eddig már emlékszobrának is állnia kellene az ország fővárosában. Ünnepén a szent jobbot közszemlére teszik ki a budapesti királyi vár Zsigmond-kápolnájában, ahová ekkor az ország lakossága zarándokolni szokott.
    Szent Bertalan, akinek emléknapja szintén  következik, egyik apostol volt, aki az evangéliumot sokfelé hirdette és Armeniában vértanúságot szenvedett. Astyages elfogatta s elevenen megnyúzatta, keresztre feszíttette. Ereklyéit ma Rómában és Angliában őrzik.
    Bertalan napja, respective: éje, Franciaország történetében szomorú emlékű, mert a párisi vérmenyegző emléke fűződik hozzá. Ezen borzasztó esemény IX. Károly francia király uralkodása alatt történt. II. Ferenc után ugyanis a koskorú Károly helyett anyja, Medici Katalin vette kezébe az uralkodást, aki a katolikusokhoz szító Guisek ellenére politikából a protestánsokhoz vonzódott és számukra türelmi parancsot is adott. A Guisek elhitették most a néppel, hogy a kat. vallás a legnagyobb veszélyben van s a hugenottákkal kegyetlenül bánt. Erre Condé herceg fegyvert fogott s az angolokat hívta segítségül, a Guisek pedig a spanyolokhoz fordultak. Mindkét fél iszonyú kegyetlenkedéseket vitt véghez, mígnem a béke egyelőre megköttetett köztük, de csak rövid időre; mert azután annál dühösebben tört ki a harc. A háborút most az 1570-iki béke megszüntette, mert a kedvező feltételekben a hugenották megnyugodtak.
     A király barátságot színlelt, Colignyt, a hugenották egyik fejét udvarába hívta, atyja gyanánt tisztelte s húgát is a bearni herceghez adta nőül, hogy az 1572. aug. 18-án tartandó lakodalomra – minthogy a vőlegény protestáns volt – a főbb hugenották is Párisba jöjjenek. Aug. 22-én Coligny-re lőttek s megsebesítették, a gyenge királyt aztán rávette anyja, hogy ő is Coligny ellen törjön. Ekkor mondá a király, hogy „Haljon meg Coligny, de nemcsak ő, hanem minden hugenotta, hogy ne legyen kitől tartanunk.”
    Ezután következő éjjel Katalin vértanácsot tartott s a mészárlás idejéül Bertalan éjét (1572. aug. 24-25.) tűzték ki: Coligny megölése után a királyi kastély tornyából haranggal jelt adtak az összegyűlt katonaságnak a hugenották mészárlására. Condé herceg és a navarrai király csak úgy menekültek meg, hogy misére mentek s látszólag a kat. hitre tértek. A mészárlást a király az egész országban elrendelte, de a Tisztviselők nem hajtották végre. 30 napig tartott mégis és mintegy 30.000 ember életét oltották ki. A menekültek hegyek közé bujdostak. A protestánsok még inkább elkeseredtek s ezután jobban vigyáztak.
    Magyarország történetében is szomorú emlékű 1526. aug. 29-iek. – Ekkor esett el tudvalevőleg II. Lajos király Mohácsnál. Ezután következett be a török-német világ, az ország darabokra való bomlása, a kettős királyság s végül a török uralom, amely az országot meghódítván, oly hosszú ideig nyögtük a török igát, mígnem 1686. szeptember 2-án vitéz őseink Budát ismét visszafoglalták.
    Augusztusban a drágakövek közül a sardonix uralkodik, melyről azt vélik, hogy fenntartja a házasélet boldogságát.


Forrás: Tanulók Lapja 3. évf. 31. szám, 1896. aug. 2.

Schober Béla (1867–1946): Ködképek – Emlékezés Petőfi halálának évfordulóján, júl. 31-én


    Debrecentől Pestig. Könnyű kimondani. De milyen testet-lelket törő út gyalog, télvíz idejében, üres zsebbel, üres hassal egyedül. Még ennél is gyötrőbb volt annak a sápadt arcú, vézna gyermek-ifjúnak, aki alig épült fel súlyos betegségéből s kurta köpönyegét – az is úgy lerítt már róla – nyakába kerítve: éjnek idején nekiindult a mindenségnek. Agyában eszmék forrtak, szívét érzelmek lelkesítették, de a zsebében nem volt semmi.
    Rút locs-pocs idő járta. Olyan végtelenül siralmas alaknak tűnt fel ebben az isten-ítéletidőben az a szegény vándor, aki gyalog bandukolt a kátyús országúton, a feneketlen sártengerben. A süvöltő, kaján szél arcába szórta a jeges esőt az utasnak; kopottas, ócska köpönyegét meg egyre ráncigálta jobbra is, balra is, hogy attól a csekély melegtől is megfossza, amit a hasadozott ruhadarab féltékenyen tartogatott.
    Farkasordító hideg volt. Az eső meg esett, esett szakadatlanul folyvást kövérebb, fagyosabb cseppekben. „Az utas arcára fagytak a könnyek,melyeket a zivatar hidege és a nyomorúság fakasztott.”
    Talán Magyarországot siratta az ég bőséges könnyűjével, hogy legnagyobb költőjének is ilyen a sorsa!? Vagy Magyarország legnagyobb költőjét siratta az ég, hogy ilyen sors jutott neki osztályrészül.
    Mert abban a kopottas gyermekifjúban Magyarország legkiválóbb költője küszködött a zimankós viharral, hogy Pestre érjen azzal a kötet verssel, amelyet a zsebében rejtegetett s amelytől a lét vagy nemlét kérdésének megoldása függött.

Élet vagy halál!
Ezrét tört előre oly lankadatlanul.

    Tavaszi nap volt. De a nap nem olyan fényesen tűzte sugarait a földre, mint más tavaszi napokon. Sötét, terhes fellegek sötétkékbe vonták az ég azúrját; egy bárányfelhő sem tarkította a komor színt. A rongyos, füstös felhők kavarogva üldözték egymást. Egyszer aztán megeredt az ég könnyűje.
    Ez ez nem akadályozta meg azt az ezrekre meg ezrekre rúgó tömeget, amely Pest utcáin hullámzott, hogy ne méregesse virágos kedvvel az utcákat, hogy ne csatangoljon fel s alá.
    Mintha csak egy követ fújna a vén föld Galileivel, kezdi igazolni a porhanyóvá vált tudós vértanú állítását: Eppur si mouve.
    Megindult a földdel az ország szíve is: Pest.
    A tavasz összezúzta a tél fagyos bilincseit, szabadságdalt zúgva hömpölyögnek a szabad hullámok. Az emberek mohón szítták a buja, délszaki tavasz ibolyaillatát: valami bizsergető vágy ébredt fel bennük a szabadság előtt.
    Ezért hullámzott azon a tavaszi napon az a tenger sokaság.
    Nem soká kellett vezetőre várakozniok.
    Néhány lelkes, népszerű ifjú kelt a menet élére s rendezett olyan ünnepet, amely méltó marad a nagy naphoz. Magyarország szabadságának hajnalhasadása volt az.
    Megálltak egy nagy téren. És odalépett a dobogóra egy szőke ifjú, a magyar nemzet legnagyobb regényírója; majd egy karcsú barna ifjú, a legnagyobb nemzeti költő. Kard verte az oldalát, tűzkéve lángolt a szeme párjában, lelkesedés sugárzott a homlokáról. Ünnepies, mennydörgő hangon kezdett rá egy szózatra. Oly hangon, melyet megrezegtetett a szabadság megszületésének láza. Oly szózatra, mely lángra gyújt és őrületbe hoz.
    A hallgató közönség tomboló közönséggé lőn. Minden arcon, minden szemben rettenetes volt a láng: átszármazott az ifjú arcáról, az ifjú szeméből ezrekére, ezrekébe. A gondolatok szárnyai szerte csattogtak. És amikor az ifjú elvégezte a dalt, a szózatot, az imát: egy kiáltás, egy mennydörgés volt az ezrek hangja. Őrjöngve követelték: még egyszer! Még egyszer!
    Háromszor ismételte meg a költő a Talpra magyart, a közönség vele énekelte a rögtönzött dallamon crescendo:

A magyarok istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!

    S testet öltött az ige, az eszme. Azaz egy nap szült lelkesedést, bátorságot, áldozatkészséget, testvér- és hazaszeretetet, szabadságot, egyenlőséget és testvériséget. Ezen a történelmi nevezetességű nagy napon az a kopott utas, a legnagyobb magyar költő volt a hős ifjúság vezére. Csupán egy ilyen nap vezérsége s díjazva van az élet.
*
    Az aléltságából felocsúdott nemzeti szellem elementáris erővel tört mindarra, ami csak legtávolabbról is veszélyeztette a feltétlen, aranyszabadságot.
    Önzetlen lelkesedés korszaka volt, mikor a hazaszeretet Vesta-tüze hatalmas lobbot vetett s magával sodort mindent.
    A szabadságapostol varázsszava és a költő dala riasztotta talpra a magyart. Aggastyánok rozsdamarta fegyvere ismét felvillant, gyermekifjak kardot öveztek, szerzetesek elhagyták békés kolostorukat, leányok nemzeti zászlókat hímeztek, asszonyok fülbevalóikat, kösöntyűiket hordták halomra azért az eszméért, amelynek ez a szent neve: haza!

Csatázott a magyar.
Ki maradt volna otthon?

Ebben a forrongó káoszban érezte magát elemében a költő. Buzdult és buzdított. Lángolt és gyújtott. Bántotta az Egy gondolat…
    Ő egy maga többet használt a magyar nemzet ügyének, mint összes költőtársai együtt.
    Győztek volna-e a csüggedő, már-már lemondó spártaiak a szabadság-lelkesítette messeneieken, ha Tyrtaens nem önt lelket beléjök.
    Hány párja akadhatott annak a jelenetnek, amely Vajkon játszódott le!
    Vajk 2-3 óra járásra fekszik Nagy-Szebentől. Mikor Bem apó ezen a tájékon tartózkodott, egy alkalommal kémszemlére küldte Jobbány tüzérkapitányt vagy tizenkét emberrel: vizsgálják meg, nem közelít-e ellenség s merre van jó vert út?
    Az a tizenkét ember egy szálig tősgyökeres magyar legény volt. Petőfinek, Bem szárnysegéde volt, kedves támadt: velük tartott. Rebus bene gestis betértek egy derék magyar gazda vendégszerető házához, aki jóléte aszúborral vendégelte meg őket. A legények váltig unszolták Petőfit:
- Halljunk egy harci dalt hevenyében! Petőfi merőn szegezte tekintetét egy pontra, néhány pillanatig, aztán kirúgta maga alól a széket, felkapta a poharát s kezdett szavalni: „Mi ne győznénk!? Hiszen Bem a vezérünk.”
    A legények megtapsolták. Másnap az egész tábor ajkára vette a dalt s lelkesedett rajta.
    És jött a halál, de a legszebb alakban: a hősi halál. Elnémult édes ajka, el örökre. Ki lelket adónk volt gyászos napokon, kinek varázsszava költi fel.
*
    Hadd nyugodjék békén. Háborgó szelleme még holta után is eljár hozzánk, a magyar hazába.
    Íme, minő ritka tünemény ez az ember! (Ha szabad-e így neveznem?) Élete boldogtalan is: hisz annyit szenvedett! Boldog is: hisz annyinak világított! Halála boldogtalan; sírját nem jelöli fejfa: boldog; a hazának áldozta fel szerelmét, életét, halála olyan volt, aminőnek álmodta. A szabadságért folyt ki az ifjúi vér szívéből. Holttestén átfutó paripák száguldtak a kivívott diadalra. Együtt esett el, együtt hantolták el bajtársaival jeltelen sírba Erdély bércei közt. Ha minden hős nevét babérlevélre írjuk s nem koszorú: erdő lesz a neve; akkor a költőfejedelem babérleveléből nő a legmagasabb fa abban az erdőben.
    Mikor jön más hasonló!
*
    Arról a nagy emberről vonultak el ismét lelkem előtt ködfátyolképek, mint annyi, annyi éjen, sok önfeledt pillanatban. Ködfátyolképek szenvedése korszakából, dicsősége tetőpontjáról és a megdicsőüléséről annak, ki a hajnalhasadás pacsirtája és szabadságharc oroszlánja volt.

„Gyakran, ha az ég behunyta már szemét,
Gyakran érzem lobogni szellemét.

Szobámba leng az a nyilt ablakon,
Meg-megsimitja forró homlokom.

Hallom suhogni könnyü lépteit
És önfeledve ajkam szól: te itt?…”
(Arany)



Forrás: Tanulók Lapja 3. évf. 31. szám, 1896. aug. 2.

A „Marseillaise” és a „Talpra magyar”

 

                                                          

  

    Két régi dal, mely mindig, örökkön örökké új marad, eleven megtestesítői gyanánt azon végleges igazságú elvnek, hogy megsemmisülhet az anyag, de az eszme halhatatlanul virágzik. Hol vannak a hellenek és hol a scythák? Hová tűntek a beláthatatlan messze korok nagy reménységű népei, melyek elbizakodott dölyfükben készek voltak színt, az eget megostromolni? Eltűntek ők, de fönnmaradtak a költői művei. Ajkára és szívébe vette a nép, apa hagyta fiára. Elmondták dalszóban a suttogó szellőnek, a csevegő pataknak. Ami pedig a lélekben gyökerezik, az nem illan el a semmiségbe, az kitör romlandó burkából és halhatatlan lesz!
    Tapasztalati tény, hogy nagy korok méhe termékeny. Midőn a levegő is mintegy teli óriási eszmékkel, midőn az idő alkotó eseményeket hord magában, akkor támadnak rendre a nagy emberek, akárcsak Jáson sárkányfogaiból a fegyveres vitézek. Akkor jönnek létre azon intézménynek, melyekre félő bámulattal tekint a  későbbi kor törpe gyermeke. Ilyen időkben indul lendületnek a költészet s származnak fölülmúlhatatlan remekei.
    „Marseillaise” és „Talpra magyar!” E két fogalom tűzbe hoz, ha csak egy csöpp lelkesedés él, egy szikra idealizmus világít a szívben. Említésükre nem csap-e meg bennünket a szabadság bűvös fuvallata, mely akkoriban viharként tombolt, de manapságig szerény, szellővé lanyhult? Mennyi öröm, mennyi dicsőség, mennyi gyász fűződik e két névhez!
    Két nemzet szabadságdalai, két nemzeté, melyek különböző viszonyok  között tömörültek össze, melyek különböző ideálokat hajszoltak, különböző műveltségben éltek. Két korszak termékei,mely korszakokat félszázad választ el egymástól, melyek közt oly sok a hasonlóság, de oly sok az ellentét is.
    A szabadság fölújhodása szülte mindkettőt. Mindazon körülmények, melyet produkálták, mind keletkezésük,m ind terjedésük a rendkívüliség magvát rejti magában.
    Midőn hosszú idők folytában erőszakkal fojtanak el eszméket, melyeket a kor vaskövetkezetességgel haladó iránya hoz magával, midőn mesterségesen gátat vetnek a nép szellemi fejlődése elébe, midőn lassanként garmadába gyülemlik a sok robbanóanyag: éppen a világ folyásának logikai csalhatatlanságához képest kell jönnie időpontnak, melyben az fölrian és irtózatos erővel dönt porba minden intézményt, melyeket azelőtt szentesítettek és tolja fel a magáéit azok helyébe. Förgeteg módjára pusztít, de e pusztítások háttérbe szorulnak, ha fontolásra vesszük, azon sok áldásos, üdvös oldalt, melyekkel működésük jár.
    Ily dúló viharként lépet föl a francia forradalom, az egész világtörténet legnagyszerűbb mozzanata. Bámulatos események kapcsolódtak itt láncolatba? „Csillag esik, föld reng: jött éve csudáknak.” a korlátlan egyeduralom, a reakció fojtó légköre helyébe szédítő gyorsasággal szökkentek a Szabadság, Egyenlőség, Testvériség dicsői elvei. Magasztos életbeléptetések és vérpatakok omlása: ily szertelen ellentétek találkoznak az időkben.
    A francia forradalom kábító zajában zendül meg a „Marseillaise”.
    Ki volt szerzője e fenséges dalnak? Sok ideig nem tudták. Beérték azon költő hittel, hogy a forradalom szelleme szólalt meg benne, egyenesen abból pattant ki, mint Minerva Jupiter fejéből. Midőn a forradalom már orgiáit tombolta, midőn lezajlott a június 20-ai féktelenség, melyet Carlyle gúnyosan a „fekete nadrág processió”-jának nevez, a marseillaise-i nemzetőrség vonult be Párisba Tagjai valamennyien a termésezt egyszerű, szilaj fiai kiket a fővárosiak érdeklődéssel szemléltek. Egyenletesen haladva, dobszóra lépkedtek és vadul, ihlettelt lelkesedéssel énekelték ezt a nótát:

Fel honfiak, polgárok talpra!
Itt a dicsőség reggele!
Ellenünk zsarnokink uralma
Véres lobogót emele!
Nem halljátok, mikép orditnak
Ott tulnan a bősz katonák,
Hogy törnek a határon át,
Megölni nőink- s lányainkat!
Fegyverre honfiak!
Szoros harczrendbe össze!
Előre! A barázdát
Rút ellenvér fürössze!


    A sokaság megilletődve és lángra gyúlva hallgatta. Mert e szövegből s még inkább a dallamból kiharsog a hazafias elkeseredés riadalma, a harc zsivaja, ágyúk dörgése, kardok csengése. S minthogy a marseilleiek hangoztatták először, elkeresztelték „Marseillaise”-nek.
    Ez ember azt szeretné hinni, hogy egy, a világrend ellen bosszulóan föllépett titán zajgó kebléből áradt ki. Pedig megalkotásának dicsősége csak egy egyszerű mérnökkari tiszt nevéhez fűződik. Rouget de Lisle ez a név. Ábrándokat szövögető, költői lelkű ifjú volt, ki szívvel-lélekkel merült a forradalom csudálatába. 1792 telén  járogatott Strassburgban a polgármester lakába, vonzva annak vendégszeretete és bájos leányainak kedvessége által
    Egy zord, fagyos nap a polgármester meghítta asztalához. Éhínség uralkodott akkoriban országszerte, tehát vajmi fogyatékos volt a lakoma. Fűszerezték hát hazafias beszélgetésekkel. Belemélyedve annak hevébe, egyszerre csak fölkiált a derék házigazda:
- Egy pókhálós üveg borom unatkozik még egymaga a pincében! Eredj leányom, hozd föl iziben, hogy Lisle uram ihletre buzduljon!
    Megtörténik és a fiatal katona mihamar megadja a tüzes rajnainak az utolsó kenetet. Azután távozik. Kisded hónapos szobájában már a tüzelő is fogytán van. De a honfiúi fölindulás feledteti vele a metsző hideget. Lázasan jár föl és alá, szívében költemény szakadozott sorai gerjednek életre, fülében lelkesedett hímnusz zengzetei motoszkálnak… Rohan a zongorához s szent őrülettel esik a billentyűknek… Ajka ritmikus verssorokat rebeg, ujjai átabotában futamokat csalnak ki… Kimerülten veti magát ágyába és ájulásszerű szendergésbe süllyed.
    Reggelre virradva költemény és dallam  oly összeforrottan domborodik ki előtte, mint test és lélek. Nyomban papírra veti, elviszi polgármesterékhez és egybegyűlt ismerősei előtt elénekli a szerzeményt. Leírhatatlan a tetszés, az emberek ámultan állanak ott, végezetül könnybeúszó szemekkel borulnak egymás nyakába, mintha egy családdá tömörítette volna őket a vészeknek ezen indulója.
    És a „Talpra magyar?”
    Mint még nem látott események jelző  harsonája, hallatszott föl vihar közepette. Midőn elhatoltak hozzánk a júliusi zendüléstől fölvert hullámgyűrűk, midőn a reakció már tűrhetetlenül dühöngött és a fölbújtott nemzetiségek fenték ellenünk a kést: a pohár csordultig telt s ki is csordult – március tizenötödikén. „Magyar történet múzsája, vésőd sokáig nyogodott; vedd föl azt s örök tábládra vésd föl ezt a nagy napot! Nagyapáink és apáink, míg egy század elhaladt, nem tevének annyit, mint mi huszonnégy óra alatt!” – énekli szinte ily igazsággal a magyar Rouget de Lisle, - Petőfi Sándor.
    Március 15-ke volt a mi Marseillaise-ünk születésnapja. Nálunk nem tajtékzott eszeveszett dühvel a mindent ölő, dúló, felforgató szabadság lángja, de igenis komolyan, mindenre kihatva és szentül lobogott a hazaszeretet a keblekben.
    Petőfi – saját kifejezésmódja szerint – úgy megérezte a forradalmat, „mint a kutya a földrengést”. Kossuth bécsi útja, Metternich bukása prófétai sejtelemmel, előre érzéssel töltötték el. Megbeszéli társaival, a márciusi ifjakkal a  holnapi nap teendőit. Ő maga hazaindul és éjjel megkölti a „Talpra magyar”-t. Mily módon?  Nem jutott oly részletességgel napfényre, mint a francia költemény eredete: a költő elrejtette vajúdását a nyilvánosság elől. De az tény, hogy fölmagasztosult ihlettségből fakadt; azon egy törlés, mely eredeti kéziratában mindössze található, tanúsítja, hogy úgy áradt ki Petőfi szívéből, mint a tisztán csordogáló forrás vize.
    Másnap „szakadt az eső, midőn az utcára léptünk – beszéli el Petőfi –, s az egész késő estig tartott, de a lelkesedés olyan,m int a görögtűz, a víz nem olthatja el.” E nagy nap kezdetét azon jelenet mutatja, midőn a költő az egyetem udvarán érces hangon elszavalja, hogy:

Talpra magyar, hí a haza!
Itt az idő, most, vagy soha!
Rabok legyünk, vagy szabadok?
Ez a kérdés: válasszatok!


    A lelkesedés elemi erővel tört ki. De ez még jóformán csak előhang volt. Mert az ifjak, katonásan sorakozva megindultak Landerer nyomdája felé s mágnes gyanánt vonta magukkal a népet, ezrekre rúgó tömeg képében állapodtak meg a helyiség előtt. S most adták meg a haláldöfést a rideg cenzúrának. Belül zakatoltak a „Talpra magyar”-t nyomó gépek s e monoton hangvegyület most a sajtószabadság dicsőítő himnusza volt! Künn pedig Petőfi újból eldörögte költeményét s midőn a refrént elhangoztatta, a rengeteg sokaság csudás egyértelműséggel, titkos sugallattól sarkallva, utána zúgta:

A magyarok Istenére
Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!


        Így születtek a „Marseillaise” és a „Talpra magyar”, a leggyújtóbb két szabadságdal, mit csak a nemzetek irodalma fölmutathat. Kis terjedelmű költemények s mégis hathatósabban visszatükröztetik koruk hangulatát, mint bármely más, hosszúra nyúló munka.
    A „Marseillaise” olyan, mint egy tűzhányóból kibontakozó lávaoszlop. A költ egyénisége tökéletesen elhalványodik benne, olybá tűnvén föl, hogy egyenesen a forradalom szelleme nyilvánította ki azt és szerzője, Rouget de Lisle merőben eszköz, szócső volt a célra. A forradalom hullámai tajtékozva torlódtak egymásra, s így a „Marseillaise” mint a mindenkit egyaránt elfogó, közös, nagy érzés tolmácsa jelenik meg.
    Ellenben a „Talpra magyar”-ból határozottan kibeszél azon egyéniség, mely teremtette. A szabadságharcnak buzdító, ösztönző, kényszerítő praeludiuma ez.
    Azon érzelmek, melyek sugallták a két darabot, szerfölött eltérnek egymástól. A „Marseillaise” a francia forradalom oly gyermeke, mely rávall szülőjére, azé a forradalomé, mely a legtündöklőbb erények mellett a legfeketébb bűnök melegágya volt. Hazafias lelkesedés, önzetlen felvilágosodás dühös vérszomjjal, felforgató viszketegséggel,  kapzsi nyerészkedéssel barátkozott. A „Marseillaise”-t harsogtatva rohantak a hiányosan fölszerelt újoncok a tapasztalt ellenség szilárd soraira és győztek, de ugyancsak e dal hangjainál gördült le az ártatlan XIV. Lajos feje is. A „Marseillaise”-hez a feddhetetlen honfiúi tűz lángja vegyül össze a bosszúállás kegyetlen áhításával. „A dicsőség és vétek, a győzelem és halál átfonódni látszanak versszakain”, mondja Lamartine.
    A „Talpra magyar” ezzel ellentétben a legszeplőtlenebb patritotizmus szüleménye. Csak oly nemzet köréből szólalhatott ez föl, mely jogos önvédelmi harcot kezd a galád önkény ellen. Bosszúról, ellenség letiprásáról szó sincs benne, csupán csak a bilincsek lerázását, a nemzeti becsületet és dicsőséget hangsúlyozza.
    A „Marseillaise” pusztán a dicsőség megragadásából indul ki: az ügy jogossága és méltányossága másodrendű kérdés előtte; a „Talpra magyar” igazságunk tudatában a lét vagy nem lét kérdésével áll a magyarság elé. Amaz az elkeseredéstől vakon, csak nagy-későre tér át arra, hogy

A szent haza s nemes barátság
Legyenek lelkünk vágyai,


de még a szabadságot is, mint „bosszuló karjaink vezérét” aposztrofálja. Mennyire más húrt penget a „Talpra magyar!” Nem feledkezik meg  sultus lyricusai dacára azon kapocsról sem, mely a népet ezen földhöz köti s a történeti  múltra, a mi büszkeségünkre való hivatkozással lelkesít:

Kárhozottak ősapáink,
Kik szabadon éltek-haltak,
Szolgaföldben nem nyughatnak,


Majd meg:

A magyar nép ismét szép lesz,
Méltó régi nagy hiréhez.


Minderről a „Marseillaise” mélységesen hallgat, amennyiben a francia nemzet múltja éppenséggel nem ad támaszpontot a forradalom jelenségeinek igazolására.
    Míg a „Talpra magyar” fölkelési ösztöne egyedül a szabadság nemes, lelkes vágyából származik, addig a Marseillaise-nál azt látjuk, hogy a dac sugalmazza az ellenállást. Az emésztő, kielégítésre sóvárgó gyűlölet érzete, a megtorlás áhítása ott rezg minden sorában, ebből magyarázható meg, hogy fordulópont úgyszólván nincs is az egész költeményben. Könyörtelen makacssággal zúg egyre a fenekedő, agyarkodó refrén; „Fegyverre honfiak! Szoros harcrendben össze! Előre! A barázdát rút ellenvér fürössze!” Az egész azon sötét lelkesedéssel végződik, mellyel kezdődött, híjával mindennemű kiengesztelődésnek:

Gaz ellenink leomlanak!
Akkor fogunk megszünni csak
E bősz dalt zengni mindszünetlen!

A „Talpra magyar” végén leszáll a fellengő ódai szárnyalás és a költő magasztos nyugalommal tekint a jövőbe:

Hol sirjaink domborulnak,
Unokáink leborulnak
És áldó imádság mellett
Mondják el szent neveinket.


    Olyan benyomást tesz ez ránk, mint egy megható istentisztelet a csatatéren, zordon tusa után.
    A „Marseillaise” tényegéből következik, hogy ideálja ama jelenet, midőn a vesztőhelyeken a szabadság ellenségeinek vére gőzölög, vagy az eylani temető, hol nyolcvanezer elesett vitéz fekszik, hazafi meg elnyomó vegyest. A „Talpra magyar” háttere nem ily gyászos, komor köd helyett verőfény mosolyog és a jövendő a hatalmas, békés, független Magyarországra enged kilátást.
    A „Marseillaise”-t féktelen rajongása, lángoló gyűlölete, elragadó lelkesedése s főleg azon sajátsága, hogy ment mindennemű nemzeti jellegtől, tették hallhatatlanná, s arra alkalmatossá, hogy ajkukra vegyék a legkülönbözőbb népek és a legvisszásabb törekvések. Az igazi köztársaság dala, mely romlást dörög minden ellen, ami köz hatalmán legcsekélyebb mértékben csorbát ejthet. Zengedezni fogják a szabadsághősök az egész földtekén, amint elnyomóik ellen zúdulnak, de a túlzók, a végletekre törők is az „Allons enfants de la patrie”-val kísérik szélsőségbe ütköző vállalataikat.
    A „Talpra magyar” kizárólagosan bennünket érdekel. Nem oly általános érvényű, mint társa, de  éppen azért, hogy specialiter magyar, lesz előttünk százszorosan becses. Eszmei és erkölcsi tisztasága által pedig fölébe emelkedik a Marseillaise-nek. A „Talpra magyar” a nemzeti önérzet, a szabadságvágy elévülhetetlen kifejezője.

*

… Elenyészik az anyag, fönnmarad az Igen, az Eszme!
    A „Talpra magyar” és „Marseillaise” elnyerték a halhatatlanságot, de porladnak azon emberek, kik szellemi erejük teljében költötték őket.
    Ki tudja, hogy Petőfi lelke ajkán nem az „Esküszünk, hogy rabok tovább nem leszünk!” elrebegésével röppent-e ki, midőn oly titokszerűen elragadta a halál?
    Ez a vég megdicsőülés volt.
    Rouget de Lisle-nek azonban igazán tragikus sors jutott osztályrészül. Mily ádáz szatírája a végzetnek! Neki, a francia Tyrteusznak, az „Allons enfants” megteremtőjének menekülnie kellett a rémuralom elől!
    Igen, menekülnie azon vád következtében, hogy a királypártiakkal cimborál. Az égbeérő Alpesek hófödte gerincein át bujdosott Itáliában, csupán egy jámbor pór kíséretében. Egy hegytetőn elfáradva állapodik meg s révedező szemmel tekint át hazájára… S íme, a szellő dalhangokat hoz feléje… a száműzőt, figyel s összerázkódik. Talán éppen az a rémítő sor tévedt fülébe:

Reszkessetek honárulók ti!


Végigsimítja izzó homlokát és igyekszünk rendbe szedni kuszált gondolatait… Tán fölcsillant előtte a hajdani hírnév, dicsőség elmosódó képe… Azután félig öntudatlanul ezt kérdezte a kísérőjétől:
- Jó földi, hogy is híjják ezt az éneket?
- Marseillaise-nak – viszonzá a pór.

Krausz Aladár


Forrás: Tanulók Lapja 3. évf. 29., 30. szám, 1896. júl. 19., 26.