Vahot
emlékirataiban olvashatjuk a következő érdekes megjegyzést: „Egy más erdélyi
lapban az iránt is kérdést intéztek hozzám: valjon a Nyesy táblabíró név alatt
megjelent vidéki levelek Petőfi tollából eredtek-e? Nem csak valószínűen, hanem
bizonyosan állíthatom, hogy igen, miután az idő tájban nevezték őt ki
táblabírónak s új rangját irodalmilag is fel akarta használni s meglehetős
nyers modorban nyesegette az akkori társadalmi viszonyok ferdeségeit…”* (* Vahot Imre: Emlékiratai. Petőfi Sándor emlékezete. Bp. 1880.
II. köt. 113.)
Mint
ismeretes „Nyesi Demeter táblabíró” Eperjes
című tárca-levele s ezt követő „nyilatkozata” a Pesti Divatlapban meg is
jelent. Vahot szerint tehát ezek az írások Petőfi művei.
Irodalomtörténészeink
megszokták már, hogy Vahot szabadon és szakadatlanul alakítja a tényeket a maga
javára s talán ennek tulajdonítható, hogy nem igen vették figyelembe e fontos
utalását. Azt mondják: a hazug ember olyan, mint az álló óra, hogy napjában
csak egyszer mond igazat. De a napi egyszeri igazmondásba már éppen elég sok
fér bele ahhoz, hogy még a hazugokat is ellenőrizzük: nem csúszik-e ki a
szájukon valami érdekes igazság. A Petőfi-kiadások szerkesztői azonban mindez
ideig nem vizsgálták meg ezt a kérdést, legalább is még jegyzeteikben sem
utalnak arra, hogy miért nem fogadják el Vahot állítását.
Tudomásom
szerint egyedül Hatvany Lajos filológiai hiányosságai ellenére is alapvető jelentőségű
Petőfi könyve vizsgálta meg komolyan Vahot állítását. Hatvany határozottan nem
foglal állást, de érezteti azt a
véleményét, hogy a Pesti Divatlapban Nyesy Demeter aláírással megjelent tárca
nem Petőfi műve. Vahot ellen két érvet sorakoztat fel: Kifejti, hogy Petőfi nem
akarhatta újonnan szerzett táblabírói rangját irodalmilag is felhasználni,
hiszen akkor „A Pesti Divatlap 1845. VI. száma* (* Pontosan:
P. D. 1845. évf. II. negyed. 6. sz.) Petőfinek Gömörben történt kinevezése előtt,
már Eperjesen kelt cikket közölt Nyesi táblabíró néven…”* (*Hatvany: Így élt Petőfi. III. köt. 79.) Vagyis Petőfi a Nyesi
tárca megjelenésekor még nem volt táblabíró. Hatvanynak ebben kétségtelenül
igaza van. Ez a tény azonban még nem cáfolja Vahotnak azt az állítását, hogy
Nyesi=Petőfi, csupán annyit bizonyít, hogy Vahot nem helyesen magyarázza azokat
az indítékokat, amelyek az eperjesi tárca megírására vezethették a költőt.
