2026. márc. 6.

Takáts Sándor (1860-1932): Magyar Nagyasszonyok – II. Kanizsay Dorottya

 

Wer den Besen seiner Zeit genug
gethan, der hat gelebt für alle
Zeiten.
Schiller.

    A magyar gondolkozás, a magyar érzés igazi típusait keressük. És rég letűnt századok nagy családjainak alakjai jelennek meg előttünk. Nő és férfiak vegyesen; többnyire olyanok, akiknek egykoron aranyhírük volt, de ma már emlékezetük is eltűnt, mint a hegytetők párája. Pedig ha tetteiket megismerjük, ha a közjó javára hozott  áldozataikat olvassuk, lelkünk emelkedik s a nemesebb érzések varázsa száll szívünkbe. Olyanok ők, akik még az enyészet porában is tiszteletet keltenek s hálára ösztökélnek; mert a nagynak, a szépnek és a jónak örök példájául szolgálhatnak. Lobogó fáklyák ők, akik nemcsak a múltban világítottak, de a jövőnek is vezérlő világosságul szolgálhatnak.
    Az ifjú Zrínyi Miklós – mint maga írja – a sivár időkben bús szívét nemzetünk ezen nagyjaival vigasztaltatta. Kutatta, tanulmányozta, olvasta ezeknek tetteit. S eközben az ő lelke vigaszt talált s a magasabb ideálok felé lebegett. Nagyjaink példájára az ő szívében is fészket vert nemzetünk és hazánk mély szeretete s fölébredett benne a kiolthatatlan vágy: mindent megtenni a pusztuló haza megmentésére. Örökszép sorokban írta ő le, mily hatást tettek reá hőseink s miként szóltak hozzá letűnt nagyjaink szellemei. Méltó ma is meghallgatnunk ez igéket: „Ne alugyál, ne keresd a gyönyörűséget! Látod-e romlott hazánkat, melyet mi annyi vérontással, verésekkel és untalan való fáradsággal nyertünk, oltalmaztunk és sok száz esztendeig megtartottunk? Kövesd az mi nyomdokunkat; ne szánd fáradságodat, ne szánd véredet, ne szánd életedet!”
    Ha ki a mai sivár időben mélyreható szemmel tanulmányozza a letűnt nagy időket és nagy embereket, valószínűleg ugyanazon hangokat fogja hallani, amik egykoron ifjú Zrínyi Miklósunkat fölserkentették és tettekre buzdították. Erőt, lelkesedést s bizalmat merített ő, meríthetünk i is múltunkból. Régi magyar mondás szerint egy biztató szó több a desperátusnak, mint száz ijesztő. S biztató szót, biztató jeleket csak a múltunk nyújthat nekünk. Ez a mi legnagyobb kincsünk a jelenben is. Csak valóra kell váltanunk, amit múltunk nagy alakjai örökül hagytak ránk. Csak követnünk kell példájukat. S minél nagyobb veszedelemben vergődik honunk, annál többet kell érte tennünk; mert hiszen az a jó hajós, aki akkor küzd legerősebben, mikor legnagyobb a szélvész.
    Szép és nagy feladat kiemelni a nagyokat az enyészet porából, feltárni lánglelküknek minden vonását. Nemcsak a hála és a hazafiság kötelez erre, hanem a nagynak, a szépnek és a jónak a megbecsülése is. Hiszen a nagyon egyéniségéből táplálkozik maga a nemzet is. Aki élteti az elhunyt nagyokat, az egyúttal vezérli az élőket is. S míg azok részére a hála és az elismerés koszorúját fonja, addig tüzet is szít az élők szunnyadó szívében.

*

    Kihalt nagy családjaink között a legelsők egyiket volt a Kanizsay-család, - ez a hatalmas tölgy. Ha valaki ez elfeledett család történetét megírná, Magyarország történetének sok századát olvashatnók. A Kanizsayak ugyanis hadi, politikai, egyházi stb. téren mindég vezető szerepet játszottak. Hű fiai voltak ez országnak s a család legtöbb tagja vére hullatásával védte a magyar határokat. Az oláhok és a rácok ellen folytatott hadjáratokban, aztán Hunyady János harcaiban* stb. mindig ott találjuk a hős Kanizsayakat. (* Thuróczy krónikájában olvashatjuk az ifjú Kanizsay Lászlóról, hogy kiváló vitéz volt a Belgrád ostromakor hősiesen küzdött a törökök ellen. (Virtute militari praestans, pro moenibus Belgradi cum a Mahomete Turcorum imperatore obsideretur, atrociter pugnavit.)) És királyi diplomákmagasztalják hősi küzdelmeiket és a haza érdekében tett nagy szolgálataikat A nikápolyi véres csatában kettő kivételével a család tagjai atyafiaikkal (familiarisaikkal) együtt harmadízig mind hősi halált haltak.* (* Zsigmond király 1397-ben maga írta: „consanguineis in prima, secunda et tertia generationis linea ipsis annexis proh dolor! Per paganos prorsus interemtis.”) Mint erdélyi vajdák, mint bánok, mint főpapok és főispánok egyaránt jelesül szolgálták hazájukat.
    A Kanizsay-család magyar eredetű s a száz nyolc nemzetség egyikének: az Osl (Ozsol?) nemzetségnek leszármazottja. A család egyik jeles tagja: Lőrinc apta 1324-ben a kanizsai uradalmat. Ez időtől kezdve viselték a család tagjai a Kanizsay nevet. Hatalmas birtokkal rendelkezvén, állandóan nagy udvart tartottak.  Sok nemes familiaris, sok jargaló vitéz ette akenyerüket s még több nemes lány és ifjú nevekedett az ő udvarukban. Megesett az is, hogy egy egész vármegye úgy keresett magának védelmet, hogy mint familiaris a Kanizsayak szárnya alá adta magát.* (* Sopron-megye 1514. julius 9-én Kanizsay János védnöksége alá adja amgát („ut quicunque sunt, qui familiares ac stipendiarli ipsorum” etc.) Történeti Tár 1904. 223. lap.) Mindég nagy lévén az udvarnépük, hadas időben pompás bandériumokat indítottak a táborba.
    Egyébként a Kanizsay-család az Anjouk idejében és Zsigmond uralkodása alatt élte virágkorszakát. Ez időtől kezdve a Jagellókig alig van történetünknek lapja, melyen egyik vagy másik Kanizsay nevével nem találkoznánk. Az egykorú oklevelek nagy dicsérettel emlegetik például Kanizsay Istvánt, aki 1356-tól kezdve mint zágrábi püspök, majd mint helytartó 19 éven át jelesül szolgálta a közügyet.
    Kanizsay János mint katona tűnt ki. A nápolyi hadjáratban ragyogtatta a vitézségét és katonai ismereteit. Az ő érdemei utat nyitottak az utódainak is a legmagasabb méltóságokra. Közülök János mint esztergomi érsek, Miklós mint tárnokmester és István mint királyi főajtónálló és főispán örökített meg nevét. Mind a hárman Zsigmond király alatt szerepeltek. Királyhűségüket, vitézségüket, hadi érdemeiket és önfeláldozásukat maga Zsigmond király terjedelmes okiratban örökítette meg. E magasztaló oklevélben a kirláyi töviről-hegyire elmondja Kanizsay János érseknek és Istvánnak hősi harcait és önfeláldozó hűségét. János érsek és István voltak azok, akik a szerencsétlen nikápolyi csatában Zsigmond királyt megvédték s a bujdosást véle megosztották. Haza érkezvén, mindkét Kanizsay továbbra is nagy szerepet játszott. Nemcsak a közügyek terén, de a diplomáciai tárgyalásokban is kiváló embereknek bizonyultak. János érsek a király távolléte alatt egy ideig az országot is kormányozta. Int Magyarország  prímása, ő nyerte meg a maga és utódai számára az „apostoli szentszék született követe” címét. Az 1418. év május 30-án halt meg. A legkiválóbb és legnagyobb szerepet játszó főpapjaink egyike volt, akinek tettei méltán kelthetnek elismerést és tiszteletet a későbbi kor íróiban.
    A Kanizsay-család tagjait a XV. században is a vezető szerepet játszó főuraink közt találjuk. Kanizsay László Mátyás király hadjárataiban tüntette ki magát. Részt vett ő Ausztria meghódításában is. Azonban Mátyás király halála után Miksa császár pártjára állott; de rövid idő múlva meggondolta magát s testvéreivel együtt Ulászló hűségére tért. Aztán mint horvát bán becsülettel szolgálta királyát.
    Ulászló király idejében Kanizsay György is magas állásokat viselt. Belgrádi és horvát bán, valamint főpohárnok volt. Őszinte barátság fűzte őt Korvin Jánoshoz, akivel szerencsésen harcolt a törökök ellen. Első felesége: Lindvai Bánffy Erzsébet meghalván, boldogult neje nővérének a leányát: Rozgonyi Klárát vette nőül. Mivel az ilyen házasságot úgy az egyházi, mint a hazai törvények tiltották, Kanizsay Györgyöt a király főbenjáró pörbe fogta.* (* II. Ulászló írja róla: „Idem immemor salutis et honoris sui spretisque tam humanis quam divinis legibus non multo post obitum illius… neptem praefatae dominae Elisabeth uxoris suae mortuae in primo genere et secundo affinitatis gradu… in uxorem duxit”.)  A házasság azonban később érvényesíttetett.
    A XVI. század végén a Kanizsay-családnak négy férfi tagja élt és szerepelt még, úgymint Kanizsay Lászlónak fiai: László, János és István, továbbá Miklósnak fia: Györy. A nevezettek 1493-ban két részre osztották a Kanizsay-család uradalmait.* (* Sopron-megye oklevéltára. II. k.) S ugyancsak ők négyen 1496-ban együttesen tiltakoztak egyik birtokuk eladományozása ellen.* (* U. o.) 
    A Kanizsay-családdal foglalkozó genealógiai munkák* (* Lehóczky, Wagner, Lazius, Kaprina, Budai Nagy Iván stb.) egymás adatait használván fel, igen sok tévedést tartalmaznak. E munkákban olvashatjuk a többi között, hogy ez idő tájt élt a nagynevű Kanizsay Dorottya is. De hogy kik voltak szülei, azt egyik munka írója sem tudta eldönteni. Így aztán Kanizsay Dorottya ki is maradt a családfából.
    Ám Kanizsay Dorottya leveleiben testvérének írja Kanizsay Lászlót. Végrendeletében pedig Jánost is fivérének mondja. E szerint ő idősb Kanizsay Lászlónak a leánya volt s ifjabb Kanizsay László, János és a korán elhalt István fivérei voltak. Dorottya túlélvén fivéreit, azok javainak egy részét örökölte.
    Fivérei közül János, Miksa császár mellett harcolt s mivel nagyon kitüntette magát, a császár 1515-ben birodalmi gróffá tette („in Neuburg ad Oenum”). Bár rokonaival fenntartotta az összeköttetést, ott élt az Inn folyó mellett fekvő Neuburg várában. Az 1522. évben már nem élt. Neuburg várában lévő hagyatékáról ugyanis ez évben készült a leltár.* (* Országos Levélt. Dipl. 26.277 nr. 1522. Neuburgban temették őt el. („Super castrum Neuburga in ecclesia sancti Leopoldi requiescit” – írja róla Kanizsay Dorottya.))
    Kanizsay László – Jánosnak bátyja – mint Vasmegye érdemes főispánja 1519-ben címerbővítést kapott. II. Lajos király ez alkalommal nemcsak László úrnak, de a dicső Kanizsay-családnak rendkívüli szolgálatait és nagy érdemeit is magasztaló elismeréssel illette.* (* U. o. Dipl. 24.772. nr. Buda, Szentgyörgy napján.)
    Mint a Kanizsayak általában, úgy László is rendkívül vallásos ember volt. Több egyházi alapítványt tett s hitbéli buzgósága folyton arra ösztökélte őt, hogy a legfőbb jó dicsőségét tőle telhetőleg előmozdítsa. Többször felkereste a búcsújáró helyeket,  ahol bőséges alamizsna-osztással és adományokkal igyekezett segíteni a földi bajoktól zaklatott embereken. Az 1524-ben Mária lorettói templomához is elzarándokolt, hogy ott fogadalmát teljesítse.* (* II. Lajos király írta 1524-ben, Tamás apostol napján, hogy Kanizsay László, Vas-megye főispánja „causa devotionis et solvendi voti sui ad ecclesiam beatissimae virginis Mariae de Loreto peregrinandum proficiscitur”’. Míg ő oda lesz – írja a király – pörei és ügyei felfüggesztetnek. – Kanizsay János, Dorottya asszony fivére szintén elzarándokolt Rómába és a lorettoi templomhoz, hogy fogadalmát teljesítse (1512-ben)). Kanizsay Lászlónak felesége: Bélteki Drágffy Anna épp oly vallásos és buzgó lévén, mit a férje, osztályos volt annak minden cselekedetében. Drágffy Anna is eszményi céloknak élt; az ő akaratát is a tiszta erkölcs és a mély hit vezérelvén, jó emlékezetet hagyott maga után.
    Kanizsay László talán feleségének ösztökélésére 1524-ben a király jóváhagyásával egyességet kötött Drágffy Jánossal. Ezen egyesség vagy szerződés értelmében magvaszakadás esetén kölcsönösen örökösöknek és osztályos atyafiaknak fogadják az életben maradt fiú örökösöket. Kanizsay László birtokában volt ekkor Kanizsa, Sárvár, Léka, Csepreg, Kapu, Csókakő, Sztenisznyak, Velike, Vasmegyercse és Egervár. Ezen várakon és uradalmakon kívül a budai várban a Szent György-téren volt neki díszes kőháza is.* (* Károlyi nemzetség levéltára, 1524. márc. 11. Az egyesség Lajos király előtt köttetett.)
    Kanizsay László és Drágffy Anna házasságából egy fiú (Ferenc) és egy lány (Orsika) született. A fiú: Ferenc volt a Kanizsay-család utolsó férfisarja. Mivel a Drágffy-család javára a Perényiek is igényt tartottak* (* Perényi Jánosnak a felesége Drágffy Zsófia volt.), Perényi Gábor és neje (Frangepán Katalin) 1525-ben tiltakoztak az egyesség ellen.* (* Nemzeti Múzeum: Perényi-család levéltára.)
    Kanizsay László – amint gondolhatjuk – nagy és fényes udvart tartott. Udvarnépe között sok volt a literatus (deák) ember, ami azt mutatja, hogy a ház ura maga is mívelt ember volt, vagy legalábbis szívesen látta maga körül a tanult embereket. A XVI. század húszas éveiből számos oly kimutatás maradt ránk, melyek bőséges betekintést engednek László úr udvarának életébe.* (* Országos Levélt. Dipl. 26.261. a Kanizsayak udarnépének prebendája (u. itt 26.281. nr. A borprebendáról szól). Dipl. 26.234. nur. Számadás a konyhai kiadásokról. Dipl. 1522. 23.641. a Kanizsayak orvosának reversalisa. Dipl. 26.312. A Kanizsayak egyik várának személyzete és fizetése. Dipl. 26.298. Számadás a Kanizsayak udvartartásáról. Dipl. 26.354. 1526. A Kanizsayak hopmeserének conventioja. Dipl. 35.026. női ruhák leltára magyarul, melyeknek egy részét a Zewcheni kolostornak hagyták.)
    A ránk maradt írott emlékek szerint a Kanizsayak uradalmai marha- és disznóhízlalással is foglalkoztak s nem utolsó jövedelmük volt a halászat. A felső-luci morotvák, a Fertő, a szederkéni és a Ludastó halászatáról kimutatások is maradtak ránk.* (* U. o. Dipl. 26.194. 1516. – Dipl. 26.204. és 26.206. 1519. – Dipl. 26212. 1519. – Dipl. 26.228. 1520. – Dipl. 2424. 1525: a páczini halászok összeírása stb.) Az ónodi uradalom vizaszegyeiről való számadás is reánk maradt.* (* U. o. Dipl. 26.183. nr. 1517.) A halakat ausztriai halkereskedők vásárolták meg. Egyik ilyen kereskedő ellen Kanizsay László  pert is folytatott.* (* Kanizsay László által Budán vásárolt fűszerek és ruhák számlája is ránk maradt ((. O. Dipl. 26.326. NR. 1524.))
    A XVI. század első két évtizedében kevés főúr akadt Magyarországban, akinek udvarában annyi familiaris, annyi nemes ifjú és lány szolgált, mint Kanizsay Lászlóéban. Kedvelt és keresett nemesi iskola volt ez és szerencsésnek érezhette magát, aki oda került; mert ott csakugyan tanulhatott, láthatott és hallhatott.
    Kanizsay Lászlónak két fivére és egyetlen unokatestvére gyermektelenül halt meg s így az egykor népes családnak már ő volt az egyetlen élő férfisarja. Házasságát a sors azonban megáldotta egy fiúgyermekkel és egy lánykával. A fiút Ferencnek, a lánykát Orsikának hívták.
    A szülők mindkét gyermeküket nagy gonddal és szeretettel nevelték. Sajnos, egyikük sem érte meg a gyermekek felserdülését. Kanizsay László mit országbíró a hatvani országgyűlésen (1525) szerepelt utoljára.* (* Kanizsay László gyakran váltott levelet Dorottya asszonnyal. Sajnos e levelek semmi felvilágosítást sem nyújtanak; mert a dolog érdemét a levélvivők szóval intézték el. Kanizsay Dorottya asszony 1522-ben írta Lászlónak: Miként előbbi két levelünkben is írtuk, Henyey Bernátot küldjük oda bizonyos ügyeinkben. Amit szóval előad, annak hitelt adjon kegyelmed. (Magnifico comino Ladislao de Kanysa, comiti com .Castrifarrei ac regni Hung. Thesaurario, fratri nostro honorando – Ex arce nostra Valpo, post festum ascensionis domini sabbati, 1522.) Nem tudjuk, részt vett-e a mohácsi csatában, ahol sógora: Drágffy János hősi halált halt. Kanizsay László halála után özvegye Frangepán Kristóf grófhoz ment nőül. Ez a házasság azonban nagyon rövid ideig tartott. Drágffy Anna ugyanis az 1528. évi tavaszán* (* 1528. sabbato proximo ante dominicam Reminiscere. (Bécsi állami levélt. A Nádasdy-féle iratok közt, 1528. márc. 7.) már mint Frangepán gróf özvegye, betegen testamentumát elklészítteté s még azon évben meghalt Sárvárott. Istennek és a dicsőséges szűz Máriának ajánlván lelkét, gyermekeinek tutoraiul és végrendelete protectoraiul Várday Pál esztergomi érseket, Zalaházy Tamás egri püspököt, Thurzó Eleket, Batthyány Ferenc bánt (közel való atyafiát) nevezi meg. Végrendelete végrehajtóivá pedig Hassághy Dénest (komáját), Wathay Ferencet, Baso Ferencet és Bársony Boldizsárt mint a kanizsai, kapui, lékai és csókakői várainak kapitányait és Csermely Ambrus sopronyi alispánt teszi. Mindezek a Kanizsay-családnak familiarisai, szolgáló atyafiai voltak.
    Mivel első férje: Kanizsay László nem hajtotta végre anyjának: boldog emlékű Rozgonyi Klárának végső rendelkezését, Drágffy Anna elrendeli, hogy Rozgonyi Klárának minden intézkedését utólag végrehajtsák. Meghagyja,, hogy Rozgonyi Klárának nemes szolgáló leányai, kiket annak idején kiházasítottak, amennyiben ki nem elégíttettek, az ő hagyatékából elégíttessenek ki.
    Fia nevelőjének és tanítójának („in eruditorem et instructorem) Gruba Tamást udvari káplánját nevezi ki.
    Meghagyja, hogy mindazon kincseket, miket férje: Frangepán Kristóf az ő tudta nélkül és tudtával Velencében, Zágrábban és másutt zálogba vetett, hiány nélkül visszaváltsák s gyermekei részére megőrizzék.
    Bakonok nevű birtokát az örvényesi pálosoknak és egyházuknak hagyja, hogy Kanizsay Lászlónak és elődeinek lel üdvére miséket mondjanak.
    Elrendeli, hogy az udvarában szolgáló ifjakat, lányokat, mesterembereket stb. elégítsék ki s akik tovább is gyermekei szolgálatában akarnak maradni, azokat fizessék és táplálják.
    Gyermekei mellé örök szolgákul nemes Teryék Gothardot és Gurdács Kelement rendeli.
    Ezután felsorolja a lányának hagyott szoknyákat. Volt ezek között gyöngyökkel kirakott skarlát szoknya, arannyal szőtt szederjes kamuka-szoknya hermelinnel („vulgo hölgy”) prémezve, vörös bársonyszoknya, fehér kamukakapcsos („vulgo kapchos”) szoknya stb.
    Mivel Drágffy Anna udvarában is szolgáltak még jegyben járó nemes lányok, ezeknek a kiházasításáról is gondoskodott. Nem érdektelen tudnunk, mi mindent kapott 1528-ban egy-egy ilyen lány. Nemes Gosztonyi Sárának például a végrendelkező ezeket a dolgokat rendelte: veres kamuka-szoknyát pegyvetháttal prémezve, szederjes gránát-szoknyát, fekete színű majcot, két főkötőt, egy paplant, hat abroszt, hat lepedőt, hat törülközőt, hét huszáringet és öt csahol-inget.* (* A huszár-imeg szűk és testhezálló, a csahol-imeg pedig bő ing volt. A Dorottya nevű lány, aki a fiatal Kanizsay Ferenc gondviselője volt, körülbelül ugyanazokat kapta. Csakhogy neki már csak négy huszár-imeg és három csahol jutott.)
    Drágffy Anna gyermekeit végrendelete értelmében nagy gonddal és szeretettel nevelték. A Kanizsay-családnak egyetlen idősebb tagja: Kanizsay Dorottya asszony mindent elkövetett, hogy a gyermekek jelleme, erkölcse és hite sziklaerős legyen s hogy szívüket a tiszta önzetlen szeretet hevítse. És Dorottya asszony áldott lelkének tiszta lángja orán világosságot keltett a gyermekek fogékony lelkében. Dorottya asszony szellemi felsőbbsége, mely ritka szerénységgel párosult, gyöngéd és körültekintő gondossága, mindent átható hitének varázsa oly hatással voltak a gyermekekre, hogy lesték a hangját, követték a tanácsát s tiszta szívvel ragaszkodtak hozzá.
    Ezek a dolgok teszik érthetővé, miként lett a lányka (Orsika) Magyarország legünnepeltebb asszonya! A fiú is úgy fejlődött, mint nővére. Hozzá még több remény fűződött, de a végzet nem engedte, hogy e remények teljesüljenek. A Kanizsay-család szeme fénye és utolsó férfisarja: Ferenc ifjú korában meghalt.* (* Kanizsay Ferenc 1532-ben halt meg. Már a fegyverforgatást is gyakorolta s jeles lovas serege volt. Van agy kimutatásunk is szolgáló atyafiairól (familiarisairól). Eszerint Hassághy Dénes 12 lóval, Wathay Ferenc 10 lóval, Bársony Boldizsár 8 lóval, stb. stb. szolgált neki. (Orsz. Levélt. Lymbus: „Numerus famulorum Francisci Kanizsay” kelet nélkül.)
    Az ő halála után az egykor népes Kanizsay-családnak már csak két nőtagja élt. Az idősebbik az özvegységben élő nádorispánné: Kanizsay Dorottya, az ifjabbik, Kanizsay Lászlónak lánykája: Orsika volt. E két nagynevű magyar asszonyról annyi írott emlék maradt ránk, hogy lelki világukról, műveltségükről és nem mindennapi erényeikről határozott képet rajzolhatunk.    
    A sors különös játéka, hogy mindkettő nádorispánnak a felesége volt. Tehát mindkettőnek bőséges alkalma és módja volt a nemesnek, a jónak és a szépnek gyakorlására. És ők, mintha érezték volna, hogy minden szem rájok néz, a jóságos emberszeretet, az igazi vallásosság, a munkaszeretet, az élet hiúságaitól ment egyszerűség terén példányképeknek mutatták magukat. És nemes lényük kifogyhatatlan kincseiből pazarul juttattak mindenkinek. Egész sereg ifjút és leányt neveltek udvarukban, akik róluk vettek példát s a hazának jeles fiai lettek. Az emberszeretet annyira eltölté lelküket, hogy a földi bajoktól zaklatottak mindig vigaszt és segítséget találtak náluk. Az áhítat varázsa tölti el mindkettő lelkét s ez az áhítat szebbnél-szebb erényeket fakaszt szívükben. Írásaik ma is az életelevenség melegével hatnak ránk s egyéniségüknek szellemi és lelki világa olyan, hogy a gondokozó embert ma is magával ragadja.
    Kanizsay Dorottyal és Kanizsay Orsika nemcsak rokonok, de rokonlelkek is voltak. Ha írott emlékeket olvassuk, számtalan rokonvonásra akadunk bennök. Bizonyos tehát, hogy az egyik a másikra nagy befolyást gyakorolt. Kanizsay Orsika – amit tudjuk – 1521-ben született s korán árvaságra jutott. Családjának akkor már csak egyetlen tagja élt: a nagynevű Kanizsay Dorottya. Ez a páratlan asszony vette gondjába az árva kis leánykát s úgy nevelte és tanította, hogy méltó legyen a Kanizsay-névre. Nem tudjuk, megérte-e Dorottya asszony Orsikának eljegyzését Nádasdy Tamással (1532-ben). De ha élt még akkor, bizonyára öröm tölté el lelkét, látván, minő nagyszerű nő lett a fiúsított Orsikából.
    Kanizsay Orsikának bizalmas családi levelei jórészt ránk maradtak. Egy részük nyomtatásban is megjelent.* (* Károlyi Árpád és Szalay adták ki.) A XVI. századnak e leveleknél drágább kincse (művelődéstörténeti szempontból) alig akad. A régi magyar családi életnek, a tiszta magyar érzésnek, a nyájasságnak és a kedélyességnek kimeríthetetlen forrásai ezek. Épp oly lelki gyönyörűséggel olvassuk ezeket ma is, mint akkor, mikor íródtak. S e bizalmas levelekben, mint valami tükörben, tisztán látjuk Kanizsay Orsika nagyszerű lelkivilágát, nőies bensőségének minden titkát.
    Nem így vagyunk Kanizsay Dorottyával. Az ő fiatalabb korában a családi levelezés szokása még nem járta. Ha az embereknek valami elintézni való dolguk volt, szolgáló atyafiakkal (familiaris9, élőszóval izentek egymásnak s élőszóval való választ kaptak. Az úgynevezett missilis levelek divatja csak később lett általánossá. Történetírásunk Kanizsay Dorottyáról eddig nem is tudott egyebet, mint hogy a mohácsi csatatér halottait eltemettette. Pedig ő már jóval előbb országos szerepet játszott s működésével páratlan elismerést és tiszteletet vívott ki agának. Három királyunk nemcsak a legnagyobb elismeréssel írt és szólott róla, hanem egyúttal az ország első és legkiválóbb asszonyának mondotta. Dorottya először Geréb Péter nádorhoz ment nőül, akivel igen-igen boldog életet élt. Mély szeretete derék férjéhez még akkor sem némult el, mikor az már rég porladóban volt. Férje hamvai fölé kápolnát emeltetett s márványtáblán örökítette meg emlékét. Ezen kívül misealapítványokat tett, hogy boldogult férje lelki üdvéért állandóan imádkozzanak. Dorottya asszony jó maga is gazdag volt, férje halála után pedig még jobban megnövekedett vagyona, mert Geréb Péter nádor úgyszólván mindenét szeretett feleségére hagyta.
    Kanizsay Dorottya asszony másodízben a büszke és hatalmas Perényi Imre nádorhoz ment nőül. A Perényiek délvidéki birtokai tehát jórészt Kanizsay Dorottyától valók. Bár nagyban növelte Perényi vagyonát, második házassága nem volt boldognak mondható. Perényi Imre természetes homlokegyenest ellenkezett az övével. Aztán férjének határtalan büszkesége sem egyezett meg az ő szerénységével és alázatosságával. Imigyen valószínűnek tartjuk, hogy Dorottya asszony második házassága idején gyakran gondolt első házasságának boldog éveire. Sok kellemetlensége volt Perényi Imre két fiával is.* (* Az egyik fiú Perényi Péter vajda volt, a másik Perényi Ferenc váradi püspök, aki a mohácsi csatában halt meg. Mind a kettőnek szereplése eléggé ismeretes. Az újabb íróin e két Perényi-fiút Dorottya asszony gyermekeinek mondják. Pedig csak mostoha fiai voltak. Kanizsay Dorottyának ugyanis sem első, sem második férjétől nem voltak gyermekei.) Bár maga a király írta, hogy Dorottya asszony e két fiút igaz szeretettel vette körül, ezek nem tekintették őt anyjuknak. Sőt édesatyjuk halála után még civakodtak is véle.
    Perényi Imre nádor – amint tudjuk – igen eszes, nagy látkörű férfiú volt, de egyúttal büszke magyar. Tekintélye oly nagy volt, hogy Miksa császár 1517-ben birodalmi hercegnek nevezte őt ki. Ám Perényi sohsem használta e címet, többnek tartván annál az ő nádori méltóságát.* (* Katona Hist. Critic. 12. köt. 50-52. l. közli a hercegi diplomát, mely a többi között ezt mondja:”Praefatum Emericum eiusque heredes et successores ex lumbis eius legitime matos et nascituros ultriusque sexus nostrum ac sacri inperii ducem et principem facimus, creammus, erigimus, attollimus” etc. E hercegi diploma szerint Perényi a Siklossi (Soklossi) hercegi nevet kapta. A diploma Badenben kelt 1517. szept. 27-én.) Felesége: Kanizsay Dorottya asszony még kevésbé élt a hercegi címmel.
    Perényi Imre, amint tudjuk, Ulászló király idejében nagy szerepet játszott. Részt vett az 1508. évi fehérvári koronázáson s ez alkalommal a felesége is jelen volt az udvari ünnepségeken. Mikor Ulászló király 1509-ben Prágába ment s három évig ott maradt, Perényi Imrét tette meg helytartónak. Így hát ő kormányozta az országot. Az egykorú költő írta róla:

Plenum consilii pectus, quo frena duorum
Regnorum et totidem regum moderantur habenae
Legislatorem non talem habuere Solonem.*
(* Stephani Taurini: Stauromachia, 1519.)

    A király természetesen tőle telhetőleg jutalmazta Perényi érdemeit. Már 1504-ben néki és családjának adományozta Abauj-vármegye örökös főispánságát. Az adománylevélben ékes szókkal magasztalta a Perényi-család nagy érdemeit.* (* Nemzeti Múzeum: Perényi levéltár: Buda, 1504. Dorottya napján. „Animadvertentes non modo egregiam et splendidissimam de hoe rego semper optime meritam, verum etiam praeclaram et intemeratam fidelatatem ac gratissima obsequia fidelis nostri Emerici de Peren dapiferorum regalium magistri et Abaujvar, comitis”. Stb.) Az 1505. évben pedig megengedte néki a vörös pecsét használatát.* (* U. o. Perényi levélt.) A király távollétében mint nádorispán ő kormányozta az országot, mégpedig az uralkodó nyilatkozata szerint közmegelégedésre. Ulászló ugyanis 1512-ben azt írta, hogy Perényi az országnak és a végházaknak ügyeit nagyszerűen intézte! Úgy látszik a maga pénzéből is sokat költött a végházakra. A király ugyanis 33.000 forinttal adósa maradt s Perényi ebből 20.000 forintot elengedett. Ulászló ekkor Perényit Horvát-Szlavon-Dalmátországok bánjává nevezte ki.* (* U. o.) Ez az új méltóság temérdek kiadással járt s ezenkívül Perényinek ott kellett volna laknia, amit mint nádor nem tehetett. Ezrt már a következő 81513.) évben beadta a lemondását. A király azonban nem fogadta el s még egy évre maradásra bírta őt.* (* U. o. Buda, 1513. in dominica Judica, Ulászló király Perényihez. (Itt szerepelnek Perényi fiai először.))
    Perényinek nádori és báni hivatala magával hozta, hogy gyakran kellett ide s amoda utaznia. Aztán az ő és felesége birtokait is többször kellett felkeresnie. Az útra olykor feleségét is magával vitte. A kor szokása szerint hatlovas hintószekereken nagy kísérettel utazott. Az 1516. évben például Soklyósról Ónodra ment feleségével s ott hté napig időzött. Ónodról meg Terebesre ment s ott négy napot töltött s aztán mindketten Budára tértek vissza. Az u tat öt hintószekeren tették meg. Mindegyik szekeret hat ló vonta.* (* Orsz. Levélt. Dipl. 26.171. 1516. „Post festum nativitatis Mariae, dum venerat dominus palatinus cumdomina palatina de Soklyós ad Onod”.)
    Kanizsay Dorottya asszonynak Perényi oldalán ezernyi alkalma nyílt a szereplésre. Meg is jelent gyakran a királyi udvarban s a nagy tisztelet, melyben itt részesítették, világosan hirdeti az ő egyéniségének s műveltségének kiváló voltát. Egyébként második házassága mégsem volt boldognak mondható. Büszke, indulatos és beteges férje, no meg mostoha fiai sok keserű órát szereztek néki. Férjét 1508-tól fogva annyira elfogta a köszvény, hogy székben hordoztatta magát. És egyik esztendőt a másik után kínos szenvedés közt őrölte le. Gondolhatjuk, mit kellett tűrnie feleségének a türelmetlen Perényi mellett. De hát Dorottya asszonyt nem hagyta el a béketűrés és a kötelességérzés. Híven ápolva szenvedő urát.
    Istvánffy és utána mások azt írták, hogy Perényi 1515-ben halt meg. Ez tévedés, hiszen mint nádorispán még a későbbi években is szerepelt. Lajos király, valamint Cebanius szerint is a nádorispán 1519. február 5-én halt meg Budán. Kanizsay Dorottya asszony 1519. március 7-én már özvegynek írta magát.* (* Orsz. Levélt. Dipl. 25.606. 1519. (Ex castro nostro Valpo, dominica post ascensionis domini.) Dorottya asszony levele nemes Horváth Györgyhöz, az ónodi vár kapitányához Úgy látszik, hogy Dorottya asszony férje halála után erélyesen kezelte birtokait. A nevezett Horváth Györgynek is azt írta, talán azt hiszi, hogy már nincsen ura? Már – írja Dorottya asszony – két levelet bocsátottunk hozzád s idáig mit sem válaszoltál. Parancsoljuk, hogy e levelünk vétele után azonnal küldd hozzánk a szekércsinálókat (faragómestereket); mert itt sok dolog vár reájuk.)
    Végrendeletében meghagyta, hogy fényes temetésben részesítsék őt s hogy a király is kísérje koporsóját a Dunán át. II. Lajos király eleget is tett a kívánságnak. A holttestet özvegye Terebesre kísérte s a boldogult kívánsága szerint ott temettette őt el a szent Pálról nevezett templomban, melyet a nádor maga építtetett.
    Második férje halála után Dorottya asszony bizonyára összehasonlította utóbbi éveit azokkal a boldog esztendőkkel, miket első férjével töltött És újra meg újra áldozott Geréb Péter feledhetetlen emlékének. Föl-fölkereste temető helyét, miséket mondatott lelki üdvéért s halála évfordulóján commemoratiót tartott. Aztán mindjárt második férje halála után arra kérte II. Lajos királyt, engedné meg neki, hogy Geréb Péter címerét egyesíthesse a Kanizsay címerrel. A király készséggel teljesítette kérelmét. Kanizsay Dorottyát – írja a király – ezen kérésében is első férje iránt érzett mély szeretete és kegyelete vezette, hiszen a boldogult nádorispánnal indig egy szív és egy lélek volt. („Unanimi concordique animo vixit”.)
    Bár a király ezúttal csak egyszerű címeradományt bocsátott ki, ezt a rideg oklevelet is felhasználta arra, hogy Kanizsay Dorottya asszonyról valóságot himnuszt zengjen. Szokatlan hang ez a királyi diplomákban! Mintha csak a szeretetbe mártotta volna a tollát, aki írta. II. Lajos király azt mondja benne, hogy elsősorban azokat kell a legnagyobb kitüntetéssel elhalmozni, akik a legkiválóbb erények fényében tündökölnek s akik lelkük s jellemük nagyszerű tulajdonságait messze-messze elterjesztették. „Ezért – írja – megindíttatva attól a nagy szerénységtől és áhítattól, álhatatosságtól, őszinteségtől, hűségtől, vallásosságtól s a legszebb erények nagy számától, amikkel Kanizsay Dorottya asszony tündöklik s amik őt a női nem ékességét illetőleg a letűnt idők nagy alakjaival is összehasonlíthatóvá teszik: megadjuk néki a kért címerbővítést.”
    Kanizsay Dorottya – írja a király – első férje halála után Perényi Imrével kötött házasságot, aki őt élete végéig fényesen, főúri módon, nagy tiszteletben tartá. Perényi nádor (1519-ben) meghalván, annak első házasságából született gyermekeit Dorottya asszony később is épp úgy támogatta és tisztelte, mint férje életében.* (* „Cuius quidem defuncti memoriam elusque superstites liberos non minus, quam dum vitali ille fruebatur, auracolit et observat.” etc. Istvánnfy szerint Perényi Imre nádor 1515-ben halt meg. A király azonban ezen 1519-ben kelt diplomában maga írja, hogy Perényi nádor a minap halt meg.)
    Első férjével, Geréb Péter nádorral – írja a király – élete is mindig páratlanul szép volt és boldogult férje rendkívül nagy javakat hagyott reá. Ennek a Geréb Péter emlékének ő a kegyelet mindazon jeleivel adózott, amikkel a szeretett halottat szokás megtisztelni. A kegyelet és az emlékezés készteti őt arra is, hogy a Geréb-címert a Kanizsayak ősi címerével egyesíteni kívánja. Mivel e kívánsága is a szeretet forrásából fakad s a leghálásabb szív melegéből sugárzik ki, kívánságát teljesítjük s a címeregyesítést néki megadjuk.* (* Orsz. Levélt. Dipl. 24.773. sz. 1519. Buda. A király itt aztán leírja az egyesített címert.)
    Nem hisszük, hogy lenne magyar asszony, akiről királyi diploma annyi magasztalni valót írna, mint Kanizsay Dorottyáról. De éppen azért, mivel az efféle dolog ritkaság számba megy, fölötte fontos volna megismernünk azokat a páratlan erényeket, amik Kanizsay Dorottyát a magyar asszonyok örökös ékességévé tették. Sajnos, Kanizsay Dorottyáról nagyon kevés írott emlék maradt reánk s ezek nem adnak teljes felvilágosítást az ő megkapó lelkivilágáról. Annyi bizonyos, hogy amíg élt, magasztos fényt vetett mindenfelé. Hiszen lánglelkének vonásai még a királyi trón előtt is ismeretesek lettek.
II. Lajos király különösen hangsúlyozza azt a mélységes hálát és kegyeletet, amely Kanizsay Dorottya asszony minden tettében megnyilvánult. Nem üres magasztalás ez! Hiszen történeti adatok bizonyítják, hogy Dorottya asszony minden szolgálatot, minden vett jót sokszorosan igyekezett viszonozni. A nála szolgáló szegény lányokat kiházasította; a nemes ifjakat szolgálatukért birtokkal jutalmazta; érdemes atyafiainak emléket állított s javukra misealapítványokat tett stb. De hálás volt ő ura és teremtője iránt is .Ő maga írja: „Isten és a Szűzanya különös jóságát számtalanszor éreztem. Az ő kegyelmöknek köszönhetem, hogy árva állapotomból két ízben nádorispánné méltóságára emelkedtem.”* (* „De conditione pupillari bis ad honorem dignitatemque palatinae pervenerimus” etc.)
    A szívét eltöltő mély hála aztán egész életén át arra ösztökélte őt, hogy Isten dicsőségét minél jobban előmozdítsa. Templomokat és kápolnákat építtetett s azok javára alapítványokat tett. Ő maga udvara népével együtt drága egyházi ruhákat varrt s hímezett s nemcsak ezeket ajándékozta az egyházaknak, de arany- és ezüstedényeket is.
    A mindent átható hit más erényeket is növelt Dorottya asszony szívében. Érezte a szenvedők szenvedéseit s igyekezett a nyomorultakon segíteni. Kevés asszony akadt az ő korában, aki annyi könnyet törült volna le, mint ő. Az 1525. évbe írja Dorottya asszony e sorokat: „Tudjuk, hogy Isten a szegényeknek és az ügyefogyottaknak könyörgését meg szokta hallgatni. Rendeljük azért, hogy akárhol tudnak szegény, ruhátlan gyermekeket és árvákat, ruházzák fel őket.”* (* „Scimus deum omnipotentem pauperum atque simplicium precibus flecti consuevisse” etv.)
    Páratlan bőkezűsége mindenütt megnyilvánult, ahol a fájdalom, a nélkülözés és a szenvedés ostorozta az embereket. S minél több jót cselekedett, öröme annál tisztább, lelkesedése annál nagyobb lett. Rózsákat hintett jósága s azon szerencsések közé tartozott, akiknek embertársai nem tövissel fizettek. Határtalan tisztelet, nagy elismerés és dicsőség volt az ő része. Bár – amint Lajos király írta volt 1519-ben – Dorottya asszony mód nélkül szerény volt, de azért mégis megvallotta, hogy igen sok jóakarója és sok hűséges szolgája vagyon!
    Az a kevés levél, mely reánk maradt, szintén azt hirdeti, hogy kortársai előtt a legnagyobb tiszteletben állott. Hiszen akik levelet írtak neki, kivétel nélkül hódolnak és szolgálatukat ajánlják neki. A hatalmas Tahy János, az auraniai perjelség javainak kormányzója, például az 1529. évben a legnagyobb udvariassággal írja neki, hogy mindenkor és minden dologban bárminemű szolgálattal örömest áll rendelkezésére.* (* Bécsi állami levélt. Hung. 278. f. 1529. feria quarta proxima post festum beatae Annae, matris Mariae („Vestrae dominationi magnificae nos semper affuimus in omnibus iuxta posse nostrum et ad praesens parati sumus omniservicio” etc.)
    Amikor Lajos király felsorolta Kanizsay Dorottya nagyszerű lelki tulajdonságait, egyetlen szót sem ejt arról, hogy Dorottya asszony az általános és a formális műveltség terén is fölülmúlta kortársnőit. A legmagasabb örökben, királyi udvarokban otthonosan forgott, nyelveket beszélt s a társadalmi érintkezésben is mintaszerű volt. Nem a nádorispáni méltóság emelte őt, de ő adott fényt a nádorispáni méltóságnak. Mint özvegyasszony is az ország első asszonya maradt és tekintélye, szereplése semmivel sem kisebbedett. Ulászló és Lajos király életében udvari ünnepély alig esett meg nélküle s mindig úgy szerepelt ott, mint az ország első asszonya. Csak például említjük, hogy Báthory István nádorispán menyasszonyát, a masszioviai hercegkisasszonyt is ő fogadta az ország határánál s ő hozta át a lakodalmas házba. Ennél fényesebb lakodalmat ritkán látott az ország. A főurakkal és a külföldi vendégekkel együtt Lajos király is részt vett azon. És Dorottya asszony rendezte az egész ünnepélyt, mert hiszen, hogy akkori szóval éljünk, őt kérték fel a főgazdasszonyi szerepre.
    Még a lakodalom előtt történt, hogy Lajos király Bakács Tamás esztergomi érseket küldé Dorottya asszonyhoz és arra kérette őt, fogadná Haimburgban az ő királyi mátkáját: Mária főhercegnőt. Dorottya asszony azzal menté magát, hogy Báthory István menyasszonyát kell hazahoznia Maga Báthory nádor is kérte a királyt, engedné meg, hogy Dorottya asszony fogadja és vezesse házához a masszoviai hercegkisasszonyt.
    A véletlen azonban úgy akarta, hogy Báthory lakodalmát Mária Magdolna napjára kellett halasztani. Lajos király nővérének (Annának) esküvője I. Ferdinánddal pedig május 26-ára tűzetett ki Linzben. Tizenöt nappal ezután – írja Lajos király Dorottya asszonynak – az én királyi mátkám (Mária) Haimburgba érkezik. Mivel a királyné fogadásának és hazakísérésének ideje immár közelget, nagyon kérjük nagyságodat, úgy a magunk, mint a királyné nevében, hogy lehető legnagyobb pompával siessen Pozsonyba, ahol a főúri asszonyok és a főurak hamarosan összejönnek s Haimburgig a királyné elé mennek. Mi úgy rendelkeztünk, hogy a főasszonyok között – amint méltó is – nagyságodé legyen az első hely és az első tisztség.*  (* Datum Budae in vigilia festi pentecostes, anno 1521. Generosae ac magnificae dominae Dorotheae, spect. ac. Magnifici quondam domini Emerici Perény alias palatii relictae, nobis sincere gratae. Bartal Wagnertől tévútra vezetve „Barbara, juxtaalios Magdalena de Bátor”-hoz címezteti Lajos király e levelét, holott világosan Kanizsay Dorottyának szól. (Georgii Bartal: Commentariorum ad historiam etc. III. kötet, XVI. lap.)
    Ilyen hangon s ilyen tisztelettel hívogatták őt a főurak is, ha a zavaros időben tanácsot ültek. Dorottya asszony ugyan nem foglalkozott a politikával, de mint az ország első asszonyát, több gyűlésre és tanácskozásra meghívták. Lajos király például két ízben is meghívta Dorottya asszonyt a rendek tanácskozására. Az 1526. évben Rahoczai Miklós deák vitte a király meghívó levelét Dorottya asszonyhoz. Ezúttal a tolnai gyűlésre hívta őt a király.* (* Engel Keresztély: Fragmentum libri rationarii super erogationibus aulae regis Hungariae Ludovici II. de anno 1526.)
    A legutolsó ilyen eset 1532-ben történt, mikor is Báthory György, Perényi Péter s mások a bélavári gyűlésre hívták őt, azaz hogy arra kérték, bocsátaná oda bízott embereit.
    Tudott dolog, hogy a XVI. század első évtizedeiből nem sok ilyen írás maradt reánk. De bármelyik írott emlékünk ejt szót Dorottya asszonyól, mély tisztelettel teszi ezt s a magasztaló nyilatkozatokban nem szűkölködik. Mindez világosan hirdeti, mily nagy hatással volt a korára Kanizsay Dorottya. Valóban elmondhatjuk, hogy századának egyetlen nője sem emelte oly magasra a magyar asszony méltóságát, mint Kanizsay Dorottya. Az ő áldott lelke, az ő nagy jósága sok téren nyilvánult, de tán egyetlen cselekedete sem nyilallik úgy a szívünkbe, mint a mohácsi csata halottainak eltemettetése.
    Nemzetünk tragédiája bevégződött a mohácsi mezőn! Legjobbjaink hősi harc után nagyon megszaporították nemzeti mártírjaink számát. Megérdemelték volna, hogy az egész nemzet sirassa őket, de még olyan ember sem akadt, aki a halottakat eltemettette volna. A veszedelmes csatatérhez még közel sem ment senki. Csak a farkasok és a halottrablók kóboroltak ott éjjelente.
    Amire férfi nem mert vállalkozni, azt véghez vitte egy gyönge, de fennkölt lelkű nő. Kanizsay Dorottya nagy pénzen négyszáz embert fogadott s a mohácsi csata halottait mid eltemettette. A papjaival megáldatta a hamvakat s templomaiban misét mondatott az elesett hősökért. Amit a hatalom és a férfierő elmulasztott, azt a nemzetét megbecsülő érző szívű nő megcselekedte. Kanizsay Dorottya e tettével önmagának emelt örök emléket, olyan emléket, amely tovább él a legerősebb gránitkőnél. Hiszen ez a cselekedete napnál világosabban mutatja, hogy szívét tiszta önzetlenség és emberszeretet hevítette s a hazáért elhunyt hősöknek megbecsülése tölté el. Magasan szárnyaló lelkének ez újabb megnyilatkozása értenünk engedi mindazt a magasztalást, amit a király 1519-ben írt volt róla.
    Kanizsay Dorottyán kívül még egy asszonyunk akad, aki bejárta a mohácsi csatateret. Ráskay Magdolna volt az, aki szerelmes urának: Pálóczy Antalnak holttestét kereste. S miután nagy nehezen megtalálta, a Pálóczy-nemzetség ez utolsó férfisarját Sárospatakra vitte s ott bátyja mellé temettette. Az önfeláldozásnak és a hitvesi hűségnek megkapó példáját hagyta ránk e derék asszony, aki semmi veszélytől vissza nem riadva, nagy fáradsággal és költséggel volt rajta, hogy férjének az  utolsó tisztességet megadja.
    A mohácsi csata után Dorottya asszony bizonyára fájó szívvel vette tudomásul, hogy több templom, miket ő drága egyházi szerekkel és ruhákkal gazdagított, kifosztva elpusztult. A legelsők egyike a báthi egyház volt. Ennek megbecsülhetetlen értékű kincseit, köztük Mátyás királyunk, Korvin János és Kanizsay Dorottya asszony remekművű egyházi ruháit gonosz kezek széthurcolták. Erre a sorsra jutott a valpói templom felszerelése is. S minél tovább tartott a hadas idő, annál több templom, szegényház és monostor jutott erre a sorsra. S Dorottya asszony mégis folytatta a régi munkásságát. Udvarnépével együtt még mindég dolgozgatott, hogy minél szebb egyházi ruhákkal láthassa el az egyházakat. Kimondhatatlan áhítata nem hagyta őt pihenni. S minél nagyobb lőn nálunk a nyomorúság, annál inkább növekedett az ő alamizsnaosztása. S ahol ő megjelent, ott az enyhülés váltá föl a szenvedést, az ima a zúgolódást.
    Dorottya asszony a mohácsi veszedelem után beállott hadas és zavaros időkben úgy látszik Sárvárott vonta meg magát Kanizsay László két árvája mellett. Az 1527. évben részt vett Ferdinánd király koroázásán. Valószínű, hogy Anna királyné kérelmére jelent meg ott. Lehetséges, hogy Anna királyné mutatta őt be I. Ferdinándnak, aki aztán mindig kitüntető szívélyességgel fogadta őt.* (* 1529. tavaszán például Budán fogadta őt Ferdinánd király.)
    De nemcsak a király, a főurak is mindenütt kitüntetéssel fogadták őt. Egyéniségének súlya és tekintélye oly nagy volt, hogy örült, aki őt vendégül láthatta. A nagynevű bán: Batthyány Ferenc, tekintettel a zavaros időkre és a török veszedelemre, 1528-ban Németújvárt ajánlotta föl Dorottya asszonynak és udvarnépének. És megírta neki, hogy minden népével és ingóságával békésen ott lakhatik. A legnagyobb tisztességgel (honorificentissime) fogják őt fogadni – írja Batthyány – s a személyét megillető tisztelettel fogják ott tartani. S amikor néki tetszik, minden jószágával együtt békességgel távozhatik. Mindezt – írja a bán – a magunk, továbbá legkedvesebb feleségünk s hozzánk tartozóink nevében ígérjük s meg is tartjuk.* (* Országos Levéltár: Acta Pollitica, 34. fasc. 18. nr. 1528. Keresztelő szent János ünnepe előtt való vasárnap, Ujudvar. („super quo eandem dominam nostro et dominae consortis nostrae charissimae ac omnium ad nos pertinentium nomine fide et humaitate honoribusque nostris affidavimus et asseveravimus” etc.)
    Dorottya asszony csak rövid ideig vette igénybe Batthyány Ferencnek és szeretetre méltó feleségének vendégszeretetét. Azt hisszük, hogy Dorottya asszony főleg azért ment Németújvárra, hogy Batthyányval mint rokonával tárgyaljon a két kiskorú Kanizsay gyermek: Ferenc és Orsika vagyoni dolgában. E tárgyalásnak az eredménye, hogy Dorottya asszony magához kérette Sárvárra a kapornaki konvent tagjait. Ezek – Ferenc atya és Sethei János deák – csakugyan megjelentek Sárvárott s ott Dorottya asszony ilyen ünnepélyes vallomását foglaltatta vélök írásba: ő Kanizsay Lászlónak két árváját: Ferencet és Orsikát („fratres scilicat suos”) amily nagy testvéri szeretettel és kedvességgel csak lehetséges, nevelni, táplálni és őrizi fogja. Ingó és ingatlan vagyonukat pedig védelmezni és megtartani igyekszik, betöltvén mindazt, amit Drágffy Anna végrendeletében meghagyott. Az árváknak minden ügyes-bajos dolgát pedig Batthyány Ferenc bán és a hat testamentumos atyafi (familiaris) közös és egyöntetű határozata szerint intézi. Ha a testamentumos atyafiak közül valamelyik meghalna, más alkalmasat nevez ki helyébe s ez úgy az árváknak, mint neki esküt köteles tenni. Ha az árvák elérik nagykorúságukat, vagyis életük tizenhetedik évét, ő mindent hiány nélkül átad nékik. Ha Kanizsay Ferenc időközben meghalna – amit ne adjon az Isten –, akkor ő Orsikát kiházasítja s mindent átad néki. Ha pediglen a két árva életben marad, ő semmit semmi  módon el nem von tőlük, hanem mint legkedvesebb rokonainak mindent átad. Erre esküvel kötelezi magát.* (* U. o. Neo Regestratorum Actorum fasc. 251. nr. 1. 1528. („Praefatis dominis Francisco Kanisay et puellae Ursulae, fratribus et consangvineis suis charissimis propter eorum orphanitatem relinquere et obligare jurasset.”) Ha azonban ő előbb halna meg, mint az árvák, minden ingósága reájuk száll. Ellenkező esetben pedig ő örökli az árvák vagyonát.
    Amint ez oklevélben maga Dorottya asszony vallotta, a két Kanizsay árvát a legnagyobb gonddal és szeretettel nevelte, gondozta és óvta minden bajtól és veszedelemtől. Ha Dorottya asszonynak egyéb érdeme sem volna ennél, akkor is szeretettel és hálával kellene róla emlékeznünk; mert neki köszönhetjük  a XVI. század egyik legnagyobb magyar asszonyát: Kanizsay Orsikát, Nádasdy Tamásnak örökre feledhetetlen  házastársát. E nagy magyar asszonynak élete folyását és magasztos lelkivilágát jól ismerjük s így tudjuk, hogy azok a nemes ösztönök, azok a ritka erények, amik őt az ország első és legnépszerűbb asszonyává tették, Kanizsay Dorottya asszony gondos vezetésének az eredményei. Ő ébresztette, ő fejlesztette benne a mély hitet, az emberszeretetet, a nemzeti érzést és gondolkozást, az örök cél után való törekvést. Ha Nádasdyné Kanizsay Orsika lelkivilágát vizsgálgatjuk, lehetetlen nem látnunk, hogy jellemének és erkölcsének legtöbb vonása Kanizsay Dorottya lelkének visszatükröződése.
    Örök kár, hogy a nagy múltú Kanizsay-családnak utolsó férfisarja, akit szintén Dorottya asszony nevelt, élte virágjában elhunyt. Sokat remélt ez ifjútól az ország, tán ég többet Dorottya asszony, aki látta és tapasztalta a fiatal Kanizsay Ferenc szép reményekre jogosító fejlődését. A végzet azonban nem engedte, hogy e szép remények teljesüljenek.* (* Gritti 1533-ban nyolcvan aranyon egy csalót fogadott fel, aki magát Kanizsay Ferencnek állította. Ez a török segítségével el akarta foglalni a Kanizsay-javakat. (Az egri püspök írta 1533.okt. 12-én Nádasdynak: „Inventus est apud Turcas Sycophanta, qui se tuae sponsae fratrem mentiatur, Huno Gritius emit aureis octoginta”. (Pray: Epistolae procerum, II. köt. 44. l.)
    Mivel Dorottya asszony az árváknak nemcsak nevelésével, de nagy kiterjedésű birtokaik kormányzásával is foglalkozott, ugyancsak sok gondot vállalt magára. Tudnunk kell, hogy neki magának is voltak birtokai s Kanizsay Lászlótól is örökölt. A többi közt Sztenicsnyák vára és tartománya is így jutott kezére.* (* Az 1525. évben Sztenicsnyák még nem volt az övé, tehát csak Kanizsay Lászlótól örökölhette azt.) Mindezeknek igazgatása azokban a zavaros időkben még egy erős kezű férfiúnak is sok gondot adott volna. S Dorottya asszony mégis győzte a sok munkált és még több gondot. Több egykorú irat maradt ránk ez időből, melyek azt bizonyítják, hogy Dorottya asszony szeme-füle mindég résen volt s ha vagy itt, vagy amott idegen kéz nyúlt az árvákéhoz, nem nyugodott, míg vissza nem szerezte azt.* (* Az 1529-ben Dorottya asszony megjelent Budán s ezer forintot fizetett be a kamarának. Ferdinánd király, aki ekkor szintén Budán volt, erről nyugtát állított ki neki („Ex illis mille et ducentis flor. Qui anstar dominorum praelatorum et baronum huius regni eidem dominae Dorotheae, ratione conservationis bonorum Francisci Kanisay, iuxta limitationem eorundem dominorum Posonii factam impositierant.” Budae feria tertia proxima post dominicam rogatlonum, 1529. Neoreg. Act. 21. fasc. 30. r.) Ferdinánd király és Anna királyné nagy tisztelettel és jóindulattal voltak iránta s így kérése sohsem talált siket fülekre. Az 1530. évben például Corbaviai Torquatus János bán Sztenicsnyák tartományát elfoglalta s jó maga élvezte. Dorottya asszony panaszára Ferdinánd király azonnal meghagyta a bánnak, hogy a várat tartományával együtt késedelem nélkül adja vissza Kanizsay Dorottyának s őt és övéit ne merészelje háborgatni.* (* Neo. Reg. Act. 155. fasc. 28. nr. Datum Augustae, feria secunda proxima ante festum beatae Margarethae virginis 1530. (Orsz. Levélt.))
    Az 1531. évben Perényi Péter Soklyós várába kéretvén a pécsi káptalan kiküldötteit* (* Nagyváthy Istvánt. Szentgyörgyi Mihályt és Harsányi Éliást, mint a pécsi káptalan tagjait.), ezeknek előadá, hogy Perényi Imre nádor halála után Kanizsay Dorottya asszony kezén  hatezer forint készpénz maradt. Ez összegről ő kiállította a nyugtát és a felmentést Kanizsay Dorottya asszony részére.* (* Neo. Regest. Act. 19. fasc. 31. nr. 1531. in festi beatae Dorotheae virginis („Super quibus /6000 Fl.) praefatus dominus Petrus praenominatam dominam Dorotheam quittam expeditam reddidisset et modis omnibus relaxisset et absolutam relinquisset”.)
    Ezen utóbbi iraton kívül, még egy maradt ránk, mely Kanizsay Dorottya nevét említi. Az 1532. évben ugyanis az urak őt is meghívták a bélavári gyűlésükre.* (* Ez é vben a Kőszeget körülfogó török sereg egy része Sárvárat ostrom alá fogta. De Batthyány Ferenc s a vár őrsége megvédték a várat.) Ezentúl nem sikerült nevével találkoznunk. Pedig az 1532. és a következő évekből több levél és hivatalos irat foglalkozik az árva Kanizsay Orsika ügyeivel és birtokaival. De Dorottya asszony nevét hiába keressük ezekben. Valószínű tehát, hogy ekkor már nem volt életben.
    Az 1532.évben Kanizsay Orsika már Nádasdy Tamás jegyese volt. Nem tudjuk, Dorottya asszony megérte-e a jegyváltást? Ez évbe történt – Nádasdy Tamás kérésére –, hogy János király fiúsította Kanizsay Orsikát s így a Kanizsay birtokok és várak mind Orsika és Nádasdy Tamás kezén maradtak.* (* Datum in civitate nostra Lippa die dominico proximo ante festum b. Barnabae apostoli, anno domini 1532. („Intentione ad id inducti ne scilicet ipsam puellam Ursulam, ex tam insigni et vetusta familia ortam, exhaereditari et ultimam ipsam exstingvi contingat.”) 
    Nádasdy Tamás az eljegyzés után kereste az alkalmat, hogy Ferdinánd király pártjára állhasson. Az 1534-ben Vásárhelyen a király megbízottai: Thurzó Elek és az egri püspök meg is kötötték vele az egyességet.* (* Pray: Epistolae procerum regni Hngariae, II.  k. 55. l. Commissariorum ad regem Ferdinandum relatio, quibus ciditionibus cum Thoma Nádasdyo, ut ad regis partes se conferret, transegerint.) Eszerint Ferdinánd király is beleegyezett abba, hogy Kanizsay László és Ferenc birtokai Orsikára és Nádasdy Tamásra szálljanak. Az egyesség után Nádasdy nagy pompával ülte meg lakodalmát Vásárhelyen.* (* A zágrábi püspök 1536. január 9-én menti magát, amiért a menyegzőn meg nem jelenhetik. Maga helyett Pálffy Pétert küldötte Vásárhelyre. (Feria tertia infra octavam Epiphaniarum domini 1535. Simon episcopus Zagrabiensis.) A menyasszony: Kanizsay Orsika ekkor tizennégy éves volt.
    Az a gyönyörű családélet, amit ez új pár élt, az a nagyszerű és minden íziben magyar udvar, melyet ők tartottak, örök például szolgálhat minden idő főurának. S akár a XVI., akár a XVII. század emlékeit tekintsük, nem találunk ahhoz a nemzeti kincshez hasonlót, melyet e család hagyott ránk írott emlékeiben. Oly vonzók ezek, oly megragadó erővel hatnak ma is a magyar lélekre s múltunknak annyi lélekemelő jelenségét őrizték meg, hogy az utókor áldását és mély hódolatát minden tekintetben kiérdemlik.
    Kanizsay Dorottya asszony tehát jó földbe vetette erkölcsi oktatásának és eszményi gondolkodásának magvait. Sajnos! Ez elhintett magvak csak akkor lőnek gyümölcshozó fákká, mikor őt magát már a sír éjjele takarta. Ő meghalt ugyan, de nem múlt el. Hiszen az örök életben való hit az ő lelkét annyira eltölté, hogy minden gondolata arra felé terelődött. Élete tehát tartalmas volt; mert az örök elmúlás gondolatát nem ismerte; hite és meggyőződése ugyanis az örök életben, az jövő boldogságban összpontosult.
    Kanizsay Dorottyának az elmúlása is olyan volt, mint az élete. Sem az idők, sem az emberek nem változtattak rajta semmit sem. Végső intézkedései is teljes összhangban vannak azokkal a  páratlan magasztalásokkal, amikkel kortársai és az uralkodók elhalmozták.    
    Végrendelete* (* Bécsi állami levélt. Nádasd. Familien-Akten. A végrendelet másolatban megvan a közös pénz. Levélt. Hungarica című gyűjtemény első fasciculusában is. A végrendelet 1525-ben kelt.) terjedelmes füzet (libellus), melyet ha figyelemmel olvasunk, Kanizsay Dorottya asszony egész lelki világa feltárul előttünk. Azzal kezdi írását, hogy hálát mond jó Istenének és a Szűzanyának az életében vett sok jóért. Kötelességének tartja, hogy Isten dicsőségét földi javaival is előmozdítsa.
    Testét – írja – fakoporsóba tegyék s nyolc forintos gyászlepellel borítsák be. A bajcsi templomhoz kápolnát építünk, hogy itt a Szűzanyát örökké imádják s hogy testünk i tt nyugodjék. Míg el nem temetnek, száz szál gyertya égjen a templomban s lelkünk üdvösségeért tíz nagy misét, kilenc énekes misét és kilencben olvasó misét mondjanak. E célra megfelelő összeget hagyunk.
    Akárhol akadnak ruhátlan és szegény nemes gyermekek és árvák, ruházzák fel őket. A temetés után a 30. napon 30 misét mondjanak s a szegényeknek alamizsnát osszanak. Ezen kívül öt nemes vagy jobbágyfiút ruházzanak föl.
    A  második commemoratio a temetés után fél évvel ugyanígy történjék. A harmadik megemlékezést a temetés évfordulóján tartsák.
    Mivel sok jóakarónk, tisztelőnk és szolgánk lesz a temetésünkön, ezeknek és a szegényeknek élelmezéséről gondoskodjanak. A commemoratiok alkalmával is ugyanez történjék.
    A pálos remetéknek mindég nagy tisztelőjük voltunk és sok jót tettünk vélük. A bajcsy pálosoknak hagyjuk véki birtokunkat. Ennek fejében a tőlünk épített kálpolnában naponként misét kell mondaniok. Minden hatodik napon pedig zsoltárt énekeljenek. Erre a célra pénzt hagyunk nekik. A bajcsi templomnak hagyunk gyöngyökkel hímzett arany-casulát, két dalmaticát, gyöngyökkel díszített humerálét, fehér damaszk dalmaticát, vörös, zöld, fekete és szederjes színű, aranyfonállal szőtt három cappát, gyögyös pendulát, oltárterítőt aranyos vörös damaszkból, két ezüst gyertyatartót („in forma Irtalica seu Francorum fabricata”) és két más gyertyatartót, valamint egy ezüst itineraria-t. Ugyanitt a kápolnának hagyjuk a valpói choruson lévő Mária-képet, a három oltárhoz egyházi ruhákat, három kelyhet, három pár ampulát, ezüst csengettyűt, gyertyatartókat, egy nagy aranyozott ezüst keresztet, három szőnyeget, szenteltvíz tartót, ezüst tömjénezőt. A kápolna falára hagyunk egy gobelint, mely a Megváltót ábrázolja a házasságtörő asszonnyal.
    Íme! Egyetlen templomról miként gondoskodott Dorottya asszony. Egész vagyon volt az, amit ez az egyház kapott tőle. A remekbe készült drága egyházi ruhák sejtetni engedik vélünk, minő munka folyt Kanizsay Dorottya udvarában, s mit tanultak ott a nemes leányok.
    Valpói várunk Szent Lászlóról elnevezett kápolnája részére – írja Dorottya asszony – már eddig is tettünk alapítványt, hogy ott naponkint misét mondjanak. Ennek a kápolnának hagyjuk keresztúri birtokunkat és a Csuza hegyen lévő szőlőnket. Ennek a fejében kélt misét kell itt szolgáltatni, egyet a megholt lelkélért, egyet pedig a bűnösökért. E kápolnának hagyunk még hat aranyos feketekék* (* „De veluto fekethe keek deaurato.”) aranyrojtos oltáröltözőt, ezüst ampullákat és négy szőnyeget.
    Fivérem: Kanizsay János – írja Dorottya asszony – Neuburg (Neburga) várának Szent Lipótról elnevezett templomában nyugszik. Ennek az egyháznak is hagyunk aranydamasztból készült misemondó ruhákat.
    A fizitői (Fyzegtw), Mária tiszteletére épült templomhoz – írja Dorottya asszony – különös kegyelet fűz bennünket.* (* „Ad templum sanctae Mariae in Fyzegtw pro honore intemeratae virginis Mariae, in qua specialem defiximus confidentiam” etc.) Az alapítványon kívül ennek a templomnak is hagyunk egy fehér damaszk-casulát.
    Szent Farkas tiszteletére Valpón emelt templomnak hagyjuk a Bodola hegyén lévő szőlőnket és egy atlasz-casulát (coloris testzyn), melyet arany-kereszt díszít.
    Az egyházak részére tett adománynok hosszú sorozata után a végrendelet szól a hagyományozó rokonairól. Dorottya asszony mindössze két női rokonáról emlékezik meg. Mindkettő az ő udvarában élt és nevelkedett. Stomberger Gáspárnak leányai voltak ezek: Erzsébet és Eufémia. Dorottya asszony a végrendeletben ezeket nővéreinek nevezi. Hajadon lány lévén mindkettő, a jegyruhájukról Dorottya asszony gondoskodott.  Lehetséges – írja ő –, hogy még életemben férjhez adom őket. De ha ez nem sikerülne, akkor imigyen kívánunk róluk gondosodni: Eufémiának hagyunk ezüst mosdótálat korsóval, két virágos kupát, két kisebb kupát, két serleget, négy tálat, hat ezüst tányért, 12 ezüst kanalat, ezüst órát, ezüst lámpást, sótartót, boros kannát, két ezüst gyertyatartót, két nagy majcos övet, két nagy gyöngyös pártát (koronkált), a  pártához szafírt, rubintot és egy aranyba foglalt nagy gyöngyöt, két aranyláncot (az egyik száz aranyból, a másik negyvenkét aranyból), melyek egyikén képes násfa lóg, két gyöngyös főkötőt* (* Az egyik aranyfonállal és selyemmel kötött volt. (Vulgo keöteött.)), hat rőf skarlátot, hat rőf gránátot, egy subához 13 rőf zöld bársonyt, s  hozzá hermelin-bélést, másik subához 13 rőf vörös damaszt, egy ruhához 14 rőf zöld damaszt, gyöngyökkel díszített ing-gallért, lakodalomra húsz inget, ebből nyolc huszár-imeg már elkészült. Ha Isten éltet – írja Dorottya asszony – a többit is megcsináljuk, ha pedig nem lehet, száz forintot hagyunk a 12 ing varrására.
    Tudjuk, hogy a főúri lakodalmak alkalmával a férfiak közt arannyal és selyemmel hímzett drága ingeket osztottak ki. Erre a célra szolgált a fentebbi húsz ing.
    A végrendelet szerit Eufémia kisasszony kapott még két aranygyűrűt, az egyikét gyémánt, a másikat „Balas” díszítette. Aztán két ezüst olvasót, egy aranyos, kékbársony-paplant és fehér tafota-paplant, matracokat, derékaljakat, dunyhákat, továbbá utazó ládákat egy kisebb ládát ciprusból és egy másikat ezüstből, gobelint három részben, mely Hercules történetét, Proserpina elrablását és a Cerberussasl való küzdelmet ábrázolja, egy másik zöld gobelint, rajta szarvasokkal, 3 szőnyeget, hat kék kocsi-lovat s a menyegző apján száz aranyat.
    Az idősebb leány, Erzsébet korára már férjhez adható. Ha – írja Dorottya asszony – mi adjuk őt férjhez, minden ruháját magával viheti. Ezen kívül körülbelül ugyanazon dolgokat kapja, mint Eufémia.* (* A végrendelet ezeket is mind felsorolja. A többi közt szerepelnek itt francia kárpitok is. (Antea Francica vulgo francus carpyth.)
    Íme Dorottya asszony végrendeletéből megtudjuk, miként házasították ki az u darában nevelkedő nemes leányokat. A régi magyar udvartartás szokását követte Dorottya asszony is, mikor a körülötte szolgáló nemes és jobbágylányok jegyruhájáról gondoskodott. Ő ugyanis nemcsak a rokonairól, hanem valamennyi szolgáló leányáról is gondosodott. Udvartómesternőjének: Dorottya asszonynak például ruhaneműeket hagyott. Pozsgay Annának, Csikó Magdolnának, Baray Dórának, Bosnyák Krisztinának, Pozsgay Katusnak, Csikó Borbálának, Török Máriának és Székely Jusztinának készpénzen kívül teljes kelengyét rendelt, mely állott szoknyákból, subákból, övekből, pártákból és ágyneműből. Ezeken kívül szolgált még az u dvarában három takarítólány is, akik egyenkint húsz forintot kaptak.
    Az udvarában szolgáló nemes ifjakról is gondoskodott végrendeletében. Méltónak tartjuk – írja Dorottya asszony –, hogy akik híven szolgáltak minket, hűségüknek jutalmát vegyék, hogy imigyen minket is jó emlékezetben tartsanak, s másokat a hűség erényére ösztökéljenek. Henyey Bernátot, Valpó várának kapitányát gyermekkorától fogva mi neveltük. Mikor felserdült, hamarosan kimutatá jeles tulajdonságait. Servitoreseink közül mindég kivált s minden dologban kimutatta ügyességét és szolgálatkészségét. Hűsége jutalmául néki hagyjuk örökös joggal Lippó, Szent Márton, Maarok, Abony, Csatlus és Szent-demeter jószágokat.
    Macskássy László még boldog emlékezetű férjünknek: méltóságos Geréb Péter úrnak volt hív szolgáló atyafia (familiarisa). Később pedig a mi hív szolgánk lett. Wentye nevű jószágunkat minden hozzátartozóival egyetemben néki adjuk.
    A végrendelet készítésekor Dorottya asszony apródjai ezek voltak: Buday Miklós, Kiss Ferenc, Strezenky Palküó, két Zárkándy, Kiss Tamás, Székely Boldizsár, Péterfalvy Demjén, Zoly Jancsi. Ezeken kívül még tanuló deákjai is voltak, név szerint Porkoláb Gáspár, Nagy Bálint, Éliás Ambrus, Kiss Bálint és Szőllőssy Ferenc. Dorottya asszony mindezeknek fejenkint száz forintot hagyott. Abban az időben ez bizony igen szép pénz volt.
    Dorottya asszony a végrendelet végén megemlíti, hogy boldogult férjének: Perényi Imrének fiaival annak idején szerződést kötött, melynek értelmében a nevezett fiúk tízezer forintot kötelesek néki fizetni édesatyjuk rendelkezése értelmében. Idáig azonban csak ötezer forintot fizettek. Amíg a hátralékos ötezer forintot ki nem fizetik, a tisztek be ne bocsássák őket Valpó várába: mert ha ezt megcselekszik, Isten átka lészen rajtuk.
    Dorottya asszony végső intézkedéseinek elkészítése után még évekig élt. Mivel az élet hiúsága, a szereplés vágya nagyon távol volt tőle, keveset hallatott magáról. Neki eszményi, örök céljai voltak. Egyszerű lelkének mélységes hite folyton arra tüzelte őt, hogy a minden szíveket látó Isten dicsőségét emelje, s hogy a földi bajoktól zaklatott embertársainak vigaszt és enyhülést szerezzen. Míg a betegség ágyra nem ejtette őt, el-ellátogatott azon templomokba, miket alapítványaival s fényes egyházi szerekkel gazdagított. Különösen kedvelte a Komárom-megyei fűzitői egyházat, melyet Mária, Magyarország nagyasszonya tiszteletére ő emeltetett.
    Szegény asszony, ha sejtette volna, hogy egész életének munkáját, templomait és alapításait néhány év alatt mind elpusztítják, bizony kővé lett volna benne a lélek. Pedig hát ez hamarosan megtörtént. S ez az egyik ok, amiért Kanizsay Dorottyának a neve és tettei oly hamar feledésbe mentek. Csak a mohácsi agy temetés emléke nem mosódott el. Erről még krónikásaink is ejtenek néhány szót,megírván, hogy Kanizsay Dorottya, nemzetének gyászolója vetette az utolsó hantot elesett fiainkra. Ki tudja, a feledékenység ködén áttört volna-e az ő emléke, ha a nagy temetést nem rendezi? De hát az emlékezéssel, a hírnévvel ő úgysem törődött. Lelke messzebb szárnyalt a földi elismerésnél. A hit csillagsátorában ütött az tanyát, ahol az emberi hiúságnak vége szakad.

Forrás: Takáts Sándor (1860-1932): Magyar nagyasszonyok 1900.


2026. márc. 5.

Takáts Sándor (1860-1932): Magyar nagyasszonyok


I.
Nagyasszonyainkról


Álmodni rabnak is szabad,
Álmodd hát vissza multadat.
A mult erős, gazdag gyökér,
Jelen, jövő a multból él.
Vargha Gyula


    Kies vidéken hatalmas vár romjai hirdetik a dicső múltat. Az egykoron nagy várból csak düledező falak s törmelékek maradtak ránk. Egy-egy pompás faragás, oszlopfő vagy relief-töredék az egész, amiből a régi pompára és a művészi értékre következtetnünk lehet. De ki az, aki e csekély maradványból híven szemünk elé varázsolhatja a régi várat? Ki tudná megmondani, mi mindent rejtett az magában, s minő kincsek mentek ott veszendőbe?
    A régi magyar családi élettel, a magyar asszonyok múltjával is így vagyunk. Krónikásaink csak egyikről-másikról jegyeztek föl egy-egy megkapó tettet, a nagy magyar lélek egy-egy nyilvánulását, de közelebbit semmit. Ebből a kevésből hogyan világíthatnék meg az illetőnek egész lelkivilágát? S ha meg is kíséreljük, vajon megfelel-e az a valóságnak?
    Nálunk a családi levelezés csak a XVI. században kezdődik. Nagyasszonyaink csak ekkor kezdik a tollat forgatni; csak ekkor kezdenek bizalmas leveleket írni, melyekben föltárják lelkivilágukat. Csak ettől a kortól fogva rajzolhatjuk meg híven az igazi magyar nagyasszony képét. Csak ez időtől kezdve mutathatjuk is hiteles írások alapján a nagyasszonyokat, akik múltunknak legszebb csillagaiként tündököltek s akik szellemi és erkölcsi értékükkel messze felülmúlják azokat a férfiakat, akik mint politikusok seregével szerepelnek évkönyveinkben. 
    Mondanunk sem kell, hogy még a XVI. században is akadnak olyan nagyasszonyok, akik nemes lényüknek kifogyhatatlan kincseiből bőségesen juttattak ugyan mindenkinek, akiknek lelki és szellemi légköre messze földre kihatott s így az egész országban mint a legnemesebb erények boldog birtokosai voltak ismeretesek – s mégis alig néhány sorocska írás maradt ránk róluk. Pedig mi szép, mi dicső volna az ilyeneket közelebbről ismernünk, az utókor számára a feledékenység ködéből kiemelnünk s oda állítanunk, ahova valók; nemzetünk kiválóbbjai közé. Sajnos! Ez sohasem fog sikerülni.
    Kanizsay Dorottyáról királyi diploma írja, hogy a női nemnek igazi ékessége és dicsősége, aki a legnemesebb erényeknek boldog tulajdonosa. S e nagyszerű asszonyunkról egyebet sem jegyeztek föl évkönyveink, mint hogy a mohácsi csata halottait eltemettette.
    A jeles Perényi Gábornak feleségét: Országh Ilonát a női nem legelsejének írják, Perényi ifjan halt meg és megtört neje, „a leghűségesebb feleség” emeltetett neki síremléket. A fiatal özvegy bánattól megtörve, rövid idő múlva szintén meghalt. Ekkor írták róla, hogy ő Pannónia nagyasszonyai között int a legkiválóbb világosság ragyogott! Szép volt s lelkét a legnemesebb erények ékesítették. Bár szellemi tulajdonságai is jelesek voltak, szemérmes szerénység s erkölcsi tisztaság tölté el lelkét. Ő volt a nyomorultaknak s a szegényeknek istápja!
    És az ilyen nagyasszonyról úgyszólván semmit sem tudnak évkönyveink. És hány olyan akad, akinek egyetlen sor írása sem maradt ránk s csak a sírfeliratából tudjuk meg, hogy ki s mi volt. Így vagyunk például Bocskay Klárával, aki Eszényi Csapy Jánosnak volt a felesége. Tisztelői 1586-ban síremléket állíttattak neki, melynek latin felirata így szólott: „Itt nyugszik nemzetségének nagy dicsősége: Klára, aki tiszta erkölcseinek s erényeinek fényét s hírét – melynél nagyobb kincset nemes asszony nem bírhat – mindvégig megőrizte! Ájtatos, gyöngéd s hű asszony volt, aki örömmel tanult és szívesen hallgatta a tudósokat. Az öregeket, a nyomorgókat meg a betegeket minden tehetségével támogatta; az özvegyeknek meg két kézzel osztá az alamizsnát. Az árva lánykákat, bármily szülőktől származtak légyen is, a maga költségén kiházasította. Természetének jóságát, hitének szilárdságát, szívének hűségét mindenki ismerte. Jó tanácsait senkitől meg nem vonta. Az Aranykor szülte fejedelmeknek méltó felesége lett volna ez az asszony! Erényeit semmi idő el nem feledteti; dicsőségét a halál el nem temetheti:”

Principibus quondam, quos aurea proltulit aetas,
Ista fuit vere foemina digna viris,
Nulla unquam illius virtutes nesciat aetas,
Has nullum in laudes mors habet ulla locum.*

(* Eszényi Csapy Kristóf Bocskay Annát, fivére: Csapy János meg Bocskay Klárát vette nőül. A sírfeliratot Károlyi András készítette.)

    Ilyenformán szólnak írott emlékeink Sombori Lászlóné Valkai Zsuzsannáról is. Az ő megkapó sírfeliratát 1584-ben Kassai Dávid készítette.
    Telegdy Miklósnéról, Lónyay Kláráról tudjuk, hogy korának egyik legműveltebb s legderekabb asszonya volt, aki az érdemes ifjakat külföldön iskoláztatta. Ő küldötte a nyugati országokba Paksy Mihályt is. E nagyasszony nevét külföldön is ismerték. Beza Tódor 1573-ban neki ajánlotta ismert munkáját.
    Szinnyei Merse Potinca, aki a hős Kálnásy Ferencnek volt méltó házastársa, 1575-ben meghalván, síremlékére azt vésték, hogy a legszebb erényekkel ékeskedő komoly, eszes, őszinte hitbuzgó matróna volt, „Ut lux Pannonicas sic expectatissima nunquam matronas inter vitae sidera debita finis parcere nequidquam tantis virtutibus ausit. Spiritus ad alta astra volat.”
    Mondhatnak-e asszonyról ennél dicséretesebb dolgot? S mit tudunk az életéről? Úgyszólván semmit. S hány ilyet sorolhatunk fel a letűnt századokból! Ismeretes például Frangepán Katalin neve. Tudjuk, hogy Frangepán Ferenc érseknek a nővére s Perényi felesége volt. Ő nyomatta ki Szent Pál leveleit Krakkóban. Ezen kívül csak néhány őt magasztaló nyilatkozat maradt ránk.
    Homonnai Drugeth Fruzsináról tudjuk, hogy  ő állíttatta fel a visolyi könyvnyomtató műhelyt s ő gazdagította a varannói egyházat, iskolát stb. Sírfelirata a XVI. század e jeles asszonyáról lélekemelő dolgokat sorolt fel. Bizonyára ő is sok levelet írt, hiszen igen művelt asszony volt, de hát hová tűntek ezek? Hol kéne keresnünk?
    A kivégzett Zrínyi Péternek feleségéről: Frangepán Katalinról kortársai írták, hogy a délvidéken nála erényesebb és kitűnőbb asszonyt nem ismertek. Pápai bullák is magasztalják őt!* (* Ezek megvannak a bécsi udvari kamarai levéltárban.) És e tragikus végű nagyasszonynak írásai is legnagyobb részt veszendőbe mentek.
    Ha az ilyetén nagy magyar matrónák múltját fedő homályt valaki eloszlatná s őket a maguk valóságában elénk állíthatná: nem fogna-e el bennünket a büszkeség, hogy ilyen asszonyaink voltak?
    Hogy sok nagyasszonyunkról alig tudunk valamit, annak okát abban látjuk, hogy főúri családaink egy része minden olyan írást megőrzött, amik birtokügyekre és címekre vonatkoztak. De a családi levelezést megőrizni nem tartották érdemesnek. Pedig ha megőrizték volna, a magyar műveltségtörténetnek tettek volna nagy szolgálatot. A Nádasdy, a Batthyány, a Révay, a Thurzó, az Erdődy stb. családok megőrizték a családi levelezéseket is, így aztán tudjuk, minő kincseket rejtenek ezek magukban s tudjuk azt is, mit veszített múltunk azzal, hogy sok családunk nem követte ezek példáját.
    A rendelkezésünkre álló anyag alapján mondjuk el itt, miként éltek s miként gondolkoztak régi nagyasszonyaink. És lélekemelő múlt fog előttünk feltárulni – a sivár jelennel szemben.
    Ezeréves fennállásunk okait már sokan kutatták. Hiszen csodaszámba megy, hogy a pártoskodás, a gyűlölködés ez országa ezernyi külső veszedelem között is megállhatott. Több jeles írónk kihüvelyezte már fennállásunk okainak jó részét. De egyről teljesen megfeledkeztek. Értjük a magyar asszonyok múltját. A magyar családi élet és asszonyaink múltja még ismeretlen volt akkor, midőn az említett munkák készültek. Íróik tehát nem tudhatták, hogy a legsúlyosabb időkben is főúri és nemesi udvaraink igazában nemzeti iskolák voltak, melyekben ifjak és lányok nemzeti szellemben nevelkedtek. Ifjak és lányok, akik később vezető szerepet játszottak ez országban. Még a hanyatlás korában, a XVII. században is akadt olyan főúri udvarunk, hol az ifjak, lányok, szolgáló atyafiak, mesterek stb. száma ezernél többre rúgott. S ez állandó udvarnépnek közös asztala volt. Itt ezekben az udvarokban „emberségünk, vitézségünk oskoláiban” a vezető és példaadó szerepet asszonyaink viselték. A férfiak a hadban és a gyűléseken forognak; majd meg Bécsben és Prágában forgolódnak – asszonyaink ellenben állandóan itthon élnek „nemzetük magyarságában és erkölcseiben” s vezetik azokat az udvarokat, honnét jövőnk reményei és támaszai kerültek ki. Ők a nemzeti hagyományok, szokások és a nemzeti nyelv leghűbb őrei. Ők az idegen módinak és erkölcsnek legnagyobb ellenségei. Nem lehet őket rávenni, hogy a hazai földet elhagyják. Még férjüket is folyton hazacsalogatják, tudván, hogy a bécsi szél kifújja az ember fejéből a magyar otthon emlékét. Nekik kész halál lett volna idegen földön élniök. A magyaron kívül más országot látni sem kívántak! A nemzeti érzés mindent átható ereje tölté be egyéniségüket s egy szál kétségük sem volt benne, hogy az az igaz és helyes élet, melyet ők élnek.
    S minő asszonyok voltak ezek? Minden században voltak olyanok, kiknek etikai nagyságuk örökké megmarad!
    Aki magyar lelkét akarja fölvidítani s fölmelegíteni, olvasgassa régi nagyasszonyaink megsárgult leveleit. S ha mélyreható szemmel tanulmányozza azokat, lélekmelegítő és fölemelő hatásukat lehetetlenség nem éreznie. Mint a tiszta napfény, úgy ezek is derűt teremtenek. Őszinték és bizalmasak e levelek, tehát az igazság meggyőző erejével hatnak. Hangjuknak közvetlensége és egyszerűsége csak fokozza a hatásukat. Az eszményi gondolkodás, az érzések tisztasága, ami belőlük hozzánk szól, mint a magyar női lélek örökszép vonása, mindenit megragad, aki a jóért lángolni, a nemes után vágyódni meg nem szűnt.
    A levelek, amiket nagyasszonyaink írtak, az ő életük dicsérete. Többet mondanak, szebben szólnak ezek minden ékes színnél. Szebb és igazabb forrást tehát az ő életük földerítésére keresve sem találhatnánk a saját leveleiknél. Emellett még az a jó tulajdonságuk is megvan, hogy ezernyi és ezernyi aprósággal szolgálnak a régi magyar családi élet megértéséhez. Így hát műveltségtörténetünknek is elsőrendű forrásai azok. Ilyen ódon az egész nemzetet érdeklő cél e leveleknek s velük együtt az íróiknak a megismerése.
    A XVI. századbeli magyar főasszonyoknak mi volt az élete? Folytonos munkálkodás. Másoknak kellett szolgálniok még a maguk boldogtalanságával is. Mi adta ehhez az erőt? A kötelességtudás, a munka szeretete. Mi tette őket szelídekké és vonzókká?A mindent átható hit és az emberszeretet! S mi adja nekik az örök értéket?Az, hogy életük minden tettében egész gondolkozásukban, a sajátos magyar nemzeti lélek nyilatkozik meg bennök – tisztán és fényesen.
    A XVI. század, vagyis a legmagyarabb s legnemzetibb század lelkesedésének, lovagias szellemének s mély vallásosságának az okát és rugóját a magyar nemesség családi életében kell keresnünk. Bár a török betelepült hozzánk, bár a harc szakadatlanul dúlt: a haladás és a fejlődés Rudolf koráig állandó. A nemzeti visszahatás s vele együtt az egész nemzeti élet tehát él és virul. Nemzeti sajátosságaink, nemzeti önérzetünk s nemzeti nyelvünk soha jobban nem hódítottak, mint ebben a zavaros században. Az ily hódítás kiváló példaadás nélkül nem lehetséges. S kik jártak volna elől a jó példával, ha nem a legkiválóbb családjaink?
    A XVI. században minden főúri várkastély, minden nagyobb udvarház nemcsak egyetlen házaspárnak a fészke, hanem egész sereg ifjúnak és leánynak a nevelő iskolája. A főnemesség és a nemesség nem az iskolákban, hanem a kastélyokban és az udvarházakban nevelkedett.  A XVI. században ugyanis arra a kérdésre, hol lehet látni és tanulni, így feleltek: az urak kastélyában és a végházakban.
    A század bevett szokása szerint a nemesek és a főnemesek gyermekeiket 9-10 éves korukban már más családokhoz adták, hogy ott tanuljanak és nevelődjenek. Minden főúri házban imigyen egész csomó nemes ifjú és leány nevelkedett. Velük együtt nőttek fel az illető család tisztjeinek, érdemes szolgáinak gyermekei, valamint a nemes ifjak jobbágy-inasai és a nemes leányok szolgálóleányai. A fiúknak is, meg a leányoknak is külön mesterei voltak. A XVI. század közepén például a Zay Ferenc udvarnépének a pedagógusa Joannes Vitrarius volt.* (* Országos levéltár. Lymbus. III. sorozat, 16. sz.Numerus praebendariorum Francisci Zay, quibus Agriae victum et vestitum praebere debet.) Ugyanezt a tisztet Pálffy Péter házában Valentinus Literatus viselte. A Batthyány-ok udvarában egy időben több mester is oktatta a gyermekeket. Ezeknek a neveit szintén ismerjük.
    A leányoknak is megvoltak a maguk külön mestereik. Ezeken kívül rendesen egy apáca is oktatta őket. Zay Ferenc udvarában például egy Dombay Krisztina nevű apáca oktatta a leányokat. Batthyány Kristóf udvarában a leányok oktatója bizonyos Anna nevű apáca volt. Mivel ez az apáca rendkívül szigorúan bánt a gyermekekkel, a ház ura 1554-ben kemények megfeddette őt, megírván neki, hogy „Nem udvar az te helyed, hanem klastrom, kápa az te ruhád, nem fekete hernáci; nem teremtőd az Batthyány udvar, nem is érdemled annak kenyerét… Azért úgy nyúlj az én gyermekömhöz és úgy egyed a Batthyány-kenyeret hogy megemészthesd; mert ha Isten egésségömet, éltömet adja, bizony kioktatom veled, ha érdemed szerint meg nem etted.”
    Valamennyi gyermek, ifjú, leány és szolga a ház urát édesapjának, a ház úrnőjét pedig édesanyjának hívta és tartotta. Jó maguk pedig valamennyien atyafi-szolgák néven szerepeltek. Szolga volt a neve mindenkinek, akár nemes, akár jobbágy volt az illető, ha szolgált. Még Nádasdy Tamás is imígyen írta alá a királynak szóló latin levelét: „Az te felséged hív, alázatos és szegény szolgája Nádasdy.”* (* Bécsi állami levélt. Hung. 1541. ápril 26, Ratisbonn.)
    Az apa és az anya elnevezés nem puszta külsőség volt. Hiszen az uraink és az úrasszonyaink igazi apai és anyai jogokat gyakoroltak fölöttük s rendesen úgy szerették őket, mint a saját gyermekeiket. Nem egyszer fájó szível nézik, mikor az illetők a házukból távoznak. Devecseri Csoron Margit például arra kéri  Batthyánynét, hagyná nála Zrínyi Zsuzsanna árvácskáját, mert ő még az édesanyjának sem adja vissza. „Szánj meg engem – írja –, szegény megkeseredett szívű anyát; fogj mellett édes asszonyom; mert halált szenvedek az gyermekért. Soha kezemből ki nem adom! Lelkem édes szerelmes asszonyom, jó és kedves választ várok.”* (* Alaghy Ferenc rokonának: Surányi Gábornak három kis árvalányát: Fruzsinát, Zsuzsát és Borbálát Regécz várában szeretettel nevelte s mind a hármat tisztességesen elházasította. A lányok ezért két ekés jobbágyságot és két gyalogszerest adtak neki hálájuk jeléül: „Isten szerint is – írták ez alkalommal Alaghynek – keresztyénül cselekedett vélünk… gonoszlátás is volna, ha őkegyelmét ennyi jó tettekért bosszúval illetnők.” (Köz. Pénz. Levélt. Andrássyana, 15.439. fasc.)
    Rendes szokás volt az, hogy az ifjak és a leányok a nevelő szüleik házában mátkásodtak meg. Az igazi szülőkkel csak a megtörtént jegyváltást tudatták. Tahy Bernát meg akarván előzni ezt a szokást, 1551-ben így ír Nádasdynénak: „Azt is értem kegyelmes asszonyom, hogy az én szép leányom: Tahy Zsófia kegyelmed szolgáló leánya lett. Kérem kegyelmedet, mint kegyelmes asszonyomat, hogy férjnek ne adja addig, míg haza nem megyünk.* (* Orsz. ltr. Nádasdy level. 1551. juni 14.) Sankó János 1571-ben Batthyány Boldizsárt kéri ugyanígy: »Ha te nagyságod – írja – jó akaratba volna, az én gyermekem menyegzőjét addig meg nem napozná, míg nagyságoddal szembe nem lennék. Ha el nem veszek, hát szembe leszek.«* (* Körm. Ltr. Missiles, 1571. jui 7. Komár.)
    Megesett az is hogy a szülők kölcsönös megegyezéssel már kis korukban egymásnak ígérték gyermekeiket. Enyingi Török Ferencné Országh Borbála például 1557-ben imigyen ír a nádorispánnénak: „Ezt írhatom kegyelmednek, mint szerelmes asszonyomnak, anyámnak, hogy tegnap adott az Úristen az ő jóvoltából egy igen szép leányt, kit nem tudom, ha emlékszik rá kegyelmed, régen Ferenc uramnak, Nádasdy Ferencnek ajánlottam vala. De uram ugyan hírem nélkül Kristóf uramnak adta, Nádasdy Kristófnak. Immár nem tudom, mint alkusznak rajta, de mindazonáltal én Ferenc uramnak tartom. Bízvást is merem dicsérni mind kegyelmednek s mind Ferenc uramnak; mert szinte olyan szép, mint az atyja.”* (* Orsz. ltr. Nádasdy level. 1557. márc. 17. Pápa.) 
    A főúri udvarokban többször megesett, hogy a mátkapár házasságát húzták-halasztották. Ez olyankor történt, mikor vagy az ifjat, vagy a lányt kiváló tulajdonságaik miatt nem szívesen bocsátották el. Bajnaky István Zay udvarában szolgált s szerette az ugyanott nevelkedő Farkas Ilonát. 1588-ban a többi közt imigyen írt az ifjú Zay Péternek: „Bizony nagy szívem szerint igyekezem nagyságodnak szolgálnom, az minthogy tartozom is véle; mert igen alávaló ember volnék, ha olyan szép lányért nagyságtoknak meg nem szolgálnék és az nagyságtok velem való jótétéről és hozzám való akaratjokról elfeledkező és háladatlan lennék.”* (* Zay-Uróczi ltr. Missiles, 1588. dec. 5. /”Ha – írja – tizenhat mérföldre kellene kerülnöm, akkor is odamennék.”/)
    A következő évben ugyanő már menyegzője elhalasztását jelentette Zay Péternek. „Az úr beteg – írta a többi közt –, székben hordozzák. Talán az sok pénzt érzi nála az jámbor köszvény! Ilyenkor penig igen haragos és gonoszkedvű, mindenkor csak zsémbelődik… Menyegzőm elhalad, kit igen bánok; de mit tehetek róla! Szolga vagyok és azt kell cselekednem, azmit parancsolnak; mert bizony igen kevés embere vagyok, kit valami oly fődolgában valahová küldhetne… Az nagyságod dolgába úgy törekedem, hogy soha nagyságtok meg ne bánja, hogy az Farkas leányt énnekem adta.”* (* U. o. 1589. január 5.)
    A lányok az idegen udvarházban vagy kastélyban rendesen addig maradtak, amíg kérő nem jelentkezett.* (* Bethlen Gábor első felesége írja egyik levelében, hogy a lányok nem szívesen dolgoznak; csak azért jöttek az udvarába, hogy hamarább férjhez mehessenek.) A gyermekek eleinte mint inasok, vagyis mint apródok szolgáltak. Három évi szolgálat után, úgy tizennyolc éves korukban lovat adtak alájuk s lovas ifjakká lettek. Ekkor már a kopjatörésben és a kardforgatásban annyira jártasak voltak, hogy a harcban is részt vehettek. Ezek a lovas ifjak azután megmátkásodván, vagy elhagyták a nevelő házat, vagy pedig szegődség szerint további szolgálatara kötelezték magukat évi fizetés mellett. Ez a szolgálat lehetett katonai, gazdasági vagy prókátori. Ezeknek a megszerződött embereknek a gazda és a gazdasszony továbbra is védőjük maradt. Latinul az ilyen megszerződött nemeseket familiareseknek, magyarul atyafiaknak, katonai nyelven uraimnak hívták.
    Minél több atyafia (familiarese) volt valamelyik főúri családnak, minél több ifjú és leány nevelkedett a házában, annál nagyobb volt a híre s a tekintélye.* (* Demelky Gáspár 1591. ápr. 17-én Dobráról írta Salm Magdolnának: Az lesz dicséretes az világ előtt, ha állandóan s nem rövid időre tartja a szolgákat. (Körm ltr. Missiles.) Ákosházi Sárkány Orsola írta Nádasdynak: Azt kívánják, hogy több mester legyen az asztalon és több atyjokfiát is megtalálják reá. Könyörgök kegyelmednek, int szerelmes bátyámnak, hogy ne mondják, hogy nekem is atyámfiai nincsenek, küldené ide” stb. (Holles, 1552. Nádasdy level.) Nádasdy Tamás és Batthyány Ferenc udvarába még Erdélyből és Horvátországból is jöttek ifjak tanulni. Sőt lengyelországi nemes is akadt, aki oda kívánkozott.
    Az éppenséggel nem tartozott a ritkaságok közé, hogy egy főúr asztalánál 70-80-an ettek. Az étkezésnél az egész família, tehát a szorosan vett cselédség is együtt volt, bár nem ugyanazt kapta, mint az uraság. Nádasdy Ferenc udvarában például tizennégy asztalnál étkezett a família. Az első asztal az úr asztala volt. Vele együtt étkeztek a főemberszolgák. A második asztalnál a praefectus, a karmester, a német titkár, Gergely deák és a patikárius ültek. A harmadik asztalnál a hopmester, a porkoláb és azok a főemberszolgák ültek, akik az úr asztalánál el nem fértek. Aztán következtek: a leányasszonyok asztala, a dajkák, muzsikások, mesteremberek, gyöngyfűzők, szakácsok s kukták, a tizenegy magyar főtrombitás, a csatlósok, a sütőné stb. asztala. Az utolsó, vagyis a 14. asztalnál a kocsisok, a lovászok és a három discantista étkeztek.* (* Orsz. levélt. Nádasdy codex l. 1648. nov. 10.)
    Murány várában 1663-ban az első asztal őnagyságáé (Széchy Máriáé) volt. Ez asztalról 3 étekfogó, 2 deák és 3 inas élt. A 2. asztal a lányok asztala volt, ahol két öregasszonnyal nyolc lány étkezett. Az asztalra naponkint hét tál étek járt. A harmadik asztal a várba lakó lányok asztala volt, itt húszan étkeztek s öt tál étek járt nekik „jól megrakva”. A negyedik asztalnál a szakácsok, a tiszttartó, a sütők, a szabó, kertész, a kulcsár, a sütő-inas, az ajtónálló és egy árva étkeztek. Végül jött a kocsisok, a lovászok és Dobos László asztala (ez hatodmagával étkezett).
    A ház asszonyának asztalára „sülve-főve” 10 tál étek járt. A cselédség két-két tál étket kapott.* (* Urb. Et Conscript. 25. fasc. Urbarium acris urány 1663.) Murány várában szolgált hat „pozsonyi lányka” is. Nem tudjuk, vajon ezeket is a harminc „Frauzimmer” közé számították-e avagy nem?
    Mondanunk sem kell, hogy az említetteknél sokkal nagyobb udvartartásokkal is találkozunk. Batthyány Ádámnak három várkastélya közül csupán az egyikben: a németújváriban a continuus uraimék száma 49, a házi uraiméké 49, az urak szolgái 151* (* Ezek katonák voltak), a kis inasoké 14, az étekfogóké 25, a leányasszonyoké és lányoké 27, a deákoké 7, az úrfiaké 28, a szakácsoké 8, a muzsikusoké 16, a mesterinasoké 17, a lovászoké 16, a mosólányoké 4, a csatlósoké 7, a kocsisoké 9, a sáfároké 8, a fonóasszonyoké 8, a patakőrzőké 4 volt. Ezekhez járultak aztán a különféle mesteremberek. Mivel a cselédségen kívül mindenki naponkint 3 messzely bort és két cipót, a cselédség pedig 2 messzely bort és két cipót kapott az asztalára, gondolhatjuk,  hogy mibe került ez egy-egy évben; mert hiszen csupán borban 49438 pint, cipóban pedig 303670 kellett egy évben. Szalonak várában például az udvarnépe naponkint 40 font marhahúst, egy bárányt, két ludat, 12 tyúkot és hetenkint másfél borjút fogyasztott.* (* Körmendi ltr. Anno 1644. aug. 17. Németujvári continuus prebendások és udvari prebendások.) Elgondolhatjuk, mennyi gond nyomhatta a gazda és a gazdasszony vállát, amíg azokban a szűk időkben ilyen népes család számára a szükséges dolgokat előteremtették! Nem fényűzésre, nem külföldi mulatozásra, hanem ifjak és leányok nevelésére, meg a familiaresek (atyafiak) tartására kelt el a jövedelem legnagyobb része. Másra ugyancsak kevés maradt. Tudjuk, hogy a hatalmas Nádasdy Tamás nádorispán feleségének néha még jó szoknyája sem volt. De ifjú és leány egész sereg nevelkedett az udvarában. A hatalmas Batthyány Kristóf cipóján is nagyon sokan nevelkedtek. A saját fia: Boldizsár, I. Ferdinánd király udvarában tanult. Nem valami fényesen járhatott, mert 1550-ben ő maga írja az édesapjának: Kérem kegyelmedet, mint szerelmes uramat és atyámat, hogy te kegyelmed mondja az én szerelmes asszonyomnak és anyának, hogy énnékem inget küldjön és fehér nadrágot; mert immár nincsen mit viselnem.”
    Ismeretes dolog, hogy a XVI. század urai majdnem minden idejüket veszedelmes végházakban, a törökkel való harcban töltötték. Jobbára csak a megyei és az országos ülések alkalmával hagyták oda a csatahelyeket. A házuknál nagy ritkán fordultak meg. Többnyire csak aratás idején mehettek haza, amikor tudniillik a végbeli szokás szerit a harc szünetelt. Már most imigyen az egész gazdálkodást, a nagy udvarnép minden dolgát a háziasszonynak kellett intéznie! Gondolhatjuk, hogy akinek a házában állandóan egész sereg ifjú, lány, szolga, atyafi stb. éldegélt, annak bizony ideje sem jutott holmi dib-dáb bolondságra, cicomára, fényűzésre, kendőző vizekre s más effélére. Ferdinánd és Miksa királyainknak feltűnt, hogy sem Bécsben, sem Pozsonyban az az udvari ünnepségek alkalmával egyetlen magyar főasszonyt sem láttak. Az 1563. évi koronázásra azután úgy Ferdinánd, mint Miksa király megkérték Batthyány Ferencet, intse a magyar urakat, hogy feleségeiket is hozzák el a koronázásra! Batthyány azt felelte a királynak, hogy az nehezen fog menni. Fényes pompa kéne ehhez, ami a magyar asszonynál hiányzik. Egész Magyarországban legföljebb négy főasszony akad, ki a koronázáson megjelenhetnék! Én – írja Batthyány – elhozom a feleségemet. Talán Nádasdy Tamásné is eljő. Ha felséged ezeken kívül még másokat is óhajtana, hívjon meg még két főasszonyt!
    Jelentéktelennek látszó dolog ez! De mélyre ható szemmel mégis azt látjuk benne, hogy magyar asszonyaink a maguk egyszerűsége mellett semmi élvezetet sem találtak abban, hogy az udvar körül ragyogjanak és  pompázzanak. Szívesebben voltak otthon; több örömet okozott nekik a családi élet és a gazdálkodás, mint a fény, a pompa és a mulatság.
    A XVI. század magyar asszonyainak otthon az unalomra nemigen maradt idejük. A nemes lányokkal, lányasszonyokkal és szolgálólányokkal egyetemben ezernyi foglalatosságuk akadt. A förgeteges téli időben csipkét vertek, fontak, varrtak, hímeztek. Közben a lant hangja mellett dalolgattak is. Még a legmagasabb rangú asszonyaink is szívesen fonogattak. Balassa Zsigmondné írja például 1551-ben a nádorispánnénak: „Örömmel fonnék ott az Zala bora mellett kegyelmetek közt.” (* Nádasdy level. 1551. Diósgyőr.) Mivel az udvar népében igen sokszor akadt férjez menő leány, ilyenkor a koszorúk (párták) kötésével is foglalkoztak. Batthyány Ferencné írja 1562-ben a nádorispánnénak: „Jól tudja kegyelmed, hogy itt menyegző nélkül soha nem vagyunk… küldje el kegyelmed az koszorút csak az formájáért, az kötésnek mását veszem.”
    Nagyasszonyaink dicséretére kell felemlítenünk, hogy az árvalányokat s a nem nemes szolgálólányokat rendesen ők házasították ki s a jegyruhájukról is ők gondoskodtak. Főasszonyaink még végrendeleteikben is meghagyták, hogy azokat a szolgálólányokat, akik ég nem mentek férjhez, házasítsák ki. Ez az emberbaráti szokás a főúri kastélyokban általános volt.
    Akár nemes-, a kár jobbágylány ment férjhez, a lakodalmon az egész udvarnép részt vett. A kastélyok életében a menyegző volt a legkedvesebb ünnep és a legnagyobb mulatság. A hatalmasabb főurak udvarában ez országos összejövetel számba ment. Gondolhatjuk tehát, minő nagy készülődés előzte meg azt! Bizony úgy volt, hogy már hónapokkal előbb az egész udvarnép munkára övezte fel magát. A jegyben járó lányok, a leányasszonyok, az atyafi lányok és asszonyok, a gyöngyfűzők, a gombolyító- és varróasszonyok, a csipkeverők, a recekészítők stb. édes álmuk elmulasztásával is dolgoznak. Aki csak kikelt a gyermeksorból, munkát kap s jó kedvvel míveli azt. Mindenki igyekszik magáért kitenni; mert mindegyikük erősen hiszi, hogy a koszorúslányok közé választják. A kastély főasszonya meg állandó forgolódásban vagyon s hol itt, hol amiot osztogatja parancsait. Biztat és nógat mindenkit, tudván, hogy a szél fuatlan nehezen indul. És az asszonyi rend derekasan munkálkodik. Mindeniknek azon jár az esze, hogyha majd ismétl eánykérni jönnek, neki is ilyen segítői lesznek. És foly a munka és készül a sok fátyol-előruha, az arannyal és selyemmel varrott orcatörlő, a hímes előkötő kazul varrással és spanyol hímmel, a vállfőben zománcos aranyboglárokkal rakott ingvállak, az aranyos rece-szoknyák, fodrukon arany boglárokkal vagy gyöngyös prémmel, az aranyszövéssel szegett vontarany-szoknyák fodortámasztókkal, az aranyos kaftánból varrott vetkőző-ruhák, a selyemprémes szoknyaingek, a csipkés csaholyok, a tarkamatériás mellrevalók, a leányhímes patyolat-ingvállak, a gyöngyös beretromok, a vontaranyból készült bogláros főkötők, a hímbe szedett aranyos ingek, a subák és a kacukák pástélyukon aranyboglárokkal, a bogláros udvarlópárták és a koronkák, a rózsás hímmel varrott aranyos lepedők, melyeknek mindkét mesterkéje más és másféle, a csepegetve varrott abroszok, az arannyal hányt derék- és fejaljak stb.
    És mindezt mesteri módon elkészítik a kastély nemes asszonyai és lányai. Mennyi ízlés, mennyi művészet érvényesült mindezek elkészítésében, ki mondhatná meg? Csak azt tudjuk, hogy nemes asszonyainknak és lányainknak jó híre ezen a téren messze földön ismeretes volt. Bécsben  már a XVI. század derekán utánozzák a magyar asszonyi viseletet* s kérve-kérnek olyanokat, kik a különféle török és kazul varráshoz meg hímzéshez értenek. (* Ezt akkor gombos ruhának hívták. Sárkány uram csodálkozva írja Bécsből Nádasdy Tamás nádorispánnénak 1552. aug. 9-én: „Sokféle csodát láttam, az több csodák közül azt láttam, hogy az német urak feleségi elnyerték az magyaroktól az gombos ruhát; mert az magyar felsőruhán viselik az gombot, azon módon ők is az szoknyájokon viselik.” (Orsz. ltr. Nádasdy-level.)) A XVII. században már a csehországi főrendű asszonyok is szép magyar lányokat kérnek, hogy megtanítsák őket a forgatott rece és egyéb efféle magyar kézimunka készítésére. Nincs mit csodálnunk ezen. A keleti és a nyugati ízlés és művészet abban az időben egyedül nálunk párosult s tőlünk szállott volt tovább nyugat felé. A festői magyar férfiviselet úgyszólván egész Európát meghódítja. Ez a viselet pedig teljesen a törökök hatása alatt támad és fejlődik. Így vagyunk sok más dologgal is. A legdrágább keleti szöveteket a hazai törököktől kapjuk. A rabul ejtett török lányok (bulyák) oktatják asszonyainkat a török és a kazul varrásra, hímzésre, a vontarany és vontezüst fölhasználására stb. Ezért találunk minden kastélyunkban török bulyákat. Ezért levelezgetnek főasszonyaink a török földesurak feleségével. Példákat (mintákat), kész míveket s nem ritkán fölvilágosításokat kérnek tőlük.
    A keleti és a nyugati ízlés és művészet egyesítéséből támad aztán az a magyar női viselet, mely a hódoltság korában szintén csodálatot kellett. Az iparművészet ilyen remekei gazdagították e viseletet, melyről – sajnos – ma már csak régi írásaink beszélnek.
    A lányok hozományát a régi időben jó magyar szóval jegyruhának hívták. Ez a jegyruha jobbára öltözetekből, fehérneműből és arany-, ezüstmívekből állott. A legnagyobb értéket a ruhaneműek tették. Ezek ugyanis az akkori szokás szerint szórva-hintve voltak drágakövekkel, igazgyöngyökkel és aranyboglárokkal. A ruhaneműeket nem szabók készítették, hanem az állandó udvarnép asszonyai és leányai. Sok időt s rengeteg fáradságot vett ez igénybe, mert a különféle hímzés, az arany- és ezüstfonállal való varrás, a recék, csipkék, peremek készítése keserves munka volt. Aztán az akkori szokás szerint egész sereg arannyal és selyemmel hímzett felimeget is kellett készíteni. A menyegző alkalmával ugyanis a férfi vendégek ilyen hímzett inget*, a nők meg gyűrűt kaptak ajándékba. (* Zay-Ugróczi levéltár 1563: „Az minemű marhát Zay Ferenc uram leányával adott, annak registroma.” Ebben szerepel például: „ajándékba való ing ötvenhárom”. – Zay János húga lakodalma előtt írta, hogy négy leányt és egy vénasszonyt akarnak véle adni. „Immár – írja – erre idején kell gondot iselni, hadd varrnának öngöket; mert avval sok késedelem leszen. Minden ember rajtam praktikál.” (U. o. 1571. aug. 6.))
    Magyar lánynak jegyruhául természetesen csak magyar módra készült öltözeteket adtak. De megesett az is, hogy a magyar udvarnépnek idegen módi szerint kellett mindent elkészítenie. Ez olyankor történt, mikor a menyasszony idegen származású volt. S csodák csodája, a mi asszonyaink és lányaink a bécsi módi szerint is pompásan elkészítettek mindent. Egy ilyen esetet hamarjában elmondhatunk:
    Batthyány Ádám Bécsben szolgált az udvarnál s a bécsi szél hamar kifújta a fejéből az apai szózatot, mely úgy szólt, hogy idegen nemzetet ne végy, hanem magyart. Ugyancsak az udvarnál szolgált akkor Formantin Auróra kisasszony. A nevén kívül alig volt egyebe. De Batthyányt azért meghódította s 1631-ben megtörtént a gyűrűváltás. A menyegzőhívás a következő év elején esett meg.* (* Pálffy senioratus Pozsonyi levélt. 1632. január 13. Németújvárból írja Batthyány Pálffy Istvánnak: „Őfelsége tekintetes udvarából jegyzettem magamnak az tekintetes és nagyságos Furmentina Katharina kisasszonyt örök házastársul.”) Auróra kisasszony udvarfi dáma lévén,a bevett szokás szerint, a császár és a császárné is részt vett a lakodalmán. Eszerint a menyasszonynak ruházat dolgában ugyancsak ki kellett tennie magáért. Igen ám, de nem volt sem módja, sem anyja, aki öltözeteit elkészítette volna. Így hát Batthyány édesanyjának, a nagylelkű Lobkovitz Poppel Évának kellett mindent csináltatnia. Ez a teljesen magyarrá vált asszonymestere volt a női kézimunkának s Auróra kisasszony bátran magára ölthette Bécsben, amit neki magyar földön varrtak. És Poppel Éva asszony udvarnépe (Dobrán és Szalonok várában) hozzáfogott a munkához. Előzően minden ruháról felküldte fiának a mustrát. Mondanunk sem kell, hogy Auróra kisasszony sok kifogást tett a felküldött mustrák ellen. Keservesen esett ez Poppel Évának; mert hiszen ő fáradott s ő adta a pénzt is. Meg is írta fiának nem egyszer: „Azt írod, a mustra nem tetszik; talán azért nem tetszik, mert igen kicsiny falat volt. Szép az! S ha nem tetszik, bár én legyen a vétkes… Azt hittem, tetszeni fog az kisasszonynak, az minemű bomezeket tűztek most az gyöngyfűzők; mert bizony szépek… a mi mustrát ő adott, az bizony elég toritopos volt.* (* Körmendi levélt. Missiles, Poppel Éva levele 1632. január 6. Dobra.)
    Auróra kisasszony üzenete sehogy sem tetszett Éva asszonynak. Szívét érte miden szó, amivel derekas igyekezetét és tudását kicsinyelték. Ezért bizony ő is megnyomta olykor a tollat. Mikor például Batthyány Ádám udvarlólányok és leányasszonyok szerzését sürgette menyasszonya részére, Poppel Éva azt felelte a fiának. „Volt Poppel Éva, az anyád oly ember gyermeke, mint Auróra Formentina! S mikor az te atyád hazahozott engemet, csak az Dávidnét hoztam velem. Azután eleget szereztem mind egyfelől, mind másfelől s mikor aztán első gyűlésben vitt az apád, akkor ruháztuk meg az leányasszonyokat szépen.* (* Ugyanott.)
    Úgy látszik, hogy a készülő palástok sem nyerték meg Auróra kisasszony tetszését, mert Éva asszony kissé keménykén írta a fiának. „Meghidd énnekem, hogy oly palástok azok, hogy az császárné is reá vehetné!”
    Eközben Szalonok várában folyt a unka. A drága bársony, atlasz, vontarany stb. tömegesen fogyott s Poppel Éva erszényét ugyancsak meglaposította. Aztán egymás után elkészültek az udvarló, a kurta farkú, a hosszú farkú stb. szoknyák a megfelelő prémmel és a fölibe való sercli bomeszekkel. A jankerokat jól megrakták aranyfranclikkal és boglárokkal; megvarrták a popecliket, a tót táncsárokat, a bársonygallérokat. A gyöngyfűzők igazgyöngyökkel rakták meg a bomeszeket s pipformára csinálták a tűzött ujjakat. Végül Poppel Éva az ágyakat is megszerezte, melyek „hebanumfa formára” készültek.
    A sok öltözet és fehérnemű úgy készült el, hogy Auróra kisasszonynak az ujját sem kellett megmozdítania s egy fillérrel sem kellett hozzájárulnia. De azért büszkén emelgette a sarka a szoknyája recéjét és elvakodott „amint egy házas asszonyember szokott”. Poppel Évának csak egyetlen kívánságát teljesítette. Ez a derék asszony arra kérte Aurórát, hogy „ne laknék oly örömest Bécsben”. És Auróra csakugyan Magyarországba jött: mert a férje idehozta. De magyarrá itt sem lett.
    Menyegzők, keresztelők és farsang alkalmával a táncokat vígan ropták. Ilyenkor a szép virágénekek és táncnóták is járták s a ház asszonya együtt énekelt az udvarában levő lányokkal. Az ének és a muzsika közönséges napokon sem hiányzott. Forgách Zsuzsannáról (Révaynéról) például írva hagyták, hogy udvarának lányaival együtt énekelgetett s olykor táncolt is.
    A XVI. és a XVII. században a szállóvendégek igen gyakoriak voltak. A kastélyokban szívesen fogadták a vendégeket s a háziasszony jól megvendégelte őket. Ám legszívesebben a rokonokat fogadták.  Az egykorú levelek egész serege hirdeti, hogy a rokonok és a jó ismerősök minő melegséggel és ily szeretettel hívogatták egymást. Csak például említjük Forgách Imre levelét, aki 1579-ben ily módon hívta Zrínyi Györgyöt és családját: „Mely nagy kívánsággal akarjuk hallani ide jövetelüket, azt mi semmi nyelvvel ki nem mondhatjuk! Az én szerelmes Katámmal úgy várjuk régtül fogvást kedet, mint az Istennek irgalmát, kit értén kegyelmed, immár mentsen meg bennünket az nagy gondtól.* (* Körmendi ltr. Missiles.)
    Egész sereg levél hirdeti, hogy a XVI. és a XVII. században a rokoni szeretetnek ilyetén megnyilatkozása közönséges dolog volt. Az árva gyermekek bizton számíthattak arra, hogy valamelyik vagyonosabb rokonuk felneveli, vagy valamelyik kastélyban elhelyezi. Ez igen könnyen ment; mert a gyermekekért valósággal rajongtak. Poppel Éva egyik unokáját nem engedte addig eltemettetni, míg az oda rendelt festő a munkájával el nem készült. Batthyány Erzsébet azt hívén, hogy Batthyány Boldizsár komolyan megbetegedett 1568-ban, imigyen írt neki: „Oly igen búsultam teérted, hogy csaknem meghaltam. Hallottad-e ha az anyának tíz gyermeke vagyon is, csak egy sincs elvetendő bennök… Én pénzért fogadtam lovat, Széleskutig mentem s az doktort ott találám elő. Hála Istennek, jó hírt monda. Másszor ezt ne míveljed! Ha valami nyavalyád esik, kitől az Úristen oltalmazzon, mindjárást tudtomra add, hogy ok nélkül ne búsologjam, mint most.* (* U.o. Pozsony, 1568. aug. 10.)
    Albisi Zólyomi Katalin, a hős Forgách Simon édesanyja 1571-ben Szentjóban betegen feküdt. Ekkor írta az utolsó levelet fiának, melynek egyik része így szólott: „Azt meg nem írhatom, mely igen nehéz, hogy az apró gyermekeket nem láthatom. Hallottam, hogy az fejedelmek megírják (t. i. festetik) egymásnak képüket. Bolondságnak véltem azelőtt, de most csak az képüket látnám is az gyermekeknek, könnyebb volna sokkal. Kérlek szerelmes fiam írj nékem gyakorlatossággal, amikor lehet, mint vagytok mind menyem s mind az gyermekek. Menyemnek az szerelmes leányomnak mondd köszönetemet szerelmes fiam. Mert beteges vagyok, nem írhatok most neki.”* (* Forgách levélt. 1571. aug. 30. „Utolsó levele az szegény anyámnak” – írta rá Forgách Simon. (Nemzeti Múzeum)) 
    Mikor a kélt Zay fiú török fogságba esett, nővérük mindent megtett kiszabadításukra. Szebbnél-szebb leveleket írt az érdekükben. S e levelek a testvéri szeretetnek nem mindennapi fokát hirdetik. „Én – írja egyikében – eléggé megkeseredtem, mert az én Istenem ostorát reánk ejtette. Egyik (t. i. fivére) ki nem szabadult az pogány keziből, addig az másiktól is megfosztottam. Jaj! Hol vannak az én ifjú atyámfiai, kikben én gyönyörködtem?Hát csak az pogányoknak szülte volna az én anyám ez világra? Egyik az tömlöc fenekén az vasban gyötrődik, az másikat megölték-e, vagy elfogták?”* (* Zay-Ugróczi ltr. Zay Magdolna levele Zay Péternéhez, 1592. aug. 16.)
    Márryássyné Sügér Annak fiaihoz intézett gyönyörű leveleiben megragadó hangon ajánlja nekik az atyafiúi szeretetet s utolsó levelében is egyetlen kívánságul azt írja nekik, hogy békességben és szeretetben éljenek atyjok fiaival. „Isten – írja – az békességbe lakó atyafiaknak áldását ígérte, bizony viszontag az háborúságba élőknek minden átkát és ostorát kell várniok fejökre…” „Ez én nyavalyás koromban sok szóval való írásomnak az oka, hogy teljes életemben rettegtem és csodáltam azt, az ki atyafiát gyűlöli, kivel most ez világ rakva; mert az ki nem gyűlöli atyafiát, bizony nem háborog az ő tulajdon vérével valami kevés kárért. Miért pedig hogy titeket is ettől féltlek az én kimúlásom után, azért kérlek az irgalmas Úristenért, hogy emlékezzetek meg az én kérésemről mindenkor az én kimúlásom után, kit fizessen meg ő szent felsége minden lelki s testi javaival…” „Igazán mondhatom – írja ugyanő –, hogy hív és édes anyai szívvel voltam tihozzátok mind lelki s mid testi dolgotokban; mert soha sem életemet, sem fáradságomat nem becsültem feljebb az ti javatoknál; nagy igaz szívvel fáradtam érzéstekbe, feltartástokba és jóra való tanítástokba. Azután pedig, hogy az Úristen felnevelt benneteket, minden gondviseléstekre, hasznotokra igyekeztem, az mire én elég voltam, míg az én kegyelmes uramnak Istenemnek az volt jóakaratja, hogy egészségemben megtartson. De immár látom kegyelmes akaratját, hogy gyakorta küldi követjét értem s magához hivat gyakorta aló betegségek által, kinek tudom, hogy jómra való vége az leszen, hogy az Krisztusnak érdemeért megnyugszom az örök életben.” (1584, vagy 1585 körül)
    A rokonoknak egymáshoz való ragaszkodását s szeretetét hirdeti az a körülmény is, hogy minden családi ünnepélyre meghívják egymást. S a lakodalmoktól eltekintve egy-egy keresztelőn az egész atyafiságot együtt találjuk. Pedig abban az időben a messze földre való utazás nem kit dolog volt!* (* Poltári Soós Klára, mikor Forgách Mária távozott tőle, első levelét így kezdett: „Én édes szerelmes kincsem, ugyan uj vért hoza kegyelmed az szivembe, hogy irja kegyelmed, hogy az Uristen békességgel és egészséggel vitte által kegyelmedet az gonosz utakon. Az savanyúvizet, mint szerelmes asszonyomnak leányomnak megszolgálom. Bizony oly édesdeden ittam benne s oly jóízűnek tetszett, hogy senki szentgyörgyi borán nem adnám.” – Súlyos beteg lévén ekkor már Soós Klára, levele végén megírja, hogy nyugodtan várja a halált. „Noha – írja – az test elaluszik és elnyugszik, de az lélek mindörökké vigad és vigan árja ezt az napot.”)
    A XVI. és a XVII. században főasszonyaink nem kis örömöt találtak a halászatban és a madarászásban. Még az ilyen mulatságra is meghívták az ismerősöket. Azokban a századokban egyetlen uradalmunkban sem hiányoztak a halastavak. A pisztránghalászatra ég Nádasdy Tamás is hazarándult Bécsből s övéivel együtt főzték tejben a frissen fogott pisztrángokat. A madarászatot éppoly örömmel és kedvvel űzték. Főasszonyaink hálókkal, sólymokkal, karvalyokkal stb. madarászgattak s a zsákmányból ismerőseiknek is küldöttek.
    Amikor az idő melegebbre fordult, megkezdődött a kertészkedés. Mindegyik azon törte agát, hogy minél előbb legyen spárgája, borsója, gyümölcse és dinnyéje. E téren valóságos versengés folyt közöttük s boldog volt az a főasszony, aki a pálmát elnyerte. Tudjuk, hogy Nádasdyné, Batthyány Ferenc bánné, Forgáth Zsuzsánna, Thurzó Györgyné nádorispánné még a káposztát is maguk ültették.* (* Forgách Zsuzsánna két átalag káposztát küldvén Soós Klárának, megírta néki: „Én pedig ezt magam és az én leányasszonyom ültettük.” Ugyanígy ír Batthyány báróné is.) Mivel abban az időben a leányok virágkoszorút, a férfiak (még a csatában is) virágbokrétát hordottak volt, a virágültetésre is nagy gondot fordítottak.* (* Küldözgetek is egymásnak virágot s gyümölcsöt. Zay Péter 1575-ben például Ugróczról írja a feleségének Soós Klárának: „Egy rigófiat is küldtem; elevenen eltarthatod. Két örves galambfiat is küldtem. Íme uborkát is küldtem; szegfűvirágot is küldtem; körömvirágot is küldtem; málvarózsát is küldtem; elég vagyon most rajta az málvarózsán, írd meg ha megszedjem-e és oda küldjem-e neked?… Im muskotály-körtét is küldtem neked” stb. (Zay-Ugróczi levéltz. 1575. Szent Jakab hava 5. napján.) A kertészkedés a XVI. században nálunk olyan magas fokon állt, hogy a bécsi udvarnál mindig a magyar asszonyok nyerték el a pálmát részint korai és szép zöldséggel, részint gyümölccsel.
    S minő boldog volt az a főasszony, aki elsőnek tudott borsót, káposztát, dinnyét vagy valami jóféle gyümölcsöt küldeni a királyi családnak. I. Ferdinánd és Miksa király idejében a gyümölccsel és a korai zöldséggel indég magyar asszonyok nyerték el a pályát, Nádasdy Tamás nádorispán írja 1560-ban Pernezich György nevű komájának: „Továbbá azt értem, hogy komádasszony (t.i. Nádasdyné) elvette az pályát az cseresnyével királyné asszony előtt. De ha kegyelmed reá nem gondol, még az borsóval is elveszi; mert hogy otthon valék; még akkor virágzik vala az ő borsója. De ha azt akarja, hogy kegyelmed nyerje az pályát, hát hadd meg az kertésznek, hogy mihelyt megérik, azonnal vigyék kegyelmednek és úgy küldje kegyelmed komádasszonynak, hogy királyné asszonynak küldje.”* (* Pozsony, 1560. máj. 24. Nádasdy lev. Orsz. ltr. Pécsy Márton 1559. szept. 4-én írta a nádorispánnénak: „Az nagyságod parancsolatja szerint tegnap hogy királyné asszony az miséről az ebédlő házban jöve, asszonyom őnagysága nevével bemutattam az gyümölcsöt, kit őfelsége ugyan igen nagy jó  néven vőn s azonnal az dinnyéket megkóstolta és hármat hozata ki ebédre benne, az barackban is.”)
    A jó Nádasdy Tamás halála után 1567-ben Szentgyörgyi Gábor jelentette az özvegy nádorispánnénak: „Az nagyságod levelire indjárást felvivém császárné asszonynak az dinnyét, kit jó és kegyelmes néven vőn, köszönvén  nagyságodnak. Mondá Molart uram, hogy kegyelmed nyerte az újság pályáját (wysagh pallyayat); mert ennél többet még az idén császárné asszony nem látott. Mindjárást császárnak küldé az komornyiktól.”* (*U. o. 1567. juli 15. Pozsony. Csodálatos dolog, hogy mennyire értettek asszonyaink a korai zöldség és gyümölcs termesztéséhez. Nádasdy Tamásné 1549-ben, május havában káposztafejeket küldött Frangepán Katalinnak, aki így köszönte meg: „Isto tempore capita caulium in isto regno nos vidisse nunquam.”)
    Nemcsak Bécsbe, hanem külföldre is küldözgetnek magyar gyümölcsöt és oltóágakat. Batthyány Ferencné például Brüsszelbe küldözgeti a pompás telelő gyümölcsöt Mária királyné asztalára.
    Az 1566. évi táborozáskor a hozzánk jött külföldi fejedelmek, hercegek a maga Miksa király is elragadtatva szemlélték a nádorispánné küldötte pompás gyümölcsöt. Ádám deák – aki a gyümölcsöt Győrbe vitte – megírta asszonyának, hogy a ferrarai herceg a maga részét mindjárt elvitte. A király „az gyümölcsnek felét ününmaga bévitte házában, úgy nézte s dicsére, hogy szép gyümölcsi”  Harrach gróf meg elragadtatással mondá, „hogy sem Magyarországból, sem másnemű országból nem kél olyan jeles gyümölcs, int te nagyságodtól, oly igen jó major (t. i. gazdasszony) légyen te nagyságod.”* (* Orsz. ltr. Nádasdy level. Ádám deák levele Nádasdynéhoz 1566.)
    Udvarházainkban és kastélyainkban a dinnye zsendülésekor vidám ünnepet tartottak, mely már teljesen feledésbe ment. Akkor ezt dinnyeszedetnek vagy dinnyeszüretnek nevezték. Olyanforma mulatság volt ez, mint a szüret.
    Elérkezvén a gyümölcsszedés ideje, az asszonyoknak és a lányoknak munkája nagyon megszaporodott. A XVI. és a XVII. században a kert termésének feldolgozása körül oly jelenségekre akadunk, melyek méltán kelthetnek csodálkozást. Mint minden téren, úgy itt is asszonyaink tündökölnek. Ki hinné például, hogy a letűnt századokban mennyi illatszer és gyógyítóvíz készítéséhez értettek ők? A régi leltárak szerint minden kastélyban megtaláljuk a fű-vízvevő vagy virág-vízevő szerszámokat. Sőt a nagyobb kastélyokban még külön vízégetőházat is találunk. A nevezett szerszámok a régi összeírásokban  különféle néven szerepelnek. Az egyik leltárban például vízégető általjáró csőjével, a másikban vízvevő lombik födöstül s csőstül minden készségével, a harmadikban vizek égetésére való rézfazék, a negyedikben vízfőző edény sisakjával, hozzátartozó csős csebrével stb. szerepel.* (* Orsz. ltr. Urb. Et Conser. 21. f. 8. nr., 21. f. 15. nr., 78. f. 37. nr. Továbbá Erdélyi Fisk. Levélt. XIV. l. P. és Közös pénz. Ltr. 15.431. fasc.) Ezen edények segítségével párolás útján készítették a különféle fűvizeket és virágvizeket. Nem valami nehéz mesterség volt ez s asszonyaink kitűnően értettek hozzá. Csak egyetlen udvartartásban találtunk külön alkalmazott vízégető mestert.*(* Körmendi ltr. Missiles, 1658. Batthyány continuus udvarnépének összeírása.)  Ellenben fűszedő asszonyokkal több udvarban találkozunk.
    Az elkészült virágvizeket kerekded üvegekben az úgynevezett víztartóalmárjomban helyezték el. Néhol pedig római fogasokon tartották.
    A régi összeírásokból láthatjuk, hogy asszonyaink mily sokféle virágvizet készítettek. A fogarasi kastélyban például 1632-ben ilyen vizek szerepelnek: parlagi rózsavíz 5 üveggel, kerti rózsavíz 2, epervíz 4, petrezselemvíz 2, bozzavirágvíz 4, spikinárdvíz 3, fejér liliomvíz 2, hársfavirágvíz 2, tamariskusvíz 2, turbulyavíz 1, útifávíz 2, porcfűvíz 4, lómentavíz 2, fodormentavíz 1, istenfájavíz 1 üveggel.* (* Orsz. ltr. Urb. Et Conscr. 14. fasc. Fogaras 1632.) Lorántffy Zsuzsannának patakio várában 1634-ben volt 9 üveg rózsavíz, 4 üveg gyöngyvirágvíz, petrezselemvíz, szegfűecet, levendulabor, rózsaecet, fodormentavíz, epervíz, fejér liliomvíz, levendulavíz, pápafűvíz, hársfavíz, chelidoniavíz, útifűvíz, fekete ürömvíz, fejér ürömvíz és eufroziavíz.* (* 113 fasc. 1634. Gyakran szerepelnek még ezek is: betonikavíz, sárgaviolavíz, csimapázsitvíz, kaporvíz, fekete lavendulavíz stb.)
    Makovica és Zboró összeírása szerint 1671-ben a leányasszonyok házában nyolcan üveg virágvíz volt. Ezek közt szerepel az árvacsalánvíz, sóskavíz, gyöngyvirágvíz borral égetett, izsópvíz, polai víz, kakukfűvíz stb.* (* U. o. 21. f. 8. nr. 1671.)
    A családi levéltárak sok receptát őriztek meg számunkra s ezekben mindég szerepelnek a virágvizek. A XVI. századból külön könyvecske is maradt ránk, mely a különféle virágvizek használatáról szól.* (* Zay-Ugróczi levélt. Orvosságról való könyvecske, 1590. Kézirat, mely Radéczi püspök orvosának receptáit adja.)
    Asszonyaink a virágvizeken kívül még szárított gyógyítófüveket is gyűjtöttek. S mivel ugyanők minden receptát eltettek, alig akadt olyan betegség, amire orvosságuk nem volt. Ezt tudva megértjük, miért fordul nemes és jobbágy orvosságért főasszonyainkhoz? Bizony egy-egy jelesebb főasszony egész vidéknek volt az orvosa. S százával maradt ránk olyan orvosságtudakozó levél, melyben az ég szerelmére kérnek jóféle orvosságot ezen vagy amazon nyavalya ellen.
    Megjegyezzük, hogy a XVI. században már a fertőtlenítést is űzték kastélyainkba. Nádasdy Tamás leveleiből tudjuk, hogy járvány idején fenyőmaggal füstölték a szobákat, levendula ecettel s más virágvizekkel fecskendezték a falakat. Mindszenty Kata asszony írta 1583-ban: „Az házakat (t. i. a szobákat) minden nap ürömmel és örménygyökérrel füstöltesse kegyelmed és az egérfarkkal.* (* U. o. Zay Péterhez.) Hogy a szobák jó levegőjére asszonyaink sokat adtak, abból is látszik, hogy legtöbb kastélyunkban megtaláljuk a tömjénezőket, a szaglókat, a szaglócskákat és a szivallókat.
    A különféle virágvizeknek a régi magyar konyhában is szerep jutott. A rózsavizet például a torták, az ostyabéles s más sütemények és konfekták készítéséhez használták.* (* Orsz. ltr. Nádasdy számadások. F. fasc. 1572. „rózsavizet ostyabélesnek” stb.) A méhfüvet, a füvestorta, valamint nádasmézzel konfekta készítésére használták. 
    Az illatos virágvizeket a befőttek szagosításához is használták. A violaliktárium, a rózsaméz, a becsinált viola stb. szintén virágvizekkel készült.
    A  XVI. és a XVII. században a különféle befőtteket és gyümölcsízeket liktárium néven ismerték. Liktáriumnak nevezték a gyümölcs-sajtokat, a dulcsászokat, a jülepheket stb. A családi levelek és a régi számadások tömve vannak a különféle liktáriumok felsorolásával. A nevezett két században 30-40-féle liktárium készítését ismerték asszonyaink. A liktáriumokat földfazékakban vagy e célra készült üvegekben tették el. Batthyányné például 1634-ben egyszerre 200 liktáriumnak való üveget vett s fizettek ezért 4 frt-ot.* (* Körmendi ltr. Missiles, 1634. január 5. Tóth István jelentése.)     A különféle liktáriumnak nevezett lekvárokat sárgaréz üstökben főzték.* (* U. o. Missiles, 1569. okt. 5. Pál deák levele: „liktárium főzni való rézfazék.” Zboró 1684. évi összeírása szerint volt ott: „liktáriumokhoz való velenczei sárgaréz üstöcske vaslábával együtt”. (Orsz. ltr. Urb. 21. fasc. 15. nr.)) A fogarasi várban 1632. évben volt aszalt szilvaliktárium, törött birsalmaliktárium, görögdinnyeliktárium, aszalt barackliktárium.* (* U. o. 14. f. 1632.) Patak várában (1634-ben) a leltár szerint a szilvaliktáriumon kívül volt négy fazék barackliktárium, három fazék birsalmaliktárium, szegfüves birsalmaliktárium egyy berbencével, szegfüves körtvélyliktárium egy fazékkal, görögdinnye- és nyári barackliktárium.
    Más módja volt a liktáriumfőzésnek, mikor a gyümölcsöt sűrű péppé főzték s formákba öntötték. Így készült a meggysajt, a dinnyesajt, baracksajt, birsalmasajt stb. Az ilyen liktáriumokat az ebédeken mint konfektát „liktáriumnak való formás tányérokon” adták fel.* (* U. o. 41. fac. 1. nr. 1639. Patak. A régi összeírásokban szerepel a liktárium száraztó tábla, liktárium aszaló párkányos deszkatábla stb. (U. o. 25. fasc. 37. nr. 1636, - továbbá Erdélyi fisk. Levélt. Vajdahunyad 1693.))
    A legrégibb (XVI. századi) szakácskönyvünk a világos gránátszínű birsalmaliktárium készítéséről ezt írja: „Hámozd meg az birsalmát, tedd föl az vasfazékba, tiszta borba főzni jól. Aztán ha megfő, verd ki az birsalmát belőle. Vess nádmézet belé, főzd addig, hogy felére vagy harmadrészére elfőjjön. Ezt azután töltsd skatulyában amennyi befér; hagyd oly helyen, hol se ne mozgassák, se szél ne érje. Hagyd megállni, mint egy hideg étket. Meglásd, mily jó, szép, fényös leszen.”
    A télre készített sokféle liktáriumok mellett a gyümölcsfőzésnek még más módja is járta. Elterjedt szokás volt például a körtének vajban való sütése vagy borban való főzése, aztán az almakása készítése, az almafánk sütése, a kajszínbarack-pogácsa, a habos meggykása, őszi barackkása, eperkása stb. készítése.
    A litáriumokról különben majdnem azt mondhatjuk: ahány ház, annyi szokás. Aki e téren valami újat tudott, sietett azt az övéivel megismertetni. Devecseri Choron Zsófia 1569-ben kéméndi kertjéből virágot küldvén Nádasdynénak, a liktárium készítésének egyik módját így írta le:
    „Az böröcköt (barackot) – írja  meghámozom szépen és késheggyelmeghasaztom szépen és az böröck magva helyett egy fél mandolamagot teszek és borsos mézet teszek rá és tiszta deszkára szépen rendelem, az kemencében úgy szárítom meg. Az szilva-liktáriumot így is csinálom, hogy az szilvát meghámzom és meghasogatom és szépen deszkára rendelem. Az magvát megtöretem és az magvabelit az magva helyébe teszem és borsos mézet öntetek reá és úgy száraztatom kemencében tiszta deszkán. Héjastól az szilvát ha csinálom, tehát csak félfelől meghasítom az szilvát és az magvát kiveszem és megtöretem, az magvabelit esmég magva helyében teszem és borsos mézet öntetek belé és az deszkára rendelem és úgy száraztatom kemencében.”* (* Orsz. ltr. Kisebb családi levéltárak. 1569. Kisasszonynap után való pénteken, Kéméndről.)
    A gyümölcstermelés nálunk igen nagy lévén a XVI. és a XVII. században mindenféle gyümölcsöt nagyban aszaltak s az aszalt gyümölcsöt külföldre is kivitték s kereskedtek véle. A várkastélyok és udvarházak régi összeírásai hirdetik, hogy mily sok és ily sokféle aszúgyümölcsöt tartottak azokban. Egervárott például 1558-ban volt a tárházban aszú-berkenye, aszú-beszterceiszilva, aszú-muskotálykörtvély, aszú-cseresnye, barack, meggy és aszú öregszemű cseresnye. Kanizsa várában 1566-ban 84 köböl aszúgyümölcsöt tartogattak.* (* Orsz. ltr. Nádasdy számadások, 2. fasc. 1566.) I. Rákóczi Györgynek s Lórántffy Zsuzsannának 1642-ben dec. 31-én volt a tárházukban 151 köböl aszú-szelíd gyümölcs, 379 köböl aszú-szilva, 566 köböl aszú-vadgyümölcs, 31 köböl aszú-som, 34 köböl aszú-kökény, 10 köböl aszú-meggy, 8 köböl aszú-barack stb.* (* Rákóczi levélt. 1642. dec. 31. Extractus generalis in bonis Transylvaniensibus.) Bornemissza Anna asszonynak csupán a kis rónaszéki kúriájában 50 mérő aszú-gyümölcse volt.* (* Urbaria et Cons. 3. csomó, 1684.) A többi birtokain is mindenütt találkozunk az aszú-gyümölccsel.
    Nagyasszonyaink télre a különféle zöldséget is aszalták. Az aszú-répa például igen közönséges volt. Az uborkát nem ecetben, hanem sós vízben tették el. Az egrest és a céklát is sós vízben, hordókban rakták el. A sós egresen, a sós kaporon kívül szerepel még a sós tárkány és a sós kömény.* (* U. o. 78. fasc. 37. nr. 1651. – Gyalun a sós tárkányt deberkében, Fogarason pedig üvegekben és puttonyban találjuk.) A régi leltárakban szerepel a költő egres, aztán a fojtott meggy s a fojtott cseresnye is. Nem tudjuk, hogyan készítették ezeket. Az almavíz, az egresvíz, az ürömvíz és a szilvavíz úgy a XVI., mint a XVII. századi összeírásokban gyakran szerepel.* (* U. o. Nádasdy számadások, 1558. Super diversis rebus in castro Egervár.) Előfordul a homokban elrakott dió is. Fogaras várában például 1690-ben volt „két puttonyban béfenekelve fövenyben rakott dió”* (*U.o. Erd. Fisk. Levélt. XIV. I. P. 1690.)
    Ilyen és ezekhez hasonló adatokat ezrével találunk a régi összeírásokban. A családi levelekben meg jórészt feltaláljuk a megfelelő magyarázatokat is a kert termésének feldolgozásáról. Amint ez adatok mutatják, asszonyainknak ugyancsak elég dolguk volt, míg a télre előkészültek.
    Tudott dolog, hogy a kertészkedés a kultúrának hőmérője. S ha azt látjuk, hogy a XVI. században nálunk a kertészkedés és a kert terméseinek feldolgozása oly magas fokon állott, hogy a külföldiek is hozzánk fordultak: akkor el kell ismernünk, hogy a kultúra nálunk igen magas fokon állott. S az elismerés e téren elsősorban nagyasszonyainkat illeti; mert ők voltak a legjobb kertgazdáink. S mivel szeretettel munkálkodtak kertjeikben, akaratlanul is jobban szerették a földet, jobban ragaszkodtak az ősi birtokhoz, mint férjeik, akik idejük legnagyobb részét távol töltötték.
    A kertgazdaság mellett főasszonyaink a szárnyas majorságra is nagy gondot fordítottak. Ők ezen a téren is megállták a helyüket. Hízott pávákat, gyöngytyúkokat, ludakat, kappanokat még az udvarnak is küldözgettek. I. Ferdinánd például már januárban fiatal libákat kapott Nádasdynétól. Az 1546. év január 6-án ugyanő a királynénak is küldött szárnyasokat. Sárkány Antal utam nagy büszkén jelenti Bécsből, hogy a pávákat, a lúdfiakat, ludakat és kappanokat bémutatá a királyné asszonynak! „Szinte – írja – az ő belső házában (szobájában) mutatám be. Jó néven vevé és csodálkozék a lúdfiakon.”* (* Orsz. ltr. Nádasdy level. 1569.) Báthory Erzsébet 1587-ben karácsonyra küld lúdfiakat Zrínyi Doricának. A nagy hidegben azonban megfagytak a fiatal libák.* (* U. o. 1587. á pril 14. „meghaltak az nagy derék hidegben”.)
    A kastélyokban és az udvarházakban nevelkedő leányok természetesen mindazt eltanulták, amit ideiglenes anyjuktól láttak és hallottak. Így azután belőlük is derék majorosok és jó gazdasszonyok váltak.    
    Tudjuk jól, hogy a XVI. és a XVII. század asszonyai nemzeti gondolkozás, magyar érzés dolgában sokszor még az urokat is felülmúlták. Nem is csoda, hiszen ők foglalkoztak a legtöbbet a földdel, tehát szeretniök is kellett a földet, ahol éltek. Azután ott a kastélyokban már gyermekkorukban úgyszólván a szemükkel látták a török harcokat. Látták a diadallal hazatérő hadfiakat, akiket asszonyaik fogadtak a legnagyobb örömmel és lelkesedéssel, de látták a gyászt s érezték a fájdalmat is, ami az elesett vitézek nyomában támadt. S a fogékony gyermeki lélek hamar megtanulta: lángolni a nemzeti dicsőségért, vágyódni a nemzeti célok után.    
    A XVI. és részben még a XVII. században is nemzeti bűnnek tartották nálunk, ha magyar lány idegenhez ment nőül, vagy ha a magyar fi idegen nemzetből való leányt hozott a házhoz.* (* Balassa András mostoha lányát egy lengyel herceggel jegyezvén el, 1583-ban ezért a hűtlenség bűnébe esett s 1583-ban a főbenjáró vétség miatt az országgyűlés elé idézték.) „Idegen nemzetet ne végy – mondja a jó tanács – hanem magyar nemzetet, az kivel lölköd is megnyughassék. Idegen nemzetbe ne öltözzél; eleidnek s magadnak is böcsületi megmarad.”* (*  Batthyány Ferenc utasítása fia részére. Mikor Bakics Anna (Révayné) lányát Morva kélt legelőkelőbb ifja kérte meg, a jó asszony ezt írta: „Mi bizony magyart kivánnánk, de az mint az Uristen rendeli, úgy legyen.”) A hatalmas Széchy Margit kiátkozta leányát, amiért a cseh Lobkovitzhoz ment nőül. Mikor Batthyány Ádám generális német leányt akart nőül venni, Magdolna húga így könyörgött neki: „Magyar s jó nemzetből valót vegyen kegyelmed; ha szegény és árva is, csak erkölcsös legyen. Tekintse kegyelmed két házasuló fiát és férjhez a hajadon leányait; s ne gyalázzon meg mindnyájunkat!”* (* Körmendi ltr. Missiles, 1655. juli 26. „Az Istennek vére hullásáért kérem kegyelmedet, ne gyalázza meg ez rossznak elvételével jámbor, istenes, üdvözölt feleségét, maga böcsületét, öreg uri állapotját. Inkább jobbágya jó erkölcsű leányát vegye el.”)    
    A történetírók szerint Zrínyi Ilona igen örült, mikor leányát: Rákóczi Juliannát a derék Aspremont nőül vette. Zrínyi Ilona azonban saját kezűleg írt levelében maga bevallja, hogy boldogtalan leánya mérhetetlen fájdalmat szerzett neki s az ő ajka akaratlanul ils átokra nyílt. Ha Isten így akarta – írja – őt büntetni, legyen meg a szent akarata. Másik levelében meg így panaszkodik: Isten adta Julianna lányomat, Isten megint elvette tőlem. Amint Isten akar, az az én célom is mindenben. Boldogtalan lányom durván és fájdalmasan megbántott s nagy szívbéli fájdalmat okozott nekem. Ó, csodálatos változás! Csak a jó Isten tudja, miért kellett ennek történni!* (* Bécsi állami levélt. Zrínyi Ilona levelei Kinsky miniszterhez német nyelven.)
    Seregével maradt ránk olyan magyar levél, melyben nagyasszonyaink férjüket haza csalogatják. Amint Kanizsay Orsika szép magyar levelei hirdetik, ők bizony szomorú szívvel vették, mikor férjük hosszabb ideig mulatott Bécsben vagy egyebütt. S csalogatják haza szép szóval, édes beszéddel. Garai Bánffy Borbála írta az urának 1568-ban: „Kegyelmed fejedelme nem Istene kegyelmednek, hogy ily igen tart tőle… hiszem, hogy talán így vagyon üdvösségemre, hogy mindenkor az én szívem te kegyelmed miatt rettegésbe vagyon.”* (* Zay-Ugróczi levélt. 1568. máj. 12. Ugrócz, Bánffy Borbála levele Zay Ferenchez.)
    És meghatóan írja le bánatát s kérve kéri az urát, jöjjön haza minél előbb.
    Wesselényi Anna Franciska írta 1639-ben az anyjának: „Az bizonyos, hogy az bécsi lakásnak gondolatjától is irtózom.”
    Barkóczy Krisztina, a magyar nagyasszonyok egyik legnagyobbika mondotta s írta ezt: „minden jobb, ami az mi magyar földünkben termett!” Nem is kell neki a dib-dáb bécsi bolondság s a hazai földnek s nemzetének akar élni. Mikor az ura Bécsbe csalogatja őt, azt feleli, hogy nyelvüket nem tudja, öltözetüket nem ismeri s megtanulni nem akarja. „Csúfnak pedig közikbe mennem – írja – igen nehéz volna s a halálnál is keservesebb.” Különben is – írja ugyanő későbben – a bécsi lakás elfelejtetni szokta az emberrel hazáját.* (* „Én édes szívem – írja a jó asszony az urának – már csak azt a jó hírt várom, hogy Isten kegyelmedet hozza haza jó egészségbe, elfelejtek minden nyavalyát.”)
    Ujfalusy Judit, az egyszerű apáca meghallván, hogy Károlyi Sándor a fiát 1722-ben Bécsben akarja tartani, megrémülve írta az apának: „Meg
vallom, megrobbant az szívem! Igaz, hogy mélt. Uramatyám bölcs elméjéhez az én leányi csekély elmém el nem érkezhetik, mindazonáltal, ha az Úristen az kisdedek szája által az ő dicséretit hirdetni szokta, talán úgy történhetik, hogy az én csekély elmém is helyesen itélheti, hogy nem lesz hasznos, sőt talán káros leszen, ha öcsémuram Bécsben fog lakni, mert oly szép indulatú ifjúnak ösmerem, hogy éppen ellehet bécsi policia nélkül.”* (* Károlyi nemzetség levéltára, Nagyszombat, 1721. juli 16.)
    Mikor arról esett szó, hogy Haller grófné (Károlyi Klára) fiai udvari levegőt is szívjanak, édesanyjuk csodálkozva írta: mit használ nekik térdhajtásuk? Isten kegyelméből mindnyájan nemzetünk magyarságában megmaradtunk. Csak maradjanak ők is lélekben és ruhában magyarok. Ha magyar köntösbe járnak is, elélhetnek.
    Nagyasszonyaink leveleiben a XVIII. századik ezzel a szellemmel és érzéssel találkozunk. Magyarok voltak ők lélekben és ruhában s magyarok akartak maradni. Ki tudná megmondani, hány álmuk szakadott félbe, mikor tapasztalniok kellett, hogy férjeik, mint a széltől indult nádszálak, ide-oda hajladoznak s a bécsi udvar körében sütkéreznek, költekeznek s mulatnak. Az asszonyok meg is tettek mindent, hogy uraikat jobb észre hozzák. Nem egyszer ugyancsak megnyomták a tollat s nem is eredmény nélkül. Tudjuk például, milyen szépen vezetgette Kanizsay Orsika a férjét, az utolsó nemzeti nádorispánt, Illésházyné Pálffy Kata pompás magyar leveleinek egy része is ismeretes.* (* Köpcsényi levéltárban vannak a kiadatlanok. Gyönyörű levelek ezek s szép világot vetnek e nagyasszony lelkivilágára.) Ezeknél hazafiasabb, lélekemelőbb szellem kevés asszonyunk levelében akad. Pálffy Kata is elmondhatta az urával együtt, ahogy egyik levelében meg is írta: „ha hazám javába nem járna, ily nagy munkált csak üdvösségemért kellene felvennem.” Gondolhatjuk, hogy ezen fennölt szellemű művelt főasszonynak minő befolyása volt Illésházy Istvánra! Ez a nagyasszony az urával egyetemben négy falut ajándékozott Pálffy Miklósnak Győr visszafoglalásakor.* (* Pálffy-senioratus pozsonyi levéltárában van a h ázaspár levele Pálffy Miklóshoz 1598. április 4. – Illésházy halálakor Pálffy Kata írta a temetésre hívó leveleket. „Azoknak – írja ebben – az kik éltökben mind hazájoknak, mind az keresztyénségnek s egyebeknek is jót igyekeztenek cselekedni, méltó, hogy holtok után is illendő böcsület és tisztesség megmutattassék.” stb.) Tették ezt akkor, mikor Pálffy Miklóssal az udvar ugyancsak mostohán bánt.
    Thurzó nádor felesége: Czobor Erzsébet eléggé ismeretes, bár szép magyar leveleinek legnagyobb része ma is kiadatlan. E nagylelkű, példás életű és páratlanul munkás asszonynak nagy befolyása volt az urára. A levelek, miket a férj és feleség váltottak egymással a régi magyar családi élet legszebb emlékei közé tartoznak. Czobor Erzsébet férjhezmenetelekor írni még nem tudott. A férje volt a mestere. Később azonban már pompás leveleket írt.* (* Az Orsz. levéltárban és Körmenden van legtöbb levele.) Mikor a férje az első sorokat kapta tőle, az öröme határtalan volt. Ez alkalommal írta a feleségének:”Hogy magad kezeddel édös lölköm irtál az levélben egynéhány igét, szívem szerint láttam és jó néven vettem tőled, mint szerelmes és édes tanitványomtól, hogy ily jól tanulsz. Én is valami szép török marhát viszek ajándékon. Csak meglásd, hogy még ennél is jobban tanulj írni, mert ha vétesz az irásban, ha Isten hazaviszen jó egészségben, talán megkezdik az tanitványt suprálni, ha nem egyébbel, de egynéhány szép csókval.”* (* 1596. dec. 1-én írta a feleségének: „ Egy igen jó varró bulyát =t. i. török asszonyt) szerzettem édes szívem, akarván azzal is mint én lölkömnek és szivemnek kedveskednem. Kérlek, hogy tőlem vedd jó néven.”)
    A férj és feleség levelezése világosan mutatja, minő nagy befolyása volt Czobor Erzsébetnek Thurzó nádorra.
    Tudott dolog, hogy Bethlen Gábornak első támadásakor nagy jelentőségű dolog volt a Dunántúlnak megnyerése. Két emberen fordult az meg: Batthyány Ferenc generálison és Zrínyi Györgyön. S vajon ki nyerte őket meg Bethlen Gábornak? Egy asszony: Batthyányné Lobkovitz Éva. Thurzó Imre már 1620. június havában kérve-kéri Batthyánynét, hogy férjével egyetemben jöjjön a a besztercebányai ülésre. Augusztusban és október 4-én megismétli kérését. Ez alkalommal írta Batthyányénak: „Kérje és intse uramat, bátyámat őkegyelmét, hogy gondolja meg magát. Tekintse meg az eleitől fogást, hogy az ausztriai família a mi édes nemzetünkön és országunkon mennyi kegyetlenkedésekkel uralkodott és a mi jóakaró atyánkfiaihoz minemű igazsággal viselte magát, kinek teherviselése alatt jól tudja Batthyány uram mely keservesen nyögtünk.”* (* Körmendi ltr. Missiles.)
    Mikor Batthyánynénak sikerült a férjét Bethlen pártjába terelnie, Zrínyi György megnyerését is rábízták. S ő ez ügyben is eleget fáradott. Az 1620. év december 17-én írja Thurzó Imre a jó asszonynak: „Zrínyi uram dolgát megértettem, édes asszonyom-ángyom. Ha azért őkegyelme régi nemzetségét megtekintené, szerelmes atyjának jó hírét-nevét meggondolná; nemzetének s országának mennyit használt; őkegyelme is a mostani állapotban közülünk magát ki nem vonná. Hanem én kegyelmedet mégis kérem ajánlván szolgálatomat bátyámuramnak őkegyelmének, mégis intse Zrínyi uramat, ha őkegyelme Zrínyi uram maga el nem jöhetne is urunkhoz ő felségéhez, egy szolgája által is üzenhet s akaratját ő felségéhez (t. i. Bethlenhez) mindenképpen megjelentheti.”* (* U. o.) 
    Batthyányné asszony e levelek vétele után ugyancsak eleget forgolódott, hogy Bethlen pártját szaporítsa. Az eredmény nem is maradt el. S mikor nemsokára asztalánál tisztelt Bethlen Gábort, a fejedelem elhalmozta a derék asszonyt a hódolat minden jelével. Thurzó meg sietve írta neki: „Énnálam legkisebb írása is kegyelmednek parancsolat.”
    Asszonyaink kiadatlan levelezéséből ezer és ezer ilyen és másféle dolgot hüvelyezhetünk ki. Az események igazi rugóját és okát igen sokszor az ő leveleik adják kezünkbe. S az ő levelezésük hirdeti nekünk, hogy régi asszonyaink a nemzeti iránynak és a nemzeti politikának voltak hívei.    
    Ezt még más körülmény is bizonyítja. Ha a magyar nagyasszonyok kiadatlan leveleit lapozgatjuk, arra a meggyőződésre jutunk, hogy a nemzeti irodalomnak ők voltak leghatalmasabb támogatói. Az írók tehát elsősorban az ő támogatásukat kérték. A régi magyar költészet legszebb emlékei: a virágénekek asszonyainknak íródtak s azoknak a kezén forogtak. A régi táncnótákról ugyanezt mondhatjuk. Az istenes könyveket is jobbára nekik ajánlgatták az írók. Csak néhány példát említünk itt. Kovács Márton deák 1552-ben a többi közt ezt írta Kanizsay Orsikának: „Vittem vala egy kicsiny magyar könyvecskét, kit szörzöttem és irtam vala Isten segítségéből, kit ajánlottam nagyságodnak… Akkoron kegyelmes asszonyom énnékem izent vala, hogyha az kegyelmes Isten az mi urunkat Erdélyből meghozza, legottan szól s nem hagy, de megsegít az én tanuságomra.”* (* Orsz. ltr. Nádasdy lev. Csáky László, aki a bécsi udvarban nevelkedett, 1559-ben írta Nádasdynénak: „Valamit irasson az prédikátorral nagyságod, egy kis imádságos könyvet.)
    Kovács Márton deák e segítséget meg is kapta s a külföldi oskolákon tanulhatott tovább.
    Ismeretes dolog, hány magyar könyvet adatott ki Batthyány bánné, no meg később Nyáry Krisztina. Thököly Éva és Mária grófkisasszonyok magyar bibliotékáját Árva elfoglalása után a császár labancai nyitott szekérre hányták s úgy vitték Bécsbe. A szakadó esőben és hóban aztán pocsékká ázott az egész s még a remekbe készült kötések is tönkrementek.
    Bethlen Kata grófné magyar bibliotékájának csupán a lajstroma 117 nyomtatott oldalra terjedt. Róla énekelte volt Bod Péter:

Ez áldott asszony, a gróf Bethlen Kata,
Jó magyar könyveket valahol kaphata,
Nagy áron magának mindjárt felváltatta.

    Vannak olyan íróink, kiknek minden munkáját egy-egy főasszonyunk adatta sajtó alá. Kelemen Didák munkáit például Barkóczy Krisztina adta ki. Ez a buzgó katolikus asszony volt  a protestáns Kölcsey Sámuelnek is legnagyobb mecenása…
    Tudott dolog, hogy a XVI. század tiszta magyar nyelve a XVII. és XVIII. században mennyire megromlott. A latin nyelv hivatalos nyelv lévén, férfiaink még ha magyarul írtak is, egész sereg latin szót és latinizmust kevertek a magyar szövegbe. Idővel aztán még a germanizmus is tért foglalt. Főasszonyaink nemigen tudtak latinul; de különben is ők hívek maradtak a régi tradíciókhoz, a régi szép magyar nyelvhez. Így hát aki a hanyatlás korában a igazi, a tiszta magyar stílust keresi, megtalálja azt a magyar főasszonyok leveleiben. Igen sok irodalmi színvonalon áll ezek közül s kívánatos volna ha minél előbb napvilágot láthatnának. Valóságos irodalmi kincs lenne például Barkóczy Krisztinának több kötetet betöltő levelezése.* (* Főasszonyaink némelyike még a XVIII. század alkonyán is tiszta magyarsággal írt. Károlyi Antalné: Harruckern Jozefa például betegsége miatt meg nem jelenhetvén fia főispáni beiktatására, a többi közt így írt: „Édes fiamhoz vonzó anyai szeretetem, régi jó barátim és ismerősim nyájas megölelése, azon helynek szemlélése, ahol éltemnek oly nagy részét boldogul töltöttem örömnapjaimnak megújítása, melyek boldogult férjem hamvával egy sírba feküsznek; mindannyi indító okok, melyek engemet azon örvendetes gyülekezetnek ölébe egész erővel húznak. Lehetetlen is volna ezen csoportos erőnek ellentállanom, hacsak egésségemnek gyakor változása, azon örömhelynek távolléte, a hosszú útnak alkalmatlansága és végtére már csak a magános csendességet szomjúhozó öreg esztendeim engemet ennyi örömnek résztvételétől meg nem fosztanának. Ezek egyedül azon okok, melyek engemet akaratom ellen is itten tartanak.” (Károlyi nemzetség levéltára, 1794. ápr. 11. Bécs.)
    Sokáig nagyon sokáig folytathanók ezt. Hiszen ezernyi adat áll rendelkezésünkre! Tán lesz idő, mikor az adatok ind napfényre kerülnek s akkor nagyasszonyaink emléke majd áttör a feledékenység ködén, melyet a hanyatlás és a nemzetietlenség kora borított reájok. Akkor látják majd, hogy főasszonyaink a XVIII. század derekáig  a nemzeti élet minden terén kitűnő szerepet játszottak.
    A XVIII. század közepén mindég több és több főúr hagyja ott otthonát s megy Bécsbe és más városba, hogy az udvar körében szórakozzék. A főúri udvartartások aztán teljesen megszűnnek otthon. A főurak külföldön múlatják el a jövedelmüket. Elfeledik a hazát, el a hazai nyelvet s többnyire idegen nemzetből házasodnak. Csak alig néhány főúri család marad hű a régi hagyományokhoz. Ezek közt sem akad igazi vezető. Márpedig ha a bujdosó madarak vezetői elvesznek, a többi tévelygővé leszen…

*


    A magyar nagyasszonyok közül (felekezeti különbség nélkül) bemutatunk itt néhányat. Egyikről-másikról már írtunk ugyan, de itt újabb kutatások alapján, új formában mutatjuk be őket. Olyanok ők, hogy a későbbi kornak is követendő például szolgálhatnak. A századok gondolkodása folyton változik, az emberiség folyton halad, de azért az elmúlt idők bizonyos dolgai sohasem veszítik el értéküket. A páratlan munkaszeretet, a hazai földhöz való ragaszkodás, a mély humanizmus, a tiszta erkölcsi érzés, a fennölt gondolkodás stb. amik régi nagyasszonyainkat ékesítették, oly kincsek, miket inden kor értékelni fog éspedig annál inkább, minél ritkábban találhatni azokat a késő utódokban.

Forrás: Takáts Sándor (1860-1932): Magyar nagyasszonyok 1900.