2026. okt. 7.

Kisfaludy Sándor (1772-1844)

Morelli Gusztáv metszete


    Van-e köztetek, kedves olvasók, aki Kisfaludy Sándor nevét ne hallotta volna? Ti, akik mint ifjak mind romantikusok vagytok, kiknek lelkét nem érintette még a materializmusnak, annak a rideg, merő anyagiságnak szele, mely korunk irodalmát jellemzi, ti bizonyára tudjátok még élvezni Kisfaludy Sándor verseit.
    Minő más a mi irodalmunk, mint volt csak száz évvel ezelőtt. Az a költő, aki lantjára vette egy szomorú történet, tiszta, rajongó lelkű hőseit s az a közönség, mely megsiratta a bánatában elhervadt leányt s a keresztes háborúk ostromaiban elhullott hőst, nem a mi korunkból való.
    Minket nem gyönyörködtetnek ez érzelgős történetek, a cselszövények, a várúr bősz haragja, s egy elfonnyadt virág pusztulása.
    Más írók, más közönség, más korszellem volt az: de szebb, tisztább, önzetlenebb világ is, mint a mienk. Életmód, szokások, erkölcsök, ruházat, tudomány, műveltség mind más, mint a mostani.
    Az emberek nem éltek oly gyorsan, mint mi, de talán szebben, jobban éltek, int mi. Az író legtöbbször gazda is volt, aki szántóföldjei után nézett,vetett, aratott, vadászott, ki sokat kinn volt a szabad természetben, és mikor a gabona már be volt hordva s leesett az első hó, szobájára kárhoztatva a kandalló mellett reá ért írni és regélni s joggal énekelhette:

Ülj mellém a kandallóhoz,
Föl van szítva melege,
Csobáncz várról édes, kedves,
Halljad im, egy agg rege.

    S ha elolvasod a Csobáncz bevezető verseit, sejtenéd-e, hogy ennek írója egykor délceg testőr volt s majd főhadnagy a Würtembergi huszároknál?
    El tudod-e képzelni, hogy egy testőr tiszt szabadidejében idegen nyelven írt könyveket olvasson? Alighanem úgy járnál, mint az a két angol követ, kik Bécsben járván, egy délelőtt megkérték Eszterházy Miklós testőrkapitányt, hogy mutassa meg nekik, milyen egy magyar testőr szobája, s midőn az találomra az egyiket kinyitotta, a bámuló angolok egy ingujjban ülő fiatalembert láttak, aki amint a nagy pipafüsttől kivenni lehetett, egy olasz írónak, Metastasionak művét olvasta. S elvitték a hírét, hogy a magyar testőrök pipaszó mellett olasz írókat olvasnak.
    Mai viszonyaink között szinte hihetetlennek látszik, hogy egy katonatiszt olyan szép dalokat írjok, mint amilyen pl. ez:

A halavány olajfáknak
Járván csendes berkében
lelkem iszonyu csatáknak
Forog vesztő dühében.
A hajdani századokban
Egy olajág mit nem tett!
A háborgó országokban
Békességet szerezett:
S most egy olajerdő nékem
Meg nem szerzi békességem!
Meddig tart e szomorú
Létem duló háboru?

    Mikor aztán kétszáz ilyen dal lett ismerős, s a Himfy név, mely alatt Kisfaludy e verseket írta, az egész országot bejárta, valódi bálványa lett az ifjúi és női nemzedéknek, sőt a komoly arcú uraknak is, kik magyar könyvet sohse vettek kezükbe, részvéttel olvasták azt s a magyar költészetben hinni kezdtek.
    Mikor a költő keserve boldogsággá változott, újból kétszáz dal hirdette Magyarország leányainak s asszonyainak, hogy írójuk napja kiderült s ezer meg ezer nő szavalta a gyönyörű verset, melynek a kezdete ez:

A bereknek gyors kaszási
Már utolsót vágának stb.

    Ez időtől kezdve (1807.) Kisfaludy sokat írt. Hosszas volna munkáit felsorolni, elég megemlítenünk, hogy a líra, dráma és epika terén egyaránt tett kísérleteket. Legszebbek Regéi, melyeket az Akadémia 1818-ban a Marczibányi-féle díjjal (400 frt) jutalmazott. Sorra megénekelte a Balaton vidéki elpusztult, romokban heverő várak történetét. Így keletkeztek: Csobáncz, Tátika, Somló. Dobozi Mihály (1822), Szentmihályhegyi remete, 81823) A megbosszult hitszegő, Gyula szerelme (1825), Kemend (1832), Döbrönte, Szigliget (1833), A somlai vérszüret (1835), Esegh vár, Micz bán, Frangepán Erzsébet, Balassa Bálint stb.
    Álljon itt ezek közül a Szentmihályhegyi remete tartalma. Pethőházy, Keszthely birtokosa visszatér az ütközetből Bodor Imre nevű apródjával, aki életét mentette meg. Az úr hálából birtokai közül szabad választást enged az apródnak, aki azonban az ajándékot visszautasítva pethő lányának, Lillának  a kezét kéri. Pethő a szegény fiú kérését visszautasítja és őt elűzi, de Lilla kijelenti, hogy csak Imréhez megy nőül. Az apa erre megtagadja leányát, Imre pedig búcsút vesz tőle és eltávozik. Sem a leány, sem az apa nem tudják, hogy hova lett, azt hitték, hogy meghalt, pedig Imre remeteségbe vonult. Pethő restelli, ha élete megmentőjét nem jutalmazhatta meg. Imrét elfelejtik, csak Lilla nem, ki állhatatosan visszautasít minden kérőt. Egy őszi estén Dorka cseléd rokkája mellett azt beszéli, hogy Szentmihály hegyén van egy fiatal remete, aki kerüli az embert, bujdosik s olykor-olykor bús éneket dalol, de most már egy hege, hogy elnémult. Lilla szeme Dorka beszédére könnybe lábad és sejti, hogy ki a remete. Ekkor belép az ősz apát, Lilla nevelője és azt mondja, hogy a szentmihályhegyi remetét halva találták s el is temették. Lilla kétségbeesve fogadja a hírt, atyja pedig fényes temetést rendez, s a holttestet Keszthelyre a családi sírboltba viteti. Ez volt hálája. Lilla arra kéri atyját, hogy hagyja nyitva a sírboltot, mert nemsokára ő is oda fog kerülni. S Lilla rövid idő múlva szintén elhervad.
    Abban az időben az ilyen történetek hatottak, ma már nincs értékök. Elfeledjük ezeket a regéket, legfeljebb akkor említjük, mikor az irodalomtörténetben Kisfaludy nevét említve felelevenítjük e régi dolgokat.
    Kisfaludy azért nem élt és nem írt hiába, mert korára hatott s ha a ti romlatlan lelketeket az ő regéi kellemesen érintik, akkor olvassátok s élvezzétek.

Feledy Kornél

Forrás: Tanulók Lapja II. évf. 7. sz. Budapest, 1895. febr. 17.

Szalay Károly (1859-1938): Az ajándék

 
- Rosalie Loveling után hollandból -

A kis szekrényt kitárta,
a gyermek ott terem
S zsebórát látva benn’, szól:
„Nagyapám add nekem!”

Egykor igen, tiéd lesz -
Jövő évben talán,
Ha jól tanulsz s ügyes lész’,
- Mond az öreg – No lám!

„Jövő évben?!” – A gyermek
Szól – „látja nagypapa
Akkorra tán meg is hal
H’sz beteg s öreg maga!”

Az ősz gyermek merőn néz
S gondolja: meglehet…
S szeliden megsimitja
A kedves gyermeket.

Fogja a szép kis órát
S nehéz lánczát vele
Kezébe adja és szól:
"Atyádé volt, nesze!”
***
Megásva a piczinyke sír
Tanítványok állják körül;
Galambősz ember görbed ott
S fél térddel a bús hantra dűl.

Hajnali, hűs szellő susog,
Simitva lengő fürteit;
A kis koporsó mélyre száll…
Az agg sóhajt: „S te gyermek… itt!”

S búsan lakába tér megint
A nagypapa s sír gyászosan…
Az órácska tovább ketyeg,
S ismét a kis szekrénybe’ van.

Forrás: Tanulók Lapja II. évf. 3. sz. Budapest, 1895. jan. 20.



Márvány lépcsős, nagy ablakú
Kastély körül díszkert terül,
Tornyos tetőjén napsugár
Verődik vissza messziről.
Körötte szálas, ősi cser
Terjeszti védőn ágait
S nehéz vasajtók őrzik a
Boldog nagy úrnak álmait.

Ezüstös hársak enyhiben
A szellő is csak lopva jár
S fészkét fedezve, rejtekén
Dalol a szürke kis madár.
A kerti tó hűs habjain
Hattyú mosdatja tollait
S enyelgve ring hullámain
Fehér vitorlás kis ladik.

A kert porondos útain
Aranyos kis  hintó halad
S nehéz selyem ernyők megett
Halvány arczú gyermek kaczag.
Körötte sok játék hever
S ha egy törik, mást sírva kér
S egy kis vagyonnál többe van
Az az aranyos kis szekér.

S míg kis gazdája mérgesen
Játékát törve felsikit,
Az úrnő féltőn felkiált:
„Dada! Vigyázzon egy kicsit!
S a jó dada ijedten áll,
Engesztelőn s remegve szól:
„Talán a szellő megcsapá?”
S az ernyőt összevonja jól.
***
A mi házunk kicsiny, szerény;
Egy két tenyérnyi ablaka,
Nádas eszterhajunk alá
Fészket kis fecskepár raka.
A zöld mohás tetőzeten
Gólya család nagy fészke van
S a gyepbenőtte udaron
Szárnyas s tulok szökdel vigan.

Rácsos kapunk felfájaként
Jegenyefa, mint őrszem áll
S varjú sereg, ha jő az este,
Meghalni, rá károgva száll.
Magasra nyúló ágain
Rezeg, susog a sok levél
S lármás verébsereg tanyáz
S Isten tudja miről beszél.

Mezitlábos gyermek sereg
Dalolva jár az udvaron;
Porból csibét csinál, zajong,
Nyargal s tipeg falábakon.
Ott, görcsös szilfa ágain
Kicsiny fiam fészket keres
S nagyot puffanva száll le, míg
Madárfiukra lopva les.

S míg, véres orral talpra áll,
az anyja virgácsot ragad
- Egy baj  magában úgy se jár!
És ütleget, ütlegre kap.
„Anyjuk ne bántsd!” – kiáltom én,
„Látod ez ennek a sora,
Csakhogy a csontja nem törött,
Így lesz belőle katona!”

Forrás: Tanulók Lapja II. évf. 2. sz. Budapest, 1895. jan. 13.

Dr. Koltai Virgil: Vörösmarty, Petőfi, Arany mint hazafias költők


    Ma, midőn költőink lantján mind kevésbé szólal meg a hazafiúi lelkesedés és fájdalom, helyén van, ha elhunyt jeleseink költészetének főképp azon termékeivel foglalkozunk, amelyekben lángoló honszerelmük nyert oly megkapó kifejezést.
    Nem akarjuk kutatni, miért foglal el napjainkban a történeti éposz helyét a modern költői beszély; miért oly ritkák a hazafias ódák és elégiák; csak annyit akarunk megjegyezni, hogy a magyar nemzet létele korántsem oly biztos, hogy költőink teljesen megfeledkezhessenek a múlt nagyságáról és bűneiről, dicsőségéről és szenvedéseiről, a küzdelmekről, melyeket lételéért oly gyakran kellett vívnia. Mért nem szól hát a hazafias költészet? Mért nem szólal meg oly hangokon, hogy lelkesítsen és sebeket tépjen fel, amelyeket újra kell gyógyítani, hogy tanítson szeretni és gyűlölni, hogy kiragadjon ez átkos közönyből?!
    A jelen század első két tizedében a politikai élet megdermedt ugyan, de a költészet híven őrizte a nemzet kincseit. Az irodalomban megindult nyelvújítás előzője volt a politikai reformnak, Kazinczynak, Széchenyinek. A pasquillok durva és sokszor szemérmetlen hangja mellett, mely a nemesek és főnemesek, főrendek és képviselők, férfiak és nők renyheségét és erkölcsi hanyatlását bélyegzi meg, - a tiszta hazafiúi érzelmet, lelkesedést és elkeseredést, bánatot és örömet zengő költemények mutatják, hogy a nemzeti érzés és önérzés felkeltésére és ápolására a költészet van hivatva. Gvadányi Peleskei Nótáriusának gúnya s kötődése az idegen ruha és szokások felett; Virág B. ódáinak csendes haragja és lelkesedése, Kisfaludy S. epedése és sóvárgása regéiben s hazafias felbuzdulásai Nemesházy rajzolataibancsak gyenge megindulásként tűnnek fel azon érzelmekhez képest, amelyek Berzsenyi hazafias ódáiban nyilatkoznak. Elragadtatás a nemzet erényei és elkeseredés bűnei felett, öröm és fájdalom, lelkesedés és rezignáció, remény és kétségbeesés, szent felmagasztosultság s elkeseredett gúny váltakoznak a költeményekben; míg Kölcsey melancholikus lelke szelíd fájdalmát, majd sötét lemondását tolmácsolja. De ez időszakban mégis Kisfaludy Károly volt legnagyobb hatással a nemzeti érzés felkeltésére és ápolására. Lírai költeményeiben a hazaszeretet, honvágy, a múlt fölötti fájdalom s a jövőbe vetett remény nyilatkozik; komoly drámái által a nemzeti önérzetet, büszkeséget éleszti; vígjátékaiban s víg elbeszéléseiben a társadalmi hibákat teszi nevetségesekké, Tihamér című elbeszélésével pedig a magyar lovagkorba vezet. Kisfaludy Károly volt az első, aki a nemzetnek mely csak a múltban merengett s a jelen pusztulását tétlen rezignációival nézte, lelkesítve kiáltotta oda: „Él magyar! Áll Buda még! A múlt csak példa legyen most, s égve honért, bizton nézzen előre szemünk”. Az égő s tettekre kész honszerelem alapja a nemzet felvirulásának.
    És megjött az 1823-ik év, a nemzet önérzetet felébredt, a bécsi kormány önkényes rendeletei felkeltették a visszahatást; a nemzet érezte, hogy valahára már tennie kell, le kell ráznia az elnyomatás bilincseit, leszaggatnia a hűbérrendszer átkos békóit a nemzet millióinak lábairól, nagy elhatározás lelkesítette, a nagy átalakulás érzete hevítette, amelytől függ élete vagy halála. A lelkesedéshevébe olvadt a nemzeti fájdalom s e hangulatnak leghívebb kifejezője Vörösmarty hazafias költészete.
    A küzdelmek megindultak, a haladás eszméje s az átalakulás érzelme lassan-lassan áthatotta az egész nemzetet, míg az alkotmány poraiból megújulva támadt fel s  független s népképviseleten alapuló felelős magyar kormány betetőzte a küzdelmek diadalát s egy jobb korszaknak képezte alapján. A jobb kor azonban még nem következett be. A körülmények kényszerítő hatása, a kamarilla vétkei s a nemzet hibái felidézték a szent harcokat, amelyeknek költője Petőfi Sándor volt; de felidézték „észak rémes árnyait” is, amelyek elboríták a nemzet fénylő egét s a rövid dicsőség után a megpróbáltatás hosszú évei következtek. A nemzet alkotmányától megfosztatott, a nemzeti érzés elnyomatott s az egész nemzet egy ellenséges kormány kezei közé zsákmányul lőn odadobva. Halálos csend uralkodott, mindenki várta a nagyszerű halált. A nemzet felébresztője a döblingi tébolydában, a függetlenségi harc részesei bujdosásban voltak, akik pedig itthon voltak, alig szólhattak.
    E szomorú korszakra fényt a nemzeti ügy vértanúinak glóriája vetett s a halálos csend kietlenségét Tompa s Arany költészete enyhítette, mely fájdalomról beszélt s úgy szólott a szívhez, mintha némi reményről suttogott volna a haldokló nemzetnek.
    Vörösmarty lantja végig kísérte a nemzetnek reform-küzdelmeit, de a forradalom alatt elhallgatott, hogy azután újra megszólaljon és sötét eszméi hirdetése után a világ ünnepében való hittel némuljon el. Arany szintén részvéttel kíséri a céljukhoz közeledő küzdelmeket, de a forradalom kitörése aggodalommal tölti el, s nem a biztatás, nem a rajongás, hanem a félelem s nyugtalanság szólal meg lantján, míg a bukás után fájdalommal eltölt lelke a részvét szavaival nyilatkozik meg, hogy nemzetét bátorítsa s reményt csepegtessen a csüggedő lelkekbe. Petőfi hazafias költészete, midőn a forradalom izgat a véres harcok idején van kapcsolatban nemzete sorsával.

* * *

    Vörösmarty szíve nemzete összes érzelmeit egyesítette magában. Legszentebb érzése a munkás honszeretet, amelyet költeményében a „Honoszeretet”-ben rajzol.
    S valóban a honszeretetet senki sem határozta meg jobban, a hazafiúi költeményeket senki se szabta ki határozottabban, mint Vörösmarty Honszeretet című költeményében, amelynek értelméhez hasonlóan mondja Deák Ferenc: A hazáért mindent fel kell áldozni, de a hazát magát kockára tenni semmiért sem szabad. A honszerelem ad erőt a küzdelmekben, ez teszi a béke műveit áldásossá, a honszerelem menti meg a nemzeteket a bukástól, ez ragyog századok, ezredek múlva is az elenyészett nemzetek sírja felett; a honszerelem teszi végre, hogy „a nemzet Isten képe lesz”.
    Költőnk az igaz magyar szerelmének tárgyait Fóti dal-ában zengi el. Ebben benn van minden, amiért lelkesednie kell s e bordal egyike legszebb hazafiúi költeményeinknek. A költő iszik búfelejtésül, iszik a királyért, nemzetért, hazáért és egyetértésért. A legelső magyar ember a király, minden ember legyen ember és magyar, az ellenség vagy áruló meg ne éljen, de fogyjon élte, mint a bor; a hazát érje mindenütt áldás és szerencse, derüljön rá fény annyi vész után, fiait egyesség tartsa össze, hogy a hon naggyá lehessen, áldozzanak fel mindent a hazáért; hogy mondhassák csend- s viharban: „Szent hazánk! Megfizettük mind, mivel csak tartozánk.” Arany előtt a legszebb virág a haza szent szerelme, s ez az ember szívének legeslegmélyében terem, „a gyökere pedig vértől nedvesedik, ha lankadni kezd is, vérrel öntözgetik”; s e virágot szívünk vérével kell öntöznünk, locsolnunk, mert „ez gyümölcsöz nekünk édes szabadságot!” A nemzetnek önzetlen honszeretettől kell lángolnia, meg kell vetnie minden hiúságot, ábrándot, múló kegyeket s javakat, sem vész, sem gyalázat el ne szédítse: „Oh! Értsd meg e szót: árban és apályon – szirt-habok között – hűséges megálljon.”
    Petőfi a hazaszeretet fogalmát legtisztábban Honfidal-ában fejezi ki.
    Petőfi a honszeretet legtökéletesebb fokának tartja az élet feláldozását. Arany, Vörösmarty hasonlóképp; de Vörösmarty részletezi a honfi kötelességeit s főképp a munkás honszeretetet lebeg szemei előtt; Arany az „árban és apályon” a sziklahűséget a hazához teszi kötelességgé; Vörösmarty kiterjeszti szerelmét a királyra is. Aranyban és Petőfiben a monarchikus érzés nem nyilatkozik meg, sőt Petőfi határozottan köztársasági, eszközének tartja a forradalmat. Nemzetét nem szereti a békés haladás és átalakulás útján; nem tekinti történelmét, jelenében nem lát az ő forradalmi szelleme mást, mint tespedést. „Ezer éve, hogy e nemzet itt magának hazát szerezett; és ha jőnek most halála, a jövendő mit találna, mi neki arról beszélne hogy itt hajdan magyar éle?” Látni való, hogy nemzete történelmében nem talál semmi dicsőt, semmi nagyot, s csak akkor üdvözli nemzetét örömmel, midőn a forradalom terére lépett, ekkor kiált fel: „Ismét magyar lett a magyar, mert ekkorig nem volt az”. Petőfi dala a forradalom viharának előjele. Ő nem elégszik meg a nemzet alkotmányának visszaállításával; ez neki nem szabadság, s midőn a nemzet a vívmányokba belenyugodni látszik, elkeseredetten szól a hazához: „Mielőtt az erőszak igába fogat, Kaszabold le, hazám, nyakadat te magad! Tegye láncra a zsarnok a holttetemet, diadalma legyen temetői menet. Hol elesnek, a domb neki trónja legyen, gyakoroljon erőt síri férgeiden” stb.
    Petőfi nemzetét a forradalomban szereti s hazája felvirulását csak attól várja s ebben különbözik az ő hazafias költészete Aranyétól s Vörösmartyétól. Vörösmarty reménylő fájdalma s aggódó honszerelme az 1829-ben írt Korcsokhoz című költeményének erélyes kifakadásától, a Szózat-ban kifejezett elszántságon át a Vén cigány  jóslói ihletettségeig, mily változatosan nyilatkozik meg; Arany honszerelme is a lelkesedéstől a gúnyig, a reménytől a kétségbeesésig emelkedik és száll nemzete sorsa szerint; de Petőfi csak gúnnyal, haraggal, megvetéssel szól nemzetéhez mindaddig, míg az a a forradalom terére ki nem lép s az 1848 előtt készült hazafiúi költeményei legszebbikében is van bizonyos keserűség, elégedetlenség a nemzet haladásáról.
    De lássuk, hogyan kíséri Vörösmarty lantjával a nemzet reform-küzdelmeit. Zalán futása előtt írt lírai költeményeiben majd haraggal támadja meg a süllyedő nemzett a Korcsok-hoz (1829) majd azért bánkódik, hogy míg a régiek élni és halni tudtak a hazáért, mi nem tudunk érte csak élni is (Szigetvár); majd meg a nemzet nagy királyait támasztja és lépteti fel vádlókként (Fehérvár), s végre saját kora nemességének szolgai lelkülete tölti el fájdalommal.
    Vörösmarty fájdalommal töltötte el a nemzetiség szomorú állapota és saját reménytelen szerelme. „Régi dicsőségünk, hol késel az éji homályban?” E kérdéssel kezdődik Zalán futása. Sűrű fellegek ülnek rajta, ezrek némán fordulnak el tőle; de a költő a puhaságra serény kor szülötte, ki előbb a lányka mulandó szépségén csüggött, most Árpádról, a honfoglalásról és a hősökről énekel, mert félti nemzetét. „Oh hon! Meghallasz-e engem?” „S nagyratörő tehetősb fiaid hallgatnak-e szómra?” A nemzet hallgatott költőjére és hallott egy oly szózatot is, mely lelkesedést, reményt, kitartást volt hivatva a nemzet lelkébe csepegtetni. „Sokan azt tartják, Magyarország volt, s én azt mondom, Magyarország lesz.” Óriási hatást idéztek elő Széchenyi e szavai, valóban reményt öntöttek a nemzetbe és a költőkbe; de a kormány és konzervatívok akadékoskodásai és kislelkűsége a reményt aggódóvá tették, a félelmet táplálták, főképp, midőn még a hosszú országgyűlés is csekély eredménnyel oszlott szét. Vörösmarty ekkor írja Hontalan című költeményét. Nemzete elpusztulásától remeg s a  félelem sötét tekintetével néz a jövőbe.
    De a háladás zászlója ki volt tűzve, a nemes küzdelem megindult, a nemzet többé vissza nem léphetett. Alkotmányát a szabadság és jogegyenlőség alapján kellett átalakítania, vagy mint tehetetlen tömegnek az európai haladás árja által elsöpörtetnie. Mindenki érezte, hogy a küzdelem döntő s vége csak élet vagy halál lehet. E hangulatnak kifejezője Vörösmarty Szózat-a, melyet a költő 1836-ban írt, 13 évvel Kölcsey Himnusz-a után s mily nagy a különbség e két költemény között. A Himnuszban a fájdalom melancholiája, a nemzet nagysága és szenvedései feletti elragadtatás az imádság magasztos hangulatában olvad össze; a Szózat lelkesítés a küzdelemre, önérzete hivatkozás a nemzet dicső múltjára, amely után a nemzetre vagy nagyszerű halálnak, vagy fényes jövőnek kell következnie. Kölcsey a múlt dicsősége és szenvedései díjában könyörög egy jobb jövőért, Vörösmarty szintén a múltra tekint, de nem kér, nem könyörög, hanem követel, Kölcsey Himnusza az Istenre hivatkozik, aki a nemzetnek hazát, termékeny földet, dicsőséget adott, majd bűnei miatt büntette; Vörösmarty Szózata amint dicsőségén és szenvedésein, a nemzeti erényeken és bűnökön túl tekint s hivatkozik arra a magasztos hivatásra, amelyet a magyar, mint a civilizáció védbástyája nyugaton betöltött, hivatkozik az emberiségnek tett szolgálatokra s ezek díjában követel jobb jövendőt. S ha nem jön a jobb kor, ha a nemzetnek el kell pusztulnia, nem veszhet el nyomtalanul, sírját népek veszik körül s az ember millióinak szemében gyászkönny ül. Íme! Mily erély és elszántság hatja át a Szózatot! Ezért lett a nemzet hymnusa s marad még máig is.
    Az elhatározottság s elszántsággal együtt terem. Vörösmarty egyéb egykorú költeményeiben felhangzik a fájdalom, harag és lelkesedés erélyes hangja is. Lelkesedve üdvözli a hölgyet, aki az általános részvétlenség között szorgalmasan látogatja a színházat s arca hajnaláról a magyar szebb jövőjét jósolja. (A színház nemtője.)
    A „Magyartalan hölgy” fájdalommal tölti el, megtöri szívét s a harag hangján szól az „Uri hölgyhöz”. Hízeleg és fenyeget, magasztal és gúnyol, kér és követel, lesújt és lelkesít, hogy a márványkeblű szűz szíve felengedjen s végre elhatározásra hívja fel, egy esküt kér: „Szeretni e mindent adó hazát!” Majd iszonyú átokra fakad. Igaz! Bűne a koré is, és ez némileg enyhíti a költ kifakadása súlyát. De erényei csillognak csupán, nem valók, mert hiányzik közülük a Honszerelem. Bűnét még helyrehozhatja, neveljen új nemzedéket honszerelemben. „Kezedben a gyermek álmai, tündérvilága lelkes ifjúnak, a férfi boldogsága. – Teremtsd elő azon dicső időt, hol a magyar szó s név imádva lesz, midőn kegyelmet nem nyer szűd előtt, ki e kettőnek ellenére tesz.” Hivatkozik legvégül a hon jövőjére, az anya legdrágább kincseire, a kisdedekre, a jövő nemzedék nevében kér tőle honszerelmet és őszinte elhatározást.
    Különben e kor költői, Vörösmarty kívül, Czuczor, Vachott S., Tompa, Garay stb. gyakran fordulnak a magyar hölgyhöz jól tudván azt, hogy az igazi honszerelmet, minden szépet és jót, csak az anya ültetheti a zsenge szívekbe, hogy a nemzet jövője az anyák kezében van. Lelkesedés és gúny, kifakadás és szemrehányás, kérés és kényszerítés, hódolat és megvetés váltakoznak e költeményekben.
    Vörösmarty a magyar hölgy honszerelmét úgy tekinti, mint napfényt, amely a férfiak küzdelmeit vezérli: „Egy hibázik műveinkhez, nyájas napvilág; az ti vagytok. Ahol ez nincs, nincs szellemvirág.”
    Sem Aranynál, sem Petőfinél a nő e magasztos hivatását kifejezve nem találjuk. Petőfi a Ledőlt szobor című költeményében a nő hivatásának tartja a Fertő ágyából kiemelt szobor megtisztításában való segítségét, mossa azt le a férfi vérrel, az asszony könnyel.
    Vörösmarty aggódó lelke ezután folyton hánykódik. Az elhagyott anya jelképében a haza szemrehányásait tolmácsolja a hűtlen fiak s lányok ellenében; félelemmel tölti el Lengyelország szomorú sorsa és saját nemzete lebeg szemei előtt, midőn az élő szobor szavaival az ország, világ-, természet- s nemzetekre hivatkozik. Majd a remény hangja csendül meg a Liszt Ferenczhez írt ódájában, bízik nemzetében, hogy kész hazáját vérrel is védeni: dalt kér tőle, mely áthasson csontot és velőt, hogy felébredjen minden!
    Azután kétségbeesés szállja meg s az „Elveszett ország” című 1843-ban írt költeménye a haza végpusztulását siratja.
    Majd Hymnus-t írt, melyben érző lelke felszáll a világok alkotójához, a király és nemzet számára az Isten áldását kéri és kegyelmét a nemzetnek, hogy az megérthesse a szabadság nagy szózatját.
    Ezután írt gúnyos költeményei türelmetlenségéről tesznek tanúságot. Fájó gúny és lelkesedés, maró epe és sötét kétségbeesés hangzik felénk a Jó bor, Sors és magyar ember, Mit csinálunk? Országháza, Az emberek című költeményeiből. Azonban a gúnyon át is érezzük a nemzetébe vetett bizalmat. A nemzet a szerencse kedvezéseire többé nem fog támaszkodni. „Asszonyszeszélyre többé hazám nem bízhatom, mit tenni hátra van még, magamra vállalom. Kiolvasom szeméből azt, mit tenni kell s megváltom őt szívemnek legtisztább vérével”. Mily gyermeki gyöngédség s férfia elhatározottság nyilatkozik a megifjult magyar e szavaiban.
     A lassú haladás felett türelmetlenségében gúnnyal kérdi mi baj? De a gúny csakhamar a komoly erély és meghatottság hangjába csap át. A nemzetnek legyen lelke, a jogot ossza meg másokkal, de ne tűrje bitor kézben s lelkét áruba ne bocsássa soha, mert akkor „nincs Isten, ki reá tekintsen”. Türelmetlensége végre odaviszi költőnket, hogy kétségeskedik az ember nem üdve és haladása felett (Gondolatok a könyvtárban), végre pedig lemond minden reményről (Az emberek). Nemcsak hazája, de az egész emberiség elpusztulásának balsejtelme ragadja meg.
    Hiába minden: szellem, bűn, erény; a gaz uralkodik a jó felett, a kajánság megmarja az érdemet, a szolgaság uralkodik a szabadság helyett, s az ész – a rosszakarat szolgája „Az ember fáj a földnek. S midőn azt hinnők, hogy tanul, nagyobb bűnt forral álnokul: az emberfaj sárkányfog-vetemény. Nincsen remény, nincsen remény!” E költemény a legsötétebb hangulatot fejezi ki. Vörösmarty kétségbeesik az emberi nem jövője felett, Petőfi pedig, biztosan érezvén a forradalom szagát, a világszabadságot hirdeti.
    Arany első nagyobb költeménye épp úgy, mint Vörösmartyé, egy eposz, e szatyrikus eposz. Az Elveszett alkotmány-ban rajzolt komikus küzdelemben az egymással szemben álló politikai pártok hibáit látjuk, s a vakon rohanás és maradiság, a rajongás és közöny hamvaiból feléledő lelkesedés és erély az önzetlen honszeretetet hirdeti, vagy mint az Erély mondja a honfiakhoz: „Önzéstek nagyszerű légyen: Ti legyetek gazdag polgárai gazdag e honnak, ti legyetek boldog polgárai boldog e honnak, legyetek értelmes polgári művelt e hazának, és legyetek büszkék, mint gyermeki büszke hazának. - - Tetteket e honnak!”
    Valóságos szatyrikus korrajz ez eposz. Míg Vörösmarty eposzával buzdít, lelkesít, a hon védelmére, az ősi dicsőséget zengvén; Arany nevettet, saját kora hibáit rajzolván, de magasztos tanúságot állít fel.
    Petőfi a magyar nemes renyheséget gúnyolja ki, s a nemzetet korholja hátramaradásáért, amott nem a nemzeti bűnök, de általában a kiváltságos osztály gúnyja tárgya, s midőn a nemzetnek keserű szemrehányásokat tesz, a forradalmi átalakulás lebeg szemei előtt. Midőn Vörösmarty türelmetlenkedik, Petőfi érzi, hogy az ő ideje elérkezett s lázas izgatottsággal tüzeli a nemzetet a zászló kibontására. De csakhamar Vörösmartyt is elragadják a rohamosabban fejleni kezdő politikai viszonyok, s lefordítja Moore Tamás „El ne feledd a mezőt” kezdetű költeményét, melyben a skót költő azon vágyát fejezi ki, vajha még egyszer víhatnák a szabadság vérharcait. Azután kimondja a jóslatot: „És még neked virulnod kell, oh hon, mert Isten ember virraszt pártodon.” A halál sejtelme most már nem bántja; valódi kitörő lelkesedéssel üdvözli a „szabad sajtót” s e költeményéből nem elfojtott indulatok belső háborgását s fékek közötti zúgást, hanem az indulat nyílt tombolását halljuk: „Kelj fel rabságod kőpárnáiról beteg, megzsibbadt gondolat; kiálts fel érzés, mely nyögél elfojtott, vérző szív alatt.” Az indulat e rövid kitörése, mint erélyes harci kiáltás hangzik, de azután felhangzik a HARCZI DAL is. Arany is a mozgalmak között írt hazafias költeményei (Eldorádó, Egy életünk egy halálunk, Lóra, Az örökség, Haj, ne hátra, haj, előre, Mit csinálunk) megzendíti a Nemzeti dal-t. Íme a politikai küzdelmek hatása! A szelíd, gyengéd érzelmű Vörösmarty lázas indulattal harci dalt zeng; majd azután az enyelgő, gyermekkedélyű Czuczor is megfújja riadóját, amely vad indulatra semmit sem enged Petőfi forradalmi dalainak; Arany is a maga nemes népies módja szerint nemzeti dalt énekel. De magasan ezek felett áll Vörösmarty harci dala. Petőfi forradalmi dalaiból a vérszomj és világszabadság utáni rajongás, a Riadóból a zsarnokgyűlölet, Vörösmarty költeményéből a tiszta hazaszerette szól s indulatát a magyarországi nemzetiségek hálátlansága zaklatja fel s azért refainje is a pártütők ellen irányul: „A síkra, magyarok! Fegyvert ragadjatok! Hazánkat újra meg kell váltani. De drága föld színét borítsák szerteszét a pártütőknek véres csontjai.”
    A függetlenségért vívott harcok ideje volt Petőfi hazafiúi költészetének valódi ideje, a vérgőzökkel telt légkör az ő légköre. Teljesen erőt vesz rajta a forradalmi lelkesedés s ez és a radikális eszmék hatása alatt írja azon költeményeket, amelyekből féktelen gyűlölet szól a királyi trón és minden ellen, ami a nép elnyomására szolgál. Amint ő maga nem ismert magára nézve korlátot s a kényszerítő szabályszerűség bilincsét, úgy nem akart semmi sem tűrni, ami szerinte a népek szabadságát korlátozza. Az apostol nem a köztársaság hirdetője, hanem a szocializmusé és nihilizmusé.
    Petőfi forradalmi dalai a lázadt vér és vad indulat költészete, mely forrásba hozza és megfagyasztja a vért, megrázza az idegeket s megzavarja az agyat. Valódi forradalmi szónoklatok ezek s nem pusztán a magyar nemzet szabadságáért lelkesítenek, hanem a világszabadságért. Már 1846-tól kezdve lehet érezni költészetén a lázadt indulatot, s azokhoz, akiknek költészete e hangja nem tetszik, így szól: „Mit mondotok, mit tesztek akkor, ha a világnak sarkai, földindulástól, mennydörgéstől, tőből meg fognak ingani? Ha összevesz, mint négy vadállat, és pusztít mind a négy elem. S én vérbe mártott lantomat véres kezekkel pengetem? (»A gyáva faj, A törpe lelkek.«) Miután elzengte »Talpra magyar«-ját s az egész nemzet utána zengte: Esküszünk, hogy rabok többé nem leszünk, - vérbe mártott lantját véres kezekkel pengette s gyűlölete és haragja először a nemzetiségek ellen dörög, szemükre veti a hálátlanságukat, amellyel a magyar nemzet jótetteiért fizetnek; a magyar megosztotta velük a szerencse kedvezéseit s felét átvette mindig a tehernek s most hálából a hűtlen király szavára megrohanják a magyart, mint hollók a dögtestet. Azonban csalódni fognak! »Hollók vagytok ti, undok, éhes hollók, de a magyar még nem halotti test, nem, Istenemre, nem! S hajnalt magának az égre a ti véretekkel fest. (»Élet vagy halál.«) Majd a mágnásokhoz fordul s vérszomjazó dühvel s gúnnyal kérdi tőlük: »Dicsőséges nagyurak, hát hogy vagytok? Viszket-e úgy egy kicsit a nyakatok? Új divatú nyakravaló készül most számotokra, nem czifra, de jó szoros.« S majd mint előbb Kossuth szólott a mágnásokhoz: »Veletek, ha akarjátok, nélkületek, sőt ellenetek, ha kell« felszólítja őket a csatlakozásra és sürgeti egyetértésüket a nagy harcra; mert: »Ha bennünket még mostan is megvettek, az Úristen kegyelmezzen tinektek.« Azután nem csak egy, de valamennyi király ellen harsogja el gyűlöletét a »Lamberg szívében kés, Latour nyakán kötél« kezdetű versében, melynek refrainje: »akasszátok fel a királyokat«. E királygyűlölet nyilatkozik e korban írt balladáiban is. Bánk bán történetét, Kont és társai-ét, Hunyady László lefejeztetését csak azért énekli meg, hogy e példákból az egész királyságra rásüthesse a gyávaság, zsarnokság és esküszegés vádját s mindennemű királyságot megutáltasson. A király és hóhér című költemény ugyanerre céloz. Az elhagyott király mellett csak a hóhér marad s így szól a királyhoz: »Itt maradtam én teveled, mert nekem te adsz kenyeret. Együtt lenni kell minekünk, egymás nélkül nem élhetünk.«
    Íme, ez Petőfi forradalmi költészetének lényege. Nem vitatjuk a költő felfogásának jogosultságát, de azt bátran kimondhatjuk, hogy a vad indulat s gyakran durvaság, amivel Petőfi e nemű költeményeinek tartalmában s előadásában találkozunk, nem költészet.
    Petőfi nemcsak lanttal, hanem karddal is küzdött s mint költő nagyobbnak tartja hivatását, mint a mozgalmakat vezető államférfiakét; dalai hatását többre becsüli Kossuthnak, akit különben sem szívelt, szónoklataiénál.
    Míg Petőfi a harctéren küzdött s énekelte forradalmi dalait, Vörösmarty s Arany aggodalommal kísérték a harcokat. Arany előbb teljes bizalommal viseltetik e harczok iránt: „Vértenger lesz a lég… és az ember abban úsz véres arcával és véres kezével!… De kigázol a nap, fényesen, melegen, hogy uralkodjék a felhőtelen egen”. Azután Magyar- és Erdélyország egyesülését zengi, melynek eredménye a nemzet hosszú és dicső élete lesz (Egyesülés); a szemrehányás hangján szól a kislelkűekhez (A rablelkek), akik a munkát unva s a küzdelemtől megrettenve, a félhomályba, börtönbe, magányba visszaóhajtoznak. De az ő lelkét is aggodalmak emésztik a harcok alatt (Álom - való), szörnyű álmok kínozzák, a szabadságharc zsenge mártírjai nem engedik nyugodni s aggódva kérdi: lesz-e nemzet, mely nekik oszlopot emeljen a győzelmi helyen? lesz-e költő, ki róluk saját korának csodát énekeljen? Reszketve érzi az éjszaki vadszelek zúgását, - a pusztulást és rombolást, a hitszegő hit, dölyfös ármány bűn pusztításait; - de gyalázat volna kételkednie nemzete kelő nagyságában s bízik dicsőségében. A válság idején rémítő kétség kínozza, bizonytalanság gyötri; nem lát, nem hall, világot keres és felsóhajt: „Oh, ha most valaki egy sugárkát adna! Bár a látás után szívem megszakadna…”
    A bizonytalanság megszűnt, a válság eldőlt, s a költő lelkére „pusztaságos éjjel” teríté sötétségét; de azon keresztül is egy sugárka rezdül, megragadja e kétes fényt, bár vezércsillag legyen vagy bujdosó láng, el van szánva azt követni, ha lidérc is, hiszen: „akkor is jó helyre, temetőbe viszen!”
    Vörösmarty lantja nem kísérte a függetlenségi harcokat, de ő maga, mint képviselő s a kegyelmi törvényszék bírája, teljesíté hazafiúi kötelességét. Petőfi, mint kívánta, a harc mezején esett el. Vörösmarty bujdosóvá lett; Petőfi szabadságot szomjazó lelke nem nyögött a szolgaság napjainak súlya alatt; Aranyat mély fájdalom s szomorú lemondás fogta el; Vörösmarty lelke elsötétült s megtörött a dicső küzdelmeket követő szolgaság láttára, elveszítvén hitét a jövőben.
    Aranyt kettős fájdalom keseríti. A haza haldoklása s Petőfi sorsa aggasztja, keseríti (A lantos); még ünnepe is szomorú (Névnapi gondolatok), lelke, mint az elhagyott sír, oly kietlen; barátai elhunytak, vagy bujdosnak s velük a lángszellem is, Petőfi, s magasztos egységbe olvasztva honszerelmét s Petőfi szeretetét, felsóhajt: „Oh ha tán sok évek, tán lehunyt századok multán visszatérendsz, öltvén más alakot. Legyen boldog e nép s örömöd oly tiszta, hogy ne kivánkozzál többé mennybe vissza.”
    Arany dalai kezdetben egyre azt a szomorú nótát zengik, hogy a magyar danol, táncol, vigad, hogy a szíve majd megszakad (A hegedű szárazfája), majd tettetett könnyelműséggel avval biztatja magát: Ej! No hiszen több is veszett Mohácsnál. Keserűség tölti el a függetlenség kimondásának évnapján (Évnapra), mert a tömeg más napot ünnepel, szíve fellázad azok ellen, kik múltjokhoz hűtlenek lettek (Egynémely nagyocska emberre) s azok ellen, kik a szenvedő országra szelindekeket uszítanak (Hecz!). Mint az elhagyott „pusztai fűz” tűnik fel előtte a haza, lelke majd egészen megfásul a fájdalomtól, s úgy érzi, hogy elhagyta lelke ifjúsága. Ősszel, A költő hazája, Hajótörött, Koldus-ének, Szilveszter-éjén, Dalnok búja mind reménytelenségét tolmácsolják.
    Azonban e mély bánatból s kietlen lemondásból kiragadják a fejlődő viszonyok, amelyek közt a nemzet életjelt ad magáról. Bízik nemzetében, nemes mén az ,melynek csak buzdítás kell, hogy vágtasson (Vágtat a ló). Reményinek , Széchenyi emlékezete című ódáiból a teljes bizalom szól: „Mi fölkelünk a fájdalom vigasztal; egy nemzet gyásza nemcsak leverő: nép, mely dicsőt, magasztost úgy magasztal, van élni abban hit, jog és erő” mondja az utóbbi ódájában. A függetlenségi harc szerencsétlen vége már nem aggasztja, mert a kora napsugár csábjaira kihajlott fa, ha elrúgja is csalvirágit, „termőelve ép marad, legjavából nem fecsérel, s mely gyümölcsöt ápol, érlel, ad az isten uj magot” (Kies ősz). Nemzetét ezután a bizalom hangján buzdítja a kitartásra melynek végre is diadalmaskodni kell. A nemzet hajója eljutott a kikötőbe, de a költő azért megpendítette a húrokat, amelyek a hazaszeretetet hirdetik.
    Arany nem írt Hymnus-t, mint Kölcsey, sem Szózat-ot, mint Vörösmarty, amelyek ma is a nemzet minden ünnepélyes pillanatát lelkesítve kísérik; sem forradalmi dalokat nem írt, mint Petőfi és Czuczor, amelyek ma már elhangzottak; de azért költészete a legszorosabb összefüggésben van kora mozgalmaival s úgy a 48-iki, mint az 50-es évek közhangulatát, a nemesebb honfiak hitét, bizalmát, bánatát és fájdalmát a leghívebben tolmácsolja. Arany, mint hazafias költő is, nem az erős felindulások, hanem a mély érzelmek és megragadó reflexiók költője, nemzete hálával tartozik neki, mert az ő s Tompa költészete volt a nemzeti megpróbáltatás szomorú napjaiba a bánat tolmácsa s enyhítője, a remény élesztője, a közöny eloszlatója.
    Vörösmarty nem volt oly szerencsés, hogy a szomorú napok végéig kísérhette volna nemzetét. Lelke sötétségére csak nagyon messziről derengett a fény. Már 1849-ben e sorokat írja egy nő emlékkönyvébe: „Sötét eszmék borítják eszemet, szívemben istenkáromlás lakik; kívánságom: vesszen ki a világ, s a földi nép a legvégső napig. Mi a világ nekem, ha nincs hazám? Elkárhozott lélekkel hasztalan kiáltozom be a nagy végtelent miért én éltem, az már dúlva van.” E sötét eszmék mindinkább elborítják lelkét, bár a remény egy-egy csilláma,  mint a leáldozó nap visszfénye, feltűnik szelleme zavaros tükörén. Az Előszó-ban, melyet még akkor írt, midőn „tiszta volt az ég, zöld ág virított a föld ormain”; a Sírbersek-ben, Az ember élete címűekben hasonló sötét eszmékkel találkozunk; de mint homályos sejtelem, megragadja lelkét a remény, hogy idő és világ bevégzik a munkát, „mit véghez jutni sors s élet nem engedett”. S még a Vén cigány keserű indulatainak háborgásából is felmerül a kérdés: „Mikor lesz a nyűtt vonóból bot?” De a földnek meg kell forogni saját keserű levében, s megtisztulnia, hogy egy új világ állhasson elő s ekkor lesz azután igazi ünnep. A világ nagy ünnepében való remény a nagy költő lelkének utolsó fellobbanása Ünnepel, a szabadság ünnepét hirdeti a világnak, lángoló lelke még egyszer fényt, a  remény világát gyújtja meg nemzetének akkor, midőn az ő lelke világa már-már kialudt. Testileg s lelkileg megtörve lehelte ki lelkét a legfenségesebben érző költő. A politikai élet sötétségén áttört a ravatal fáklyáinak fénye; a forradalom dalait s az ágyúk dörgését felváltó mély csendben fölhangzottak a költő hattyúdalának végszavai: „Lesz még egyszer ünnep a világon!” A ravatal körülálló hazafiak reménytelen halvány arcára rávetődött a holt költő megdicsőült mosolyának fénye; a hazafiúi fájdalom zokogásába a távolból, mint a feltámadás ünnepének zenéje, vegyült a szózat: „Hazádnak rendületlenül légy híve, oh magyar!” És e hang egyre erősödött, s amint erősödött, úgy tűnt el a hazafiak arcáról a reménytelenség halványsága, s végre megrendült teljes erővel, mint a halhatatlanság szózata, mely többé el nem hallgat. S e szózat lett és marad a magyar nemzet hymnusa, folyton figyelmeztetve a jobb korra és a nagyszerű halálra, folyton fülünkbe dörögve, hogy hazánk felvirágzása a mi honszerelmünktől függ, ne támaszkodjunk soha másokra, csak saját erőnkre; ragaszkodjunk a szent hazai földhöz,mert: „A nagy világon, e kívül nincsen számodra hely.”
 

Forrás: Tanulók Lapja II. évf. 1-2-3-4. sz. Budapest, 1895. jan. 6., 13., 20., 27.

Szalay Károly (1859-1938): Pusztuló iskola

 
- Francia eredetiből -

Régi templom oldalánál
- Börtönöm volt hajdanába! -
Roskadóban régi ház áll,
Oda jártam iskolába.

Oda jártam el naponként
Üldögélni s mért is mondjam,
Hogy leghátul volt a helyem,
Hol ba-be-bi-t szógatoltam.

Be sok év eltűnt azóta!
Romban áll a kis lak már ma,
Düledezve, roskadóban
Áll udvarán a kútkáva.

Mohos tetőjén a zsindelyt
Vihar, szélvész megczibálta
Korhatag léczei közé
Fészkét kis madár csinálta.

Repedezett oldalában
Vad retek buján virágzik,
Zöld bogárkák ki- s bejárnak
És a fürge gyik tanyázik.

És a régi ba, - be, - bi, - bo
Helyett ma más nóta járja
Pinty puffasztja fel begyét, mint
Egy komédiás királyka.

A régi jó mester helyét
Csörgő szarka foglalá el,
Sohse fárad el a torka
S feje búbja már alá s fel.

Ősi templom oldalánál
Régi kis ház úgy szeretlek…!
Börtönödbe visszavágyom…
Nem csoda...! Őszülni kezdek…!

Forrás: Tanulók Lapja II. évf. 5. sz. Budapest, 1895. febr. 3.

Jakab Ödön (1854-1931): Vigasztaló



Ember, a kit nehéz, bús élet sanyargat,
Káromló panaszra oh  ne nyiljék ajkad!
Mérhetett az ég rád akármennyi rosszat,
De mégse te vagy itt a legelhagyottabb.

Télvíz idején ha nincs meleg lakásod:
Meleg pihenőre béfogadnak mások;
S koldus tarisznyádból ha kifogy az étel:
Az irgalom majd csak ismét megvendégel.

Neked legföllebb más asztalán teritnek,
Téged legföllebb más tüzet melegít meg;
De így is, de úgy is, míg bódorogsz itt fenn,
Nem veszi le gondját rólad a jó Isten.

Hej, nem az a nyomor, a mit te vélsz annak,
Csak gyönge mása az ám egy igazabbnak,
Mellyel az irgalom a bősz tél átkozott
Tartományain még sohse találkozott.

Künn a havas erdőn, járatlan vadonban,
Az igazi nyomor igazán csak ott van!
Asszú bokor immár nem menedék többé.
Gyér ernyőjén a szél vadúl süvöltöz bé.

Zuzmarával vannak a fák körülfonva,
Mindenik fa egy-egy koldus karácsonyfa:
Ágairól nem csüng ízes ajándék ám,
Hanem gyilkos inség vigyorog le némán.

S mily rettentő nyomor a tiédhez képest
Az, a mit oda künn csak egy rövid éj fest,
Melyben a vergődő életösztön gondja
Sötéten nehezül a sivár vadonra!

Fent a száraz ágak közt a fagyos orkán
Dúdolja altató énekét mogorván,
Míg lent a gyökerig borzongó fák alatt
Búsan üvöltnek az éhes fenevadak.

Aztán mire virrad a vadon homálya,
S elnémul a szelek zordon muzsikája:
Emitt is, amott is a havon egy vérfolt
Mesélget arról, hogy milyen szörnyü éj volt...

Forrás: Tanulók Lapja II. évf. 1. sz. Budapest, 1895. jan. 6.

2026. okt. 4.

Kéky Lajos: Petőfi. Élet- és jellemrajz. (Athenaeum) - könyvismertetés

Barabás Miklós litográfiáján (1848)


    Kéky könyve az írói arcképek műfajához tartozik, melynek, hogy úgy mondjam, bővített formáját a szerző mai tanulmányirodalmunkban leggazdagabban képviseli. Tompa, Baksay, Gárdonyi, Móricz Zsigmond, Dalmady s mások arcképei az ő tollának jeles termékei. Ezekben azt tűzi ki feladatául, hogy az életadatokból leszűrve a leglényegesebb eredményeket, az író munkáiról válassza ki egyéniségének és költői arculatának legjellemzőbb vonásait. A jellemzés, melynek elméletét is fejtegeti, a végcél effajta munkáiban. Ez Petőfiről írt könyvének is foglalata. A költő egyéniségét kapjuk itt, ahogy költészetében tükröződik, s költészetének jellemzését, amint egyéniségéből sarjad. Kéky fejtegetéseiben melegen érezzük a költő műveinek újraélését, mely legjobb eszköz arra, hogy az olvasót ne csak belevezesse a művek megértésébe, hanem a költészet végcéljába, a teljes esztétikai élvezésbe is. Jellemző Kéky eljárására, hogy az elbeszélésbe, fejtegetésbe beleszövi a költőnek saját szavait költeményeiből, naplóiból, úgy, hogy mint leghitelesebbet magát a költőt halljuk, amint önmagát jellemzi; nagyon jól tudja, hogy a művész, ha tudatos, leghivatottabb magyarázója önmagának,  s ez kevés költőre áll inkább, mint Petőfire. A költői értékeken kívül a szerző erősen kiemeli Petőfi nemzeti, erkölcsi értékeit is, melyek amazokat még csak súlyosabbakká teszik; ez a könyvet főként az ifjúság számára teszi igen becsessé, mert eszményeket nevel és erősít benne; Petőfit mint igazi eszményt állítja oda, de anélkül,hogy amint rendesen történik, szertelenségekben csapongva, valószerűségét csonkítaná. A fejtegetések első részében, a biztos adatokon épülő életrajz biztos alapot ád a rája épülő jellemzésnek. Mint Kékynek minden művét, ezt a Petőfi-könyvét is lelkiismeretes alaposság, kiforrott ítélet, a divatok fölött álló biztos ízlés jellemzi, melyhez vonzó, a tárgy szeretetét mutató meleg és élvezetes előadás járul. E tulajdonságaival könyve kiemelkedik az ünnepi esztendő alkalmi termékeinek tömegéből s Petőfi-irodalmunk maradandó értékű művei közé tartozik.
Tolnai Vilmos

Forrás: Századok.  Magyar történelmi társulat közlönye. LVII. évf. 1-6. sz. Budapest, 1923.

Ferenczi Zoltán: Petőfi (könyvismertetés)

Barabás Miklós litográfiáján (1848)

(A Petőfi-Társaság megbízásából a költő születésének 100. évfordulójára. Pantheon kiadása.)

    A Petőfi-Társaság, mely Petőfi tiszteletének hivatalos gondviselője, hiszen nemcsak nevében viseli a költő nevét, hanem erre a célra is alakult és működése is legfőképpen erre irányult, senkit inkább nem bízhatott meg a nagyközönségnek szóló élet- és jellemrajz megírásával, mint Ferenczi Zoltánt, aki történeti és irodalomtörténeti munkássága tengelyének kora ifjúságától kezdve Petőfit tekintette. Ő a költő hagyatékának leghűségesebb sáfára; nem alkalmi lelkesedés vezető tollát, hanem a hűséges gazda gondossága, mely nem enged elkallódni még oly látszólagosan csekély apróságot sem, ha a költőre vonatkozik. Mikor életadatainak gyűjtéséhez fogott, külön folyóiratot kezdett e végből, hogy mindenki, akinek bármily jelentéktelen adaléka van, biztos helyen megörökíthesse. Hosszú évek gyűjtése után következett a megrostált anyag összefoglalása abban a háromkötetes életrajzban, mely irodalmunkban azóta típussá vált. Ez a mű a költő pragmatikus életrajza a történetírás legszigorúbb mértéke szerint, melyben a tárgy szeretete adja a mű lelkét, a pártatlan tárgyilagosság pedig megbízhatóságát, kétségtelen hitelét. Ezt a biografikus Petőfi-lexikont (a szó legnemesebb értelmében) Ferenczi azóta politikai, társadalomtudományi, költő-lélektani s egyéb tanulmányok hosszú sorával bővítette és bővíti még egyre. Jelen könyvecskéje hatalmas munkájának leszűrt eredményeit foglalja magában a nagyközönségnek szánt alakban és előadásban. Minden sora tény, minden állítása valóság: ezeket tudjuk, ezeket kell tudnunk a költőről. Nem vet föl csillogó, de kétes és múló értékű „problémákat”, mint ez ünnepi esztendő Petőfi-irodalmának annyi alkalmi terméke; hanem biztos és világos áttekintése a költő egész birodalmának, melyet Ferenczi könyvével, mint hiteles kalauzzal nyugodtan bejárhatunk. S mint ezt a becses anyagot a kellő terjedelemben is kapjuk: bőségesen, terjengősség nélkül, szabadot rövidséggel, homály nélkül, kellő részletességgel, kicsinyes elaprózás nélkül. Az előadás nyugalma és világossága, az író öntudatos szerénységében való tartózkodása, s mégis a meleg hang vonzóvá és kedvessé teszi e könyvecske olvasását. Minden magyar olvasó Petőfi versei mellé odaállíthatja könyvespolcára Ferenczi művét, mint a legmegbízhatóbb kalauzt. A könyvet Petőfinek öt egykorú képmása, Izsó szobrának másolata és Szendrey Júlia arcképe díszíti.

Tolnai Vilmos


Forrás: Századok.  Magyar történelmi társulat közlönye. LVII. évf. 1-6. sz. Budapest, 1923.

Petőfi a történelemről

 

    Újesztendő napján múlt száz esztendeje, hogy Petőfi született, de a nemzet már a századik esztendőt is az ő halhatatlan emlékezetének szentelte. Sok tanulmány jelent meg költészetéről, de jóformán senki sem érdeklődött a haza legnagyobb lírikusának történelmi felfogása iránt. Pedig Petőfi el-eltűnődött nemzete és az emberiség történelmi hivatásán s míg amannak dicsőségét határtalan lelkesedéssel magasztalta, hibáit kíméletlen szigorúsággal ostorozta. Végigment a magyaroknak egész történelmén, de a királyok krónikáját csak azért írta meg, hogy a királyságot meggyűl9ltesse s a köztársaság útját egyengesse.
    A költőt nem kötik azok az adatok, amikhez a történetíró erősen ragaszkodik; szakemberek előtt sem érdektelen tehát annak megismerése, a legmodernebb magyar költő hogyan fogta föl a történelmet, figyelmét mi ragadta meg leginkább a múltból, különösen hazánk múltjából. Ennek bemutatására, saját költői szavainak prózai ismertetésével azért vállalkozom, hogy az immár százesztendős Petőfi „ősz feje zöld koszorúját” a Történelmi Társulat szerény levelével gyarapítsam.

*

    Petőfi az ókor történelmét lapozva, borongva kérdezte, hol vannak a görögök, hol vannak a kelták? Eltűntek, mint két olyan város, melyet a tenger elnyelt és csak tornyaiknak orma maradt ki a vízből: Homeros, a koldus, Ossián a királyfi; vak mind a kettő. Szemük fényét lelkük  lobogó tüze, saját dicsőségük ragyogása vette el. Bámulatosan szép, bámulatosan nagy világot tártak az ember elé. Akárhány évszázad, akárhány évezred jön még, hogy könyörtelenül letiporjon mindent, Homeros és Ossián előttük is szentek; halált hoznak mindenkire és mindenre, de (amiben Petőfi Ossiánra nézve tévedett) meghagyják az ő ősz fejük zöld koszorúját.* (* Homér s Osszián.)
    Az ókor ezen apoteózisa után a középkor  magasztalása következett, mit a feudalizmus gyűlölőjétől várni alig lehetett. Zordonnak, de ragyogónak, kiégett piros északi fénynek tartotta a lovagkort. Képzeletének fáklyájával újra meg újra felgyújtotta, mert lángjánál megint látta azt a tündérkertet, amelynek olyan szép fája és olyan szép virága volt: a vitézség cserfája, a szerelem rózsája.* (* Szécsi Mária)
    Az újkor történetéből csak a szabadságharcok érdekelték. Gúnyolódott azokkal, kik a világot siralmasnak, elfajultnak tartották, s boldognak csak a vakot, ki nem látja, hogy az ítélet napja eljött s a földön minden fölfordult fenekestől. Ezt a fölfordulást Franciaország és a jakobinus sipka okozta. A jakobinus sipkát bizonyára az ördög maga varrta s odatette a bőség szarvára, melyből annyi rossz dől a világra, hogy minden jóléleknek elveheti az eszét. .A sátán zászlajának újítás a jelszava, mi talán a dögvésznél is jobban terjedt; hiszen már a táblabírák közt is akadtak, kik újításokra gondoltak.* (* A táblabíró.) De – mondta máshol már gúny nélkül  a világ időközben nagykorú lett s a férfiú többé nem gondolt olyan gyermekjátékkal, amilyen a királyság. Az a bárd, mely Páris piacán XVI. Lajos nyakára lecsapott, csak első villáma volt annak a zivatarnak, mely a királyok ellen nemsokára kitört. Mikor 1789-ben (mint utóbb 1830-ban és 1848-ban is) a franciáknál „kitelt a király becsülete”, a németek fölberzenkedtek és megesküdtek, hogy bosszút állanak: megölik a szabadságot, megmentik a királyt. Meghódították Longwyt s ostromolták Verdunt, feladására a gyávák reszketve kérték Beaurepaire kapitányt, ki azonban a föltételek aláírása helyett mindnyájuk szeme láttára főbe  lőtte magát, hogy példáját követve, a bátrak az ő szabad halált válasszák.* (* Beaurepaire.)
    Dicsőítette Petőfi az olaszokat is, kik a csúszást, mászást megunva, talpra álltak, sóhajtásukból égiháború lett, láncaik helyett kardjaikat csörgették s a szabadság dicső katonái a Dél halvány narancsfáit vérrózsákkal festették be. A zsarnokok előtt megjelent Brutus szelleme, amely aludt idáig, de fölébredvén, azzal lelkesítette a táborokat, hogy Itália az a föld, honnan Tarquinius elfutott s hol Julius Caesar halva rogyott össze. Ha előttük ez az óriás meghajolt, az olaszok sem hajolhattak meg a törpék előtt. A történelemből azt a tanulságot vonta le, hogy a zsarnokság kivesz.* (* Olaszország) És azt, hogy elpusztul Ausztria, mint elpusztult Jeruzsálem. Ennek lakói módjára Ausztria császárai is földönfutók lesznek, mert birodalmuk a szabadság kálváriája volt s az uralkodásnál egyéb vágyat nem ismertek. Azért emeltek Munkácsokat, hogy a szellem világát és melegét, amely a rabbilincseket fölolvasztotta, a mélységes föld alá rejtsék s fölötte a sötétségben a zsarnokok virágát, a butaságot buján tenyészthessék. Elrabolták a népek jogát, ,ellopták kincseit s milliók koldultak miattuk.* (* Ausztria)
    A szárnyait akkor bontogató szocializmus világánál rajzolta meg ennek egyik apostolát, kiben, ha ledobta a ház és a nap gondjait, meghalt az ember és fölkelt a polgár. Családja helyett milliókat ölelt. Lelke csillagsugárból szőtt fényes palástban járt, testét rongyok födték. Családjával együtt éhezett, mégis az egész világot akarta boldogítani. Istennel társalogva, nagyúrral nem állhatott szóba; az egyik apostolnak nevezte, a másik szentségtelen gonosztevőnek. Buzgón olvasta a világtörténetet, ezt a csodálatos könyvet, melyből mindenki mást következtet. Egyiknek üdv, a másiknak kárhozat; egyiknek élet, másiknak halál. Az egyiknek kardot ad kezébe, hogy küzdjön és az emberiségen segítsen; a másikkal letéteti a kardot, mert úgyis hiába küzdene; hiszen a világ ezentúl is olyan boldogtalan lesz, mint évezredek óta volt. Az ifjú apostol azt tanulta belőle, hogy a kis szőlőszem egy nyár alatt gyümölcsöt hoz és megérik; s találgatta, hány nyár alatt érik meg a föld, ez a nagy gyümölcs. Talán évezredek, vagy éppen évmiljomok alatt, de egyszer majd csak megérik s akkor az emberek a világ végéig élvezik. Hány napsugár, hány ezer vagy millió napsugár érlelte meg a szőlőt? A földet is sugarak érlelik meg,  de ezek az emberek lelkéből támadnak. Ilyen sugár minden nagy lélek, de csak az igazi nagy lélek, ami ritkán terem. Kívánni sem lehet tehát, hogy a föld hamar megérjen. A léleknek a munka idejéből egy percet sem szabad elvesztenie. A világ célja a boldogság, eszköze a szabadság. Ezért küzdött, ezért kell küzdenie s elvérzenie. A szabadság elesett vitézei szent soraik közé fogadják a most jelentkezőt, ki zászlajuknak hűséget esküszik. A világtörténet alapján tett vallomást Isten beleírta abba a szent könyvbe, ahol a vértanúk nevei vannak följegyezve. Az élet könyvéből mást tanult. Elvesztett mindent, amit szeretett s új eszméket hirdető könyvei miatt börtönbe került. Kiszabadultakor azt tapasztalta, hogy nemzete és a világ még mélyebben meggörbedt, mint tíz esztendeje, mikor ó szót emelt; s az emberiség naponta törpült, a zsarnokság óriásibb lett. Csak egy új nemzedék vetette le rabbilincseit, s győzelmében azokra a szentekre és nagyokra gondolt, kik a szolgaságban szabadok voltak, hirdették az igét s érte a csúfos halált is elszenvedték.* (* Az apostol.)

*

    Saját magyar népe őseit Petőfi megannyi napnak, a dicsőség sugármezébe öltözött szellemeknek tartotta. A sötétségben élő magyar ne is nézzen őseire, ezekre a napokra, mert gyönge szemét a napfény megvakítja. A haza dicső, nagy ősei a földet megrázó viharok voltak, melyek valaha a porba omlott Európa homlokán tomboltak. Mert nagy volt hajdan a magyar; nagy volt hatalma, birtoka: észak, kelet, dél hulló csillaga magyar tenger vizében hunyt el. Babér azonban csak hajdan termett a magyarok fejére s homlokukon ez a babér oly régen elhervadt, a haza oly régen volt nagy, hogy talán nagysága is csak mese immár. A magyar dicsőség vagy hullócsillag volt, mely tündöklése után lehullt a magasból s a föld elnyelte mindörökre, vagy üstökös, mely amint jött, megint eltávozott, hogy a népek századok múlva újra lássák és rettegjenek a fényétől.* (* A hazáról.)
    Mégsem szerette, ha emlegették a magyar büszkeséget, amely inkább szégyenére válik a nemzetnek, mikor földjének Istentől megáldott voltára hivatkozik. Már ezer éve, hogy megszerezte hazáját, de ha MOST meghalna, miről tudnák meg, hogy valaha ezen a földön élt? Nevét a világtörténelem föl sem jegyezné, vagy csak annyit írna róla, hogy egy nép valahol a Tisza mellett századokig lomhán, gyáván élt. Ezzel azonban csak saját korát vádolta, mely lusta volt arra, hogy megint sugarat, egy kis fényt árasszon megrozsdásodott nevére, mert önérzete még nem ébredt föl.* (* A magyar nemzet.)
    Tépelődött, miért nem élt ezer évvel ezelőtt, mikor Árpád daliái születtek s kardot ragadva, a nagyvilággal szembeszálltak. Lehel kürtjével versengve, csatadalt énekelt volna s paripára pattanva kereste volna a hazát teremtő harcok viharában sírját, vagy babérját. Vitézeinek párducbőrre dőlve énekelte volna meg a diadalt az ütközet után tartott áldomáson. Azonban henyélő század gyermekek lévén, dalolásra méltó tárgyat nem talált.* (* Miért nem születtem ezer év előtt?) Büszkén tekintett végig a múltak tengerén, hol egekbe nyúló kőszikláknak látta bajvívónemzete nagy tetteit, mikor Európa színpadán magyarok is játszottak, s nem is övék volt a legkisebb szerepe. A föld úgy rettegett kirántott kardjuktól, mint a gyermek az éjszakai villámlástól. Most azonban a magyar csak a holt dicsőség halvány kísértete s magyarságát szégyellnie kell.* (* Magyar vagyok.)
    Nincs a hazának  egyetlenegy marék földje sem, amelyet magyar vér nem áztatott; de a nagy ősök vérét fiaik feketére festették, gyalázattal kenték be. Satnya faj dicsekszik őse éremével, az hetvenkedik híres hajdanával, míg a jövendő talán piruló arccal fogj emlegetni ennek a kornak gyermekeit, kiket kitöröltek a nagy nemzetek sorából, mert élni nem tudnak, halni nem mernek. Szégyen, hogy akik a sors számadó könyvében a legelső számot tették, most leghátul állnak, semmit sem jelentenek.* (* Van-e egy marék föld?)
    Figyelemmel forgatta a történet lapjait, megfontolta, mit tett hazája; s a századok betűi azt jegyezték föl, hogy a magyar nemzet életet nem érdemel. Csak egyesek voltak közte, kik amit tettek, azt a hazáért tették, de hány volt köztük, kiket a hon maga vesztett el! Más országokban híven megőriztek mindent, ami nemzeti; a magyar azonban megvetette, elvetette ősi kincsét; elfeledte, vagy szégyellte, hogy magyar.* (* A magyar nemzet.) Pedig a kislelkűekkel szemben erősen hitte, hogy mindig egy erős istenség őrizte a magyar nemzetet; az védelmezte, mikor ellenséges századok vak dühvel ostromolták. Az időknek, a népeknek éktelen vihara porszemként fújta volna el, ha szent palástja szárnyát reá nem takarja; így a tomboló vihar csak elsuhant feje fölött. Aki belenéz a történet könyvébe, ennek az istenségnek vezető nyomdokát mindenütt megtalálja; aranyhíd gyanánt húzódik át rajta, mint folyóvizen át a nap képe. Így élt keresztül hosszú ezer évet; s ezer évig az Isten nem azért tartotta meg, hogy most, mikor révbe ért, az utolsó habok eltemessék. A magyar nemzetnek sok és nagy vétke volt, de ezekért a büntetését már elszenvedte; voltak azonban erényei is, amikért jutalmat még nem kapott. Ez a jutalom a jövendő lesz.* (* A magyarok Istene.)
    Az a hon azonban, melyet az ősök verítékükkel és szívükkel szereztek, mostan már nincs meg, csak neve bolyong közöttünk, mint a temetőből éjfélkor visszajáró kísértet. Ennek a honnak falait a múltnak férgei elmorzsolták, új vihar szétdúlta födelét s lakói – vadállatok és madarak módjára – (hozzátehetjük, hogy vagonlakásokban) az ég alatt tanyáznak. Mit ezer év előtt az ősök tette, azt kell tenniök a nemzetgyűlés tagjainak: bármily erővel, bármily áldozattal s ha mindnyájan belepusztulnak is, új hazát, a réginél szebbet és tartósabbat kell teremteniök. Ne dobják félre a régi épület minden kövét, de nézzenek meg minden darabot, mit alapul vesznek; s ami már porhanyó, vessék el kérlelhetetlenül, bármily szent emlék fűződik is hozzá. A századok hiába birkóztak meg a magyarokkal, őket tehát nem ölheti meg egy esztendő, amelyben rácok, németek, horvátok, tótok, oláhok törtek rájuk, holott a jósorsban mindent megosztottak velük s mindig átvették felét annak a tehernek, melyet vállaikra s balsors rakott.* (* A nemzetgyűléshez.)

*

    A magyarok nem felejthetik el világhódító, híres őseiket. Ítélő szemmel Attilától Rákócziiig egy ezredév néz reájuk; olyan múlt, hogy ha csak félakkorák lesznek is, mint nagy ősapáik voltak, árnyékuk ellepi a sárba, vérbe fúlt ellenség táborát.* (* Élet vagy halál.) Árpád nevének hallatára mindenki úgy emelje meg a kalapját, mintha az oltár mellett, templomban volna, mert hazáját neki köszönheti. ”Képére volt írva harcok diadalma.” Munkács alatt megtartván a bölcs, józan Álmos halotti torát és a haza keresztelőjét, a negyvenedik napon az ifjú Lehel kürtjének hangja riasztotta a magyarokat újabb munkára. Kürtje hallatára a legények a tábor tüze mellett találgatták, hol jár az esze: ázsiai őshazájukban-e, amelyet odahagyni olyan nehéz volt, vagy a Kárpátokon, honnan először tekintettek le arra a szép országra, mely most már az övék. Lehel, Bulcsú, Botond triumvirátusságának idejében, Zoltán fejedelem kiskorúsága alatt, a magyar nemzet háromfejű sárkány lett. Sörényük rázására reszkettek a népek, szemük pillantására égtek a városok. A költő képzeletét megragadta, három alkotásra is lelkesítette Lehel kora, az a „kilencszáz esztendő, kilenc vén óriás”, mikor Magyarországban még nem volt korona, nem voltak királyok; kegyetlen legények őrizték a megszerzett hazát s hazahozták a sok kincset, mert minden halandó nemzetség adót  fizetett nekik. A számtalan bajnok közül minden költő választ magának egyet: Aranyt Toldy, Garayt Kont lelkesíti; Petőfit a kürtje harsogásával országokat reszkettető Lehel vitéz tüzelte föl legjobban. Ez volt a hős, ez volt a kürt. Nagy égzengés a hősnek halála s erre az égzengésre a visszhang, Petőfi dala, csak kilencszáz esztendő múlva felelt.* (* Lehel. /három változatban./)
    A szent királyokról hallgatott s dalra csak olyan hősöket érdemesített, akik szembeszálltak zsarnok királyaikkal. II. Endrét ügyefogyottnak tartotta, ki az ország kormányát gonosz feleségének s német környezetének engedte át. Ennek következtében urak, szegények egyaránt szenvedtek. A néptől könyörtelenül szedték az adót. A király udvara úgy gondolkozott, hogy dolgozzék, fizessen a paraszt, azután dögöljön meg Bánk bánnádorispán, mikor ifjú, szép feleségét, az asszonyok virágát, a királyné öccse a sárba tiporta, maga állt az összeesküvők élére, a királyi palotában dőzsölő németekre rontott, s levágta őket a királynéval együtt. Mind meghalt, aki el nem szökhetett s „kitisztult az ország”.* (* Bánk bán.)
   Kún László krónikája, ahogy Petőfi megírta, szintén nem a királyi tekintély növelésére készült. Nem lehet tudni szerinte, ebben a fenegyerekben az emberség vagy a kutyaság volt-e több. Új csillag, mikor Ottokárt leveri; hős, mikor a kúnok és tatárok ellen való harcból cserfakoszorúval tér haza. De erkölcsi mocsárba tévedt s valóságos szent volt korábban ahhoz képest, ahogy élete vége felé örökös tivornya közt korhely cimborái s kún és tatár leányok közt élt mindaddig, míg meggyilkolták.* (* Kun László krónikája.)
    Salgóvár romjain a kihalt sötét középkor véres napjai, a tizennegyedik század elejének hatalmaskodásai jutottak eszébe, mikor leáldozott a haza napjának, az Árpád-családnak végső sugara. III. Endre halálát pártoskodás, a zavarosban való halászat, borús éjszaka követte. A fejetlen ország önzésbe süllyedt tagjai elfelejtették a hazaszeretet örök szentségét s rabolni kezdték édesanyjukat, a gyámolától megfosztott hazát. Ezt a kort rajzolta meg a Kompolthyak tragikumában.* (* Salgó.) Az Anjouk korának erkölcstelenségére gondolt Visegrádon, mikor a bágyadt alkonyban Zách Klára megtört szellemét s a vad, sötét éjben Zách Bódog bosszús lelkét látta.* (* Visegrád táján.) Vadállat volt „a gonosz” Zsigmond, ki a világ első királya lehetett volna, de csak könnyeket fakasztott a hazában, mely fiait hasztalanul hítta segítségre. Az utolsó harmincat, akik vezérükkel, Kont Istvánnal együtt hívek maradtak a hazához, mikor gyermekeik életének megmentése végett szintén meghódoltak, koldusoknak nevezte, akik életükért könyörögnek s valamennyit lefejeztette, utoljára Kontot, a szabadság végső sugarát. Feje úgy hullt le, mint a nap az ég boltjáról. Gazember volt Zsigmond – így szól Petőfinél a történelem radikális tanulsága –, de társainál nem gazabb; mert a királyok csak nevük szerint különböznek lélekben mind egyformák s a világ mindaddig beteg lesz, míg testéből a királyság fenéjét ki nem vágja.* (* Kont és társai.)
    A költő azonban büszkén járt Vajdahunyadon, melynek dicső falai közt a hős nagy Hunyadi, ez a félisten lakott. Lelkesülés égette, ajkai helyett szívének hangos dobbanásai beszéltek. Hunyadi talán éppen azon bástya tetejéről tekintett a jövőbe, honnan ő a múltba nézett. Ott pihente ki fáradalmait, mikor elzúgtak a kemény csaták, melyek Konstantinápoly tornyain a büszke félholdat megingatták. Négy század múlva a vár megint látta Hunyadit, akit azonban akkor Bemnek híttak. Nem nevüket nézte, hanem szellemüket. Bem szelleme, műve az, mi négyszáz év előtt a Hunyadié; s most ő mentette meg a hazát.* (* Vajdahunyadon.)
    Hunyadi fiának, Lászlónak, V. László király megesküdött, hogy bántani nem fogja; a menyasszonyához, szerelmes angyalához siető ifjút, Magyarország legszebb virágát, legnagyobb vitézét mégis elfogatta s kivégeztette. A lemenő nap vad haraggal nézett végig a véres piacon, hol a tehetetlen nép csak a száját tátotta. A költő, ha akkor él, felkiáltott volna: Ha Istened van, kelj fel, magyar nép s ezt a gaz királyt fojtsuk az ártatlan áldozat vérébe!* (* A király esküje.) A nagy Hunyadi másik fiát, Mátyást, a felzúdult nép mostan már királynak választotta. Petőfi nagynak tartotta, de nem váltotta be kolozsvári szülőházának meglátogatásakor (1847. október 22.) tett ígéretét, hogy megénekli őt, mert királyt Petőfi nem magasztalhatott.
    Kigúnyolta utódát, Dobzse Lászlót, ki cseh volt, de csehül is állott. Parancsolni nem tudott, de szavát az ország nem is fogadta volna meg. Fejénél üresebb csak a zsebe volt. Kopott ruhában, foltos csizmában járt; kamarája üresen állt s pincéje legnagyobb hordajába egy gyűszűnyi bor sem jutott. Ha megéhezett, egyik-másik alattvalójánál ebédelt s azzal fizetett, hogy házigazdáját gróffá tette. Szegény király volt nagyon, de lesznek még szegényebbek is.* (* Dobzse László.) Dózsa Györgyöt izzó vastrónon égettette el, de szellemét a tűz nem égette meg, mert az maga tűz, mely ismét pusztíthat. A nép akkor még csak állat volt, mely eledelnél egyebet nem kért, azóta ember lett s emberhez illő jogokat követel. Addig adják meg neki, amíg kéri; mert Dózsa György történetéből tudhatják, milyen szörnyű a nép, ha fölkel és nem kér, hanem vesz, ragad.* (* A nép nevében.)
    Szomorú kor következett erre. A nép leveretése s a mohácsi veszedelem után is terített asztalnál, telt poharak mellett dőzsöltek, vigadtak, bút és bajt feledtek. Tarka lepke gyanánt gondtalanság röpködött előttük; azt űzték, mikor hátuk mögött a török oroszlán már elbődült. Ki tudja – tűnődött a költő –, ha most is úgy élnek, hol lesz az új Mohács, hol megint húszezer magyar vitéz esik el s vére mérföldekre nyúló rónát fest be; hol lesz az új Mohács, hol megint lemegy a haza napja s újabb háromszáz évig, vagy talán sohasem tér többé vissza...* (* Fekete-piros dal.) Az  új Mohács, Trianon, azóta itt van, s lenyugodott napunkat a sötét éjszakában szorongva várjuk vissza.
    Petőfinek fájt, hogy Mohács után az ország kettészakadt és egy nemzetnek két országa lett. Valami ördög sugallta, amelyet diadalmas ősei szívük vérébe mártott kardokkal írtak. Kettészakadt, a szép levélből rongy lett, amelyet a századok vihara elsodort és sárba dobott. A Habsburgok lábbal tiporták a nemzetet, amelynek jajgatását, panaszát az ég nem fogadta be; nem hallgatta meg a rabszolgát, ki jármot vett a nyakába s megérdemelte, hogy viselje is, míg össze nem dől a korbács alatt. Ha a magyarok összetartottak volna, a világ most tudna róluk s nem zárná ki abból a templomból, hol nagy nemzetek számára a tisztelet tömjént égetik. Nem törülgetnék szemükből a fájdalom könnyét, mikor reszkető kezükkel a történelem sötét lapjait forgatják. A magában álló porszemet egy kis szellő, egy lehelet is elfújja; de ha összenő, ha a porszemekből szikla lesz a fergeteg sem ingathatja meg.* (* Erdélyben.) 
    Földindulás rombolta le a magas hegy tetején álló szobrot, melyet sok száz esztendő alatt sok millió kéz állított fel s amely előtt Európa fél tisztelettel, fél rettegéssel hajtott térdet. Most, a mélybe lezuhanva, a posvány elnyelte.* (* A ledőlt szobor.) Csonka már a szalobntai torony is, melyen valaha, a két Rákóczi György idejében a szabadság zászlaja lobogott. A zászló lebukott s alusznak a dicső bajnokok, kik a szabad halált többre becsültéké a szolgai életnél. A torony maholnap összedől; lakója nincs, csak a holt század fekszik benne s reá hosszú, méla csend szemfödele borul.* (* A csonka torony.) Abban az időben a szép Széchy Mária is a szabadság ügye mellé állt s hősiesen védte Murány várát a császár hadai ellen; azonban beleszeretett az ellenséges vezérbe, Wesselényi Ferencbe. A titkos találkozón mégis vérpaddal fenyegette meg, ha a szabadság ügyéhez nem csatlakozik; e rendíthetetlen hűségének láttára a gyönyörű szép  asszony a szabadságot feláldozta szerelmének. Bízott benne, hogy ha pártja elítéli is, a jövendő szelídebben bíráskodik róla s ah nem mossa le róla, legalább elfödi a foltot és megenged a nőnek, ki elfelejtette a szerepe végét. Ez az egyetlen eset, amelyikben Petőfi megbocsátott valakinek azért, hogy a szabadságot cserben hagyva, szerelmét követte.
    A magyar szabadság megtestesülését Rákócziban látta. A haza szentjének, a szabadság vezérének, a sötét éjben fényes csillagnak emlékére lángolt, sírva fakadt. Száműzték őt magát, sőt a nevét is, de lelke nem veszett el s hősi szelemével a szabadság újabb bajnokai közé szállt. S ha megülik a szabadság győzedelmének dicső ünnepét, milliók hirdetik, hogy „aki kezdte, az végezte be.* (* Rákóczi.) A majtényi síkon  azonban az elárult szabadság haldokló kezéből undok árulás csavarta ki a fegyvert. Hazáért harcoló hősökből hazátlan bujdosók, hazaáruló latrokból urak lettek. Tavaszi délután, verőfényes időben az égen úszkáló kis fehér felhőkben az elesett hősök szellemeit látta. Legszörnyűbb átkát szórta az árulóra s elsírta legszentebb könnyeit.* (* A majtényi síkon.) Messze tengerparton, zöld tenger sárga partján állt a szent sír, hol a ráboruló vadbokron kívül senki sem gyászolta a rántott kardot. Önként ment száműzetésbe, hogy ne lássa, mert látva, megátkozta volna nemzetét, míg a messzeségből mély fájdalommal tekintett reá. El-elnézte a szülőföldjéről jövő fellegeket, amelyeken az esti fény, vagy talán honának szégyenpírja égett. A parton ülve hallgatta a tenger mormogását s benne fölriadt népe távoli zúgását vélte hallani. Hazája fölszabadításának a hírét addig várta, míg belehalt a várakozásba. Otthon már nevét is alig ösmerték; csak a költő, a szabadság öröklámpája emlékezett reá.* (* Szent sír.)
    A költő azonban megvetette azokat a magyarokat, kik – hat évvel Rákóczi halála után – a legnagyobb szolgaság idején „bőgték”, hogy vitam et sanguinem pro rege nostro. Hiszen a Habsburgok háromszázados uralkodása alatt a hazának magának nem volt egy gondolata, egyetlenegy érzeménye sem. S akinek gondolata, érzeménye volt, úgy járt, mint Martinovics és négy társa, kik eszméikért összeölelkeztek a halállal. Budán éjjel nem jó járni, mert a megöltek lelke bolyong a vesztőhelyen, a Vérmezőn s hónuk alatt tartják levágott fejüket. Martinovics apát, Hajnóczi, ’Sigray, Laczkovics és az ifjú, szép Szentmarjay másokkal összeszövetkeztek, hogy széttörjék a magyar nemzet rabláncát, felszabadítsák a hazát, véget vessenek a szolgaságnak, az idegenek, különösen a németek uralmának. Nem a szent haza, hanem csak a király ellen esküdtek össze; mert ha a kettő nem jár egy úton, a királynak kell vesznie. Egy nap ezért a nagy és szent igazságért végezték ki mind az ötöt. Május volt akkor: rózsa a kertekben, vér a vesztőhelyen. A szabadságért elhullt dicső áldozatoknak sírját nem ösmerték, nevüket átkozták, említeni sem volt szabad.* (* Vérmező.) A költőt a nemzet hálátlanságának égbekiáltó némasága fogadta Széphalmon is, hol Kazinczy Ferenc élt és kilehelte tiszta lelkét. De hát mit is tett a hazáért? Martinovicshoz való csatlakozása miatt csupán hét esztendeig szítta a börtönök dögvészes levegőjét s Atlasz gyanánt csupán félszázadig tartotta vállán a nemzetiség ügyét. Nélküle a nemzet nem lett volna magyar; ő az volt már akkor, mikor mások szégyellték magyarságukat.* (* Széphalom.)  Rabok otthona lett a munkácsi vár, valaha a szabadság hőseinek tanyája, melyre Zrinyi Ilona valaha a szabadság piros zászlaját tűzte ki.* (* A munkácsi várban.) Kifakadt a költő a nemesség ellen, amely a szent szövetség korában gőgösen követelte magának a hazát, amit azonban csak győri vitézséggel védelmezett; s gúnyosan kérdezte, mikor emelnek már szobrot a sok hős lábnak, mely Győr alatt megfutott?* (* A nép nevében.) Kora falusi nemességének típusát ösmerte meg Pató Pálban, ki mint elátkozott királyfi élt túl az Óperencián. Háza roskatag, kertje puszta, szántóföldje gazos, bérese, ekéi nem dolgoztak, őseinek véres kardja a fogason rozsdásodott.* (* Pató Pál úr.) A munkát a parasztra hagyta. A tudományokat nem szerette; nem írt, nem olvasott, de annál jobban evett, ivott. Nem adózott, de eladósodott, a hazával nem törődött; másokra bízta a bajok eligazítását s ősi jogaival ősi házában egykedvűen pipázta el életét.* (* A magyar nemes.) Beleérte a kalendáriummal; költő, művész iránt nem érdeklődött. A bagariát és a kutyabőrt, a parasztot és a nemest jól megkülönböztették. Az országnak nem voltak középületei, de akasztófa minden faluban volt. Büszkeségben ez a nemzet talán minden mást felülmúlt, de a civilizáció nem háborgatta.* (* Okatootáia.) Királyának, V. Ferdinándnak magának sem volt szabad akarata; megtett volna magyarjaiért mindent, azonban titkos önkény meggátolta benne.* (* V. Ferdinándhoz.)

*

    Ily körülmények közt a magyar történet múzsájának vésője soká nyugodott, de örök táblájára jegyezte fel 1848. március 18-e nagy napját. Petőfi szerint apáik, nagyapáik száz esztendő alatt sem tettek annyit, mint ők egy-huszonnégy órában. A szabad sajtó kivívása indította meg a vért a nemzet szívében s a krónikába most jutott be a pesti ifjúság neve. Mátyás óta nem ültek olyan diadalt, mint mikor börtönéből egy hazafias írót kiszabadítottak. Ennek a napnak vezére Petői maga volt, mit Napoleon dicsőségével sem cserélt volna el.* (* 15-dik Március 1848.) Míg a szolgaság idején mindenki csak beszélt, a honért először az ifjak mertek cselekedni. Nagy álmából ők riasztották fel  a hazát. Megihlették a földet, melyben egy halott nemzet pihent s tizennégymillió szív feldobogott. Lelkesültségüket szabadság követte. De az ifjakat csak addig becsülték, míg küzdeniök kellett; a diadalt a szóhoz jobban értők követelték maguknak. S az ifjak azzal vigasztalódtak, hogy bárkié a dicsőség, a haszon a hazáé.* (* A márciusi ifjak.)
    Midőn már az egész világ ellensége volt a magyarnak* (* Már minékünk ellenségünk…), Isten mégis meghallgatta imádságukat, egyesítette a két magyar országot. Magyarország a porban heverő Erdélyt odaölelte keblére s hite, hogy nincs Isten és nincs ördög, ki az ölelkező karokat ismét széjjelszakíthatná.* (* Két ország ölelkezése.) Gondolhatott-e reá, hogy Erdély hetven év múlva egy másik országgal egyesül! Hiszen úgy hitte, hogy ha egy volt bölcsőjük, koporsójuk is egy lesz, mikor leszállnak a holt nemzetekhez.
    A nemzetgyűlést milliók nevében figyelmeztette az évezred óta bilincsbe vert népre* (* A nemzetgyűléshez. Kazinczy Gáborhoz.) s megtámadta Vörösmartyt, mikor (1848. augusztus 21) a hadügyi kérdésben a többséggel szavazott. Ezzel – szerinte – a babért önmaga tépte le homlokáról és Szózatát, mely egy ország szívéhez szólt, szétszakíthatta, mint olyan hieroglifát, melyet többé senki sem ért meg.* (* Vörösmartyhoz.) Ellenben cserfalevelekből font koszorút Lenkei huszárszázadának, melynek hazajövetelét históriás énekbe foglalta.* (* Lenkei százada.) Ezek a huszárok s a többi közkatonák nem tudták, mi a dicsőség. A történet könyvének gy lapja sem jegyezte fel nevüket, de nem is győzné mind felírni, akik tömegestül elvérzettek. A csonkán hazatérő koldusbotot kapott s az elesettek sírján és nevén a felejtés árja folyt végig.* (* Tiszteljétek a közkatonákat!) Csillag, a népek hajnalcsillaga volt az 1848. év,  - a világ egyetlenegy nagy csatatér. Nagy idők jártak; beteljesült az írás jóslata: egy akol, egy pásztor. A földnek egy vallása lett: a szabadság. A régiszentek feldúlt szobrainak kövéből új, dicső szentegyházat építettek, amelynek boltozata a kék ég, oltárlámpája a nap.* (* 1848. /Két változatban./) Lamberget leszúrták, Latourt felakasztották. A nép hatalmas kezdett lenni, de így kellene bánnia a királyokkal is, mert ők az okai, hogy a hazában ezer harcmező volt, melyen a halál irtóztatóan aratott. Itt egy falu, amott egy város égett és a levegő százezrek jajától zúgott.* (* Akasszátok fel a királyokat!)
    Azonban 1849 elején Európa újra csendes volt. Forradalmai anélkül zúgtak el, hogy szabadságát kivívta volna. A gyáva népek a magyart egymagára hagyták; lánc csörgött minden kézen, kard csak a magyar kezében csenget. A magyar lett az a lámpafény, mely a sötétségben égett, mikor a többi aludt; ebben a hűtelen korban az az egyetlen nép, amely, mikor mások könnyezni sem mertek, a szabadságért vérét ontotta s annak utolsó híve maradt.* (* Európa csendes, újra csendes!) Vízakna és Déva közt is négy nap dörgött az ágyú s vérrel öntöztek minden talpalatnyi földet. A nap csak néha láthatott ilyen rettentő vad csatát; de tízannyi ellenséget le nem győzhettek.* (* Négy nap dörgött az ágyú…) Csak Bem maradt velük, a vitéz vezér, a dicső tábornok. Lelke nagyságát könnyezve bámulták, nagy hősiességét néma áhítattal szemlélték. Győzniök kellett, mert Bem, a szabadság régi bajnoka volt a vezérük és előttük Osztrolenka véres csillaga járt. Ősz szakállát a haza ifjúsága úgy követte, ahogy a tenger szilaj hullámai kísérik a vén zivatart. Az összetartó magyar és lengyel nemzetnél a sors nem lehetett hatalmasabb; hiszen egy céljuk volt, közös bilincsük összetörése.* (* Az erdélyi hadsereg.) Bem szelleme és dicsősége Hunyadira emlékeztetett.* (* Vajdahunyadon.) Azonban az övénél is szebb és szentebb a honvéd neve. Honvédek törték össze azokat az zsiványokat, kik háromszáz esztendeig Isten átkai gyanánt pusztították az ország földjét. A király régi fényét ezek a szegény, rongyos legények tették tönkre. Még az ellenség is magasztalta őket; hiszen az elhunytak arcára is az volt írva, hogy a világon az a legboldogabb, ki a hazáért esett el.* (* A honvéd.) Nem riadtak meg akkor sem, mikor elérkezett az utolsó nagy próba, mert betört az orosz. Kockán volt minden, ami szent előttük; de érezték, hogy az egész világgal szemben győzniök kell.* (* Föl a szent háborúra!)
    A szörnyű idő szörnyűsége egyre növekedett,mintha Isten a magyart kiirtani akarta volna. A nemzet minden tagja vérzett, mert a fél világ kardja villogott ellene. A háborúnál még nagyobb és szomorúbb baj volt a döghalál. Az enyészet két kézzel aratott a hon határai közt. Petőfi eltűnődött, egy szálig elvesznek-e a magyarok, vagy megmarad valaki, ki a világ számára ezeket a vad, fekete időket leírja? S ez a megmaradó ember tudja-e úgy elbeszélni a gyászos dolgokat, ahogy végbementek? De ha úgy beszéli is el, ahogy megtörténtek, lesznek-e, kik elhiszik, hogy ennek a sok bajnak elmondása igazi történet? Nem tartják-e inkább az egész elbeszélést valami őrült, rémüldöző, zavart ész meséjének?* (* Szörnyű idő.)

*

    Mostan már, a történetek végiglapozása után, Petőfi megkérdezte, voltaképpen mi az emberiség története? Olyan vérfolyam, mely a hajdankor ködbevesző szikláiból fakad s korunkig egyhosszában szakadatlanul foly le. Csak a tenger ölében pihen meg; a vér hosszú folyója vértengerbe szakad. Soha nem látott, rettenetes napok közeledését sejtette. A mostani béke olyan síri csend, amilyen, villámlás után, a földrengető mennydörgést szokta megelőzni. A sejtés tündéri tüzénél átlátott a sötét, mélytitkú jövendő fátyolán. Megborzadt, iszonyodott attól, amit mögötte látott; mégis kedvre derült, szilajan örült. Mert látta, hogy a háború istene újra felveszi páncélját, kardot ragad, lóra ül, végigszáguld az egész világon s a népeket döntő viadalra szólítja. A föld akkor két nemzet lesz és a jók, meg a gonoszak tábora szembeszáll egymással. A jó, mely idáig mindig vesztett, ezúttal győzni fog, de első diadala vértengerbe került. Mindegy; mert ez lesz az az ítélet, amelyet prófétáinak ajkain az Isten megígért. Utána az élet, az örök üdvösség kezdődik s érte nem kell a mennybe repülniök, mert maga a mennyország száll le a földre.* (* Az ítélet.) Petőfi történetfilozófiája valóban arra a tanulságra vezet, hogy „Csonka-Magyarország nem ország, egész Magyarország mennyország”. A haza Petőfi és mindnyájunk hite szerint élni fog, mert élnie kell; dicsőség és boldogság lesz az élete!

    MÁRKI SÁNDOR

Forrás: Századok.  Magyar történelmi társulat közlönye. LVII. évf. 1-6. sz. Budapest, 1923.

2026. okt. 2.

Erdélyi János (1814-1868): A furfangos diák


Urnak nem úr, mert gyalog jár,
Pórnak se pór, nem is betyár.
Nem is siet, nem is késik,
Ott lesz, hová jut estvéig.
Azért az utnak mentiben
Egyest sétál, egyet pihen.

Diák lesz ő, azt mutatja
Mindenféle mondulatja…
Az életet úgy szereti,
Oly vidám a tekinteti,
Pedig pénze fogyó félen,
Vagy el is fogyott egészen.

De amott egy bobárhátu
Csárda, rongyos elül hátul.
És kívül a hűs tornáczon
Nagy czifrán a zsidó asszony
Ülve tölti ünneplését,
Várja csillag feljövését.

A vén zsidó szinte pihen,
Se nem árul, se nem veszen,
Csak azt nézi, ki jő, ki megy;
Betér vagy nem, neki mindegy,
Mai napra semmi gondja,
Hogy üt ki a pintje, fontja.

„Itt fogunk ki, itt a csárda,
Ugy sem érnénk messzi már ma.
Szól a diák, mintha épen
Járna gönczöl szekerében.
Holott pedig későn, korán
Jár az apostolok lován.

„Szomszéd uram, adjon Isten!
Régen lakik-e már itten?”
’Régen bizony!’ – „No ha régen…
Egy itcze bort ide nékem!”
Az semmi, hogy nincsen pénzi;
Valahogy csak elintézi.

Később jön egy olajkáros:
„No hát él-e még, kocsmáros?”
’Élek bizony!’ – „Mi az ujság?”
’Itt is kijött a mulatság,
a paraszt is kardot visel,
Csak a szegény zsidó vesz el.’

„Ejh dehogy vesz, ejh dehogy vesz!
A zsidó is nemessé lesz.”
Szól a diák  nagy lelkesen,
Addig, addig hogy csendesen
Egymás szavát ütve, védve
Elvegyülnek a beszédbe.

A mnt így beszélgetnének,
Betoppan egy árva lélek.
Egészen idegen fajta,
Ugy maga mint a kalapja.
Ugyan honnan jöhet szegény?
Külországi mesterlegény.

Mindjárt kérdi a zsidótul:
Félhetni-e itt rablóktul?
A zsidó meg fejét rázva,
Amazoknak magyarázza,
Hogy a szegény miről beszél,
A rablóktul mennyire fél.

Az olajkáros, a diák
Azt felelik, ostobaság.
S beszélgetnek ujra megint,
De nem egymás inye szerint.
A zsidó is közék vegyül,
S vitatkoznak kegyetlenül.

Most a diák maga marad,
Mulatság helyet vagyon harag.
Régi dolog és nem is jó,
Hogy hasonlást indit a szó.
Szegény diák! Pedig szóval
Nem számolhatsz a zsidóval.

Már a fáradt mesterlegény
Alszik a szoba közepén,
Mellé magát a szalmára
A diák is oda vágja.
Mig ama kettő oldalvást
Feledni látszik az alvást,

„Higye el kend, mond a zsidó,
Ez ember országcsábitó,”
’Hogy is ne volna, mikor az! Szent igaz!’
A diák meg csak mosolyog:
Nem megyek én holnap gyalog. - 

Amint végre gazda, vendég
Legjobb álmukat pihenték,
Egyszerre az éj felzajlik,
„Gyilkos, gyilkos!” csak ez hallik.
Ugrik zsidó, olajkáros:
Végünk! Itt kell veszni már most.

De amint gyujtnak világot,
Tetten érik – a diákot,
Ki a szomszéd vándorlegényt
Ugyan fojtogatja szegényt.
A zsidónak nem kelle több:
No fiú! A nyakad töröd.

Nyakad töröd akasztófán,
Holnapután… holnap korán,
Nem is holnap, hanem még ma,
A reggeli kakasszóra.
Azért elő! Kocsis, szekér;
Indulj diák, ki a hóhér.

„Csak egy szóra, egy szócskára!
Ettem, ittam; mi az ára?
’Nem kell nekem se pénz, se szó,
Hanem neked kell a bitó. -
S mennek azon hevenyébe
A szolgabiró elébe.

Itt a gyönyörü mákvirág!
„’Ez az a garbonczás diák?”’
„Ez az!” mond az olajkáros,
Egész ördöggel határos.”
„’Mi a bűnöd, mondd el magad,
Vagy utána törik nyakad.”’

„Az én bünöm, a mit tettem:
Ettem, ittam, s nem fizettem.”
’Az semmi hün,mond Abrahám,
Elengedem, ne vessen rám.
„’No ha épen elengedi,
A jó Isten megfizeti,”

Egyéb bünöm nincs, nem is volt.”
„’Te bujtogattad a zsidót.”’
„Bujtogattam kész akarvást,
Mert eluntam a gyaloglást.
De ő föl nem érte ésszel,
S megpótolta szekerével.”

„’S mit mond ez a vándorlegény!
Még mostan is reszket szegény.” -
„Minek gyáva, minek beszél,
Hogy mindenütt rablóktul fél.
Én a rablókkal álmodám,
S álmomban őt fojtogatám.”

Megszólal az olajáros:
Nem megmondtam-e, kocsmáros,
Hogy a vészkordta diákja
Magát ügyesen kivágja?
’Dehogy mondta, dehogy mondta;
Az én szavam toldította.

„’Diák, elmehetsz utadra;
Te zsidó, vigyázz magadra.
A biróval ne bolondozz,
Elébe ily ügyet ne hozz
S ne fenj hamar gyanut másra;
Emlékezz e jó tanácsra!”’

Forrás: Magyar nép könyvtára II-III. füzet. Írták: Bérczy Károly, Brassay Sámuel, Csengery Antal, Érkövy Adolf, Szabó Imre, Szász Károly, Tompa Mihály. Pest, 1855.

Garay János (1812-1853): A hét közvitéz (Népies ballada)

 Barabás Miklós litográfiája 1853
Háborúra készül a hon fejedelme,
S a ki arravaló viszik katonának
Sok derék legény vesz búcsut tűzhelyétől,
Patakzik a könye sok jámbor anyának.

Nehezen válik meg szüle a fiátol:
Szerette, megszokta kisded kora óta,
S mint az alma fáján, csüggött a reményen,
Hogy öregségében lesz hű gyámolója.

De hát a szerelem?… Nem könyez-e az is
Nem kivánja-e meg a maga adóját?
Mikor ketté szakad két egybeforrott szív:
Fátyollal vonja be hiszen lobogóját!

Van az elmenők közt a ki eljegyezte,
Ha gondolatban is, ezt vagy ama szüzet,
És most a kemény sors kérlelhetetlen kézzel
Tőle tán örökre elszakasztja őtet!

Menni kell, hiába: menni a sereghez,
S a sereggel aztán az égő csatába…
Hej, ki azt elkezdte nem retteg-e attól,
Hogy megfogja őtet az anyáknak átka?!
*
Indulunk a fiúk,
Heten egy faluból,
A zene, mely őket
Kiséri, vigan szól;
De vig dallamába 
A harczi zenének
Búsan vegyül hangja
A nők keservének.

Csak hamar elérik
A falu határát,
Bucsúznak ott, egymást
Forrón ölelve át;
És a hét legénynek
Megindul a szive:
Akaratja ellen
Köny forr a szemébe.

És az agg tizedes,
Ki vezeti őket,
S a ki rég feledte
Az otton levőket,
Ujoncza szemén
A könyeket látva,
Felbosszankodottan
Magát elkiáltja:

„Na ezzeg viszek én
Derék vitézeket:
Jaj az ellenségnek,
Ha meglát titeket!
Hogy elvesszen lábig
Minden katonája,
Feneketlen tókát
Sirtok táborára!

Jobb volt volna nektek
Otthon maradnotok,
S a fonókba járván
Guzsalyt forgatnotok,
Mint hogy katonának
Adtak benneteket,
Hol meggyalázzátok
Majd a magyar nevet!”

Szól, s elfordul tőlök:
Haragja szörnyü nagy:
Puskájára csap, hogy
Megzörren rajt az agy.
Szavát a hét fiú
Megdöbbenve hallja:
Mélyen a szivökbe
Metszett minden hangja.

Némán tekintenek
Össze mind a heten,
Férfias akarat
Szikrázik a szemen;
S könyü nélkül, szótlan
Nyújt kezet bucsúra
Mind a hét – és megyen
A bajterhes útra.
*
Jött és ment az idő suhogó szárnyával,
Vele sok változott a kerek világon:
Sok szegény lett gazdag kincsre, érdemekre,
Sok dús viszont ollyá, int madár az ágon.

A hét közvitéz is ott van ezredénél,
S a hadforgásokhoz, a fegyverhez úgy ért,
A ki őket látná, nem mondaná soha,
Hogy oly nehéz szivvel vették föl a mondért.

Csak ők magok, és a tizedes, ki egykor
Besorozta őket a  zászlótartóvá lett,
Nem feledte még a faluvégi dolgot,
Mikor a hét újoncz könyek közt bocsút vett.

S néha jó kedvében, s hogy rájok pillant,
Elmosolyodik, és így kérdezi őket:
„Tudtok-e még sirni?” S kérdése a fiúk
Komoly homlokára von daczos redőket.

De egyet sem szólnak, gondolván magokban:
Ha majd az ideje eljön, megmutatják,
Ki legény a gáton? S mert könyezni bírtak,
Még azért lehetnek bátor, jó katonák.
*
Kigyúlt a gyászos háború,
S a merre lángja ég:
Elhullt vitézék vériben
Fürdik meg a vidék.

Döntő csatában küzd a két
Ellenséges sereg:
A int egymásra ront, a föld
Alatta megremeg!

Hol leghevesben forr a harcz
S leggyilkosb a halál,
Tusázó ezredével a
Hét fiú ottan áll.

A bátrak rendre hullanak,
A gyáva résre néz:
Pár percz – s az ezred zászlaját
Nem lesz megvédni kéz?…

De im! Kis csapat tör utat
A lobogó felé,
Elvérzett hősök halmain
A kész halál elé.

Hét közvitéz az: mindegyik
Arczán láng lobbadoz,
S a hős tekintet új erőt
A lankadókba hoz.

A lobogót megvédni, vagy
Vele elveszni kész,
S már körbe fogta, védi azt
A hét derék vitéz.

Miként oroszlán küzdenek -
Élet életre dől:
Köröttök tó – nem köny, hanem
Az ellen vériből!
*
Az ezred, a melyben a hét közvitéz vitt,
Diadallal hordja régi lobogóját,
Himzett szalagokkal pipere foszlánya
Büszkén mutogatja az ellen golyóját,

De a ki megvédte, a kinek e zászló,
Míg az ezered áll, legdicsőbb emléke:
Nem köszönti többé örömkönyüjével
Kedves tüzhelyét – a falu hét legénye!

Bátor, hős halállal hulltak el egyenként,
S ott a csatasíkon pihennek csöndesen:
Sírjok füvén a köny, mit arra a kemény
Zászlótartó sírt, a legszebb gyöngyül leszen.

Forrás: Magyar nép könyvtára II-III. füzet. Írták: Bérczy Károly, Brassay Sámuel, Csengery Antal, Érkövy Adolf, Szabó Imre, Szász Károly, Tompa Mihály. Pest, 1855.