2026. júl. 23.

Dobozy Imre (1917-1982): Te

A Fiatal Írók Találkozóján 1979-benBahget Iskander felvétele

- Mondd, hogy te… te – kérte. Szájában úgy édesedett ez a kétbetűs szavacska, mint egy csepp méz. – Mondd, hogy te…
    Hetes ismeretség után talán furcsa, talán igen természetes és egyszerű volt a kérés. Melyik a kettő közül: nem tudta biztosan, de nem is akarta. Semmit sem akart. Látni sem, érezni, ízlelni; semmit. Csak hallani a másik halvány rúzsozott, dús és erő szájáról, hogy: te.
    A leány mosolygott. S ahogy a szája megnyílt, kivillantak erős, hófehér fogai.
- Te…
    Mögöttük a kivilágított parketten táncoló párok suhantak ide-oda. Jazz-zenekar émelygett, s a tangók, angolkeringők hangjai úgy kúsztak fölfelé a lomhán fekete éjszakába, mint súlyos és kábító pára.
    Egymás szemét sem látták. Csak érezték, hogy a közöttük feketedő éjszaka mögött egy másik szempár tüzel s egymás száját keresték.
    Meleg volt. Az augusztus eleji égen vibráltak a csillagok, mintha a lihegően forró, fekete föld és élesen hűvös, sötétkék égbolt között a levegő forrott volna: szellő se moccant.
    Nyolc nap. Semmi és minden. Időben semmi, cselekvésben és történésben inden.
    Közben kétszer találkoztak. Tehát ez a mai a negyedik találkozás. Mindig jelentéktelen és szürke dolgokról beszélgettek. Néha visszanyúltak a múltba, ahogy az ember a fogason felejtett botjáért hajol. Keresgéltek az emlékeik között: talán akad itt-ott, ahol már látták, vagy megsejtették egymást, talán találkoztak is. Aztán meg vizsgálódtak. Úgy állottak egymással szemben, mint két szöszke, tizenöt éves parasztlány, akik az erdőn találkoznak; félénken és ügyetlenül kutató szemekkel, forgolódva, kicsit sután.
    A fiú mosolygott: banalitás. Azután mégsem arra gondolt. Sokat járt társaságba, más téren is sikerei voltak már s eszébe jutott, hogy ha néha tiszta, üde és magába menekülő pillanatai voltak, akkor mindig úgy érezte, hogy banális.
    Most is majdnem elragadta a társaság, a tempó, a gáláns allűrökkel játszogató Pest cinizmusa. De kiszabadult.
- Te – duruzsolta.
- Te – suttogta vissza a lány.
    Többre nem volt szükségük. Ebben a rövid szavacskában feloldódtak, mint ólomkristály a savban, s átömlöttek, átcsörgedeztek egymásba, mint hegyi tóba csurranó tiszta vízű patak. Ebben a „te” szócskában összeölelkeztek, kibontakoztak, s elfáradtak.
    Elmaradt mögöttük a kivilágított parkett, a jazz, a hangok is. Belehullottak a csendbe, mint két izzó útját vesztett meteor az űrbe. Támasz és cél nélkül majdnem anyagtalanul és testetlenül. A teret, a társaságot is csak azért akarták, mert lendületüket fokozták benne, mert forró fejüket hűtötte a végtelen, mint két gazdátlan és alig-alig megfogamzott gondolat, az eredő vonalától elszakadtan keresték a küldetés végét, s csak nagy sokára érezték meg, hogy a cél tulajdonképpen és mindig: a másik.
    Vonat robogott el mellettük. S a kanyarnál úgy fordult, mint sziszegő kígyó, melynek testében foszfordarabocskák villódzanak, ráfonódnak a kihűlt, tehetetlen sínekre.
    A kígyó. Ma még nem, de talán már holnap. S ha nem, hát holnapután. De előbb-utóbb egész bizonyosan, vagy legalábbis a bizonyosság látszatával. S akkor?
Valamit tenni kellene. Hogy ne legyen ez is olyan, mint a többi. Mindent, csak sablont ne…
    Egy-két csók, amelyek még érintetlenül csókok és semmi egyebek. Két átforrósodott és nyugtalan lélek vallomásai az egyesülés lázában szótlanná vált szájon keresztül. Aztán gyerekesen boldog ölelések, simulások. Megkeresni a másik szemét s megbújni benne lustán, elnyújtózkodva, mint tiszt tengervízben, melyen átcsillámlik itt-ott a lélek fövenye.
    De később!
    Fojtott levegőjű szoba, összegyűrt paplan, fürdőkád, szappan… Csak ezt ne…
    Nem akarom… Nem! – De hát nincs is erről szó, badarság ilyesmit gondolni is. Eh! – vagy talán…
    Szeme a lányét kereste. Az hanyatt feküdt a gyepen s a csillagokba bámult. Barna szeme nyugodt volt, s tompán fénylett. Csak néha villant fel pirosan, amikor a parázsló cigarettát szájához emelte.
    Lehajolt mellé. Megcsókolta a homlokát hosszan, gyengéden, mint ahogyan a húgát csókolná meg.
    Ha volna húga, Istenem, ha volna…
    Így idegen nőkben kellett megismerni a női lélek ezernyi jelentékeny és jelentéktelen jellegzetességét. Bakfisokban, akik már akarták, de még nem mertek. Úgynevezett nőkben, akik mertek, mindig merték, de csak kisebb-nagyobb anyagi szolgálatokért akartak. S nőkben, akik mertek, de csak kevésszer akartak akkor, amikor ő. Ezek között asszonyok is voltak, kik már rendszerint hozzászoktak ahhoz, hogy a szerelem kényelmes is lehet. Házhoz szállított, megrendelt, s nem kell erdő, holdfény, vízcsobogás, meg más ilyen gyerekségek, elegáns lakás, türelem és jó kondíció. Semmi más. Ja, és még a biztos alibi.
    Mintha a húga volna.
    Egy pillanatig úgy érezte, hogy csakugyan az. De csak egy pillanatig, hiszen  legtöbb érzés csak pillanatig tart. Csak a meggyőződések hosszú életűek. S a szerelem is lehet meggyőződés. 
    Erre gondolt. De miről kellene meggyőződnie? Hogy szereti? Hiszen ha nem szeretné, most nem állana itt mellette és csókolná. Nem gügyögne neki, nem ölelné át; egyszóval nem is törődne vele, csak éppen annyit, amennyit az udvariasság megkíván.
    Hát miről?
    Nem tudja. Talán majd holnap. Akkor tud valamit, bár nem valószínű. Különben is semmi értelme nincs, hogy valamit megtanuljon. A jövőbe nem lát, ő nem egy delphii jósda. Ami megtörtént; olyan mindegy, hogy tudja, vagy nem; azon már úgysem lehet változtatni.
    Igen… Végre rájött; most, most legyen itt és az övé mindenestől, a gondolatai, a vágyai, a gondjai; a szája; a keze. De tovább nem… Még nem. S ezt a most-ot, ezt a jelent hosszúvá tenni. Holnap, s azután és mindig most legyen…
    Hm – legyintett. – Mindig!
    De mégis!
    A lány fölnézett rá. Mosolygott, s nézett. Melegen, biztatóan. Száját csókra nyújtotta.
- Te…
    Érezte, hogy meleg és kissé bágyadt nyugalom csordul az ereibe, mint édes, friss tej.
    Idegei meglazultak, engedtek; mint megfeszített, s éjszakánként a vonó alatt fölsíró hegedűhúrok a lomha, békés őszi ködben.
    Fölemelte a lányt.
    Megcsókolta. Aztán még egyszer. Még egyszer.
    S elindultak.
    Az erdő fölött már piroslott az ég. Reggeledett.
    Messziről vonat kattogott, mint halk és öreg óra. Fölötte, mint bizonytalan inga, libbent a füst jobbra-balra.
    Talán négy óra lehetett.
    S nagyon fáradtak voltak.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 4. sz. Budapest, 1938. 

Dénes Andor (1908-2006): Utódai vagyunk…


Utódai vagyunk
Egy nagy, büszke dacnak,
Ős-Turánról hozott,
Százszor elátkozott
Magyar akaratnak.

Utódai vagyunk
Egy nagy, híres fajnak
Szent tűz-lángos
Imádságos
Ezeréves ősmagyarnak.

Magvetői vagyunk
Egy uj, szebb világnak.
Boldogabb, mosolygóbb,
Büszkébb magyarságnak.

Magvetői vagyunk
Egy uj jövendőnek
Igazabb, magyarabb,
Boldogabb jövőnek.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 4. sz. Budapest, 1938. 

Szabados Zsóka (1930-as évek): Vallomás


Paraszt volt már az ősi ősöm
És földet tart minden nagyapám.
Paraszt vagyok, paraszt a vérem,
S az apám is, meg a jó anyám.

Nagy, pogány régi földimádók
Késői kicsi unokája
Arccal hullok én is a földre,
Szivem a rögöt úgy imádja.

Ezüstszikes, kalászos Kunság
Szereted-e Te is a lányod?
Akit a város elcsalt Tőled,
S aki éjjelenként Veled álmod!

Én szeretlek itt is örökké!
Nem, nem tagadom le magamat!
S érzem: egy Urangyalos estén
Még hazahajt egy nagy bus panasz.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 4. sz. Budapest, 1938. 

Pataki Arthur (1930-as évek): Érezted-e már?


Érezted-e már kinban a félelmet,
Hogy ez csak lidérc s igaz nem lehet,
Hogy ütnek, vernek mint utolsó ebet,
Mert annak születtél, amiről senkise tehet.

Érezted-e már ébren a halált,
Mikor egy golyó kinai gyereket talált,
Milyen jeges az utolsó élet-kiáltás,
Nemzetek! Hát ez a nagy emberi megváltás!

Érezted-e már az árvák keserű sóhaját,
Mikor gránát vágta szét a kereső apát,
Mikor a csecsemő anyatejért sirva fuldokol,
És az anya elüzve, fáradtan bandukol.

Érezted-e már a szörnyü félelmet,
Mikor a gép sok ezer életet eltemet,
Mikor bombazápor hull a város felett,
És egy eszétvesztett ember ijesztőn nevet.

Érezted-e már mindezt egyszerre,
Milyen őrülten száguld a rombolás szekere,
- Ha igen, úgy állj elé és kiáltsd:
Hahó! Megállj. Megáljj! Te megkergült világ!!


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Dénes Andor (1908-2006): Japán mozaik


Fülembe felcsendül Nipponnak bús dala;
Cseresznye-illattól terhes éjszaka…

Mint ősöket tisztelő oltárról a tömjén,
Száll Fudzijamáról a füst az égig fel.
Áll, csak áll nyugodtan és büszkén,
Örökké felhők-glóriázta fejjel.

A holdsugár-ezüstös hegyi-patakok
Csacsogó futásának papirház az őre.
Borzongó rózsaszin cseresznye-virágok
Halk sóhajtással libbennek a földre.

A Fudzijama csúcsán szikrázó vakitó
Örök-tiszta, szüzi, érintetlen hó;
Az éjszakában színes lampionok égnek,
Kavargó, táncoló János-bogár fények…

Kicsi papirházban ferdeszemű lányok
Ferdeszemű lányok… buja kacagások;
Tarka kis kimonók, virágdiszes sálak,
Ferdeszemű nők és sárga vágyak…

Furcsa játékházak…
Fülemben Nipponnak dalai csengenek.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Orosi József (1916-1944?): Esti erdőn


Jártál már erdőn esete? Mozdulatlan
Fűszálak közül kilép valaki,
Ne keresd, nem lelnéd… csak mondhatatlan
Messziről szóló szavát hallani…

A rengetegben ő a házigazda,
Ezüst hangján álmodni hívogat;
Micsoda hang! Mosolyt csal és vigasztal,
Pedig megesküdnél, hogy rivogat.

Mégy beljebb s egyszerre elvész a lépted,
Mert szíved köré fonta hirtelen
Mézes fátylát, lányának a Sötétnek,
Az Öntudatlanság, a Végtelen.

Aztán magad se tudod már hogy hol vagy
Csak könnyezni kezdesz el hirtelen,
Rá nem jöhetsz, hogy amitől boldog vagy,
Halál e vagy halálos szerelem…?


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Mészáros Vica (1930-as évek): Pihenni vágyom


Hát most bevallom, hogy fáradt vagyok,
Unom már a hősi, de hiú csatákat,
Szemem vad tüzben immár nem ragyog,
Ványadt barna ördög ül benne: a bánat.

Minek is beszélnék, kiáltanék egyre,
Jobb lesz, hogyha csendben várom be a halált,
Hisz ugyis azt mondják, hogy a testem gyenge,
És a sok izgalom, a szívnek csak árt.

Szemeim ködösek, csak úgy zúg a fejem,
Jó volna menni, menni messzire,
Magányosan élni egy elhagyott helyen,
És nem gondolni soha… semmire.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Nagy Pál (?-1926): Én nem zengek dalt a halálról


Én nem zengek dalt a halálról
Én nem írok róla éneket,
Én nem félem és nem imádom
A halált, hanem az életet.

A halál nékem nem ijesztő,
Mikor az élet úgy ragyog,
Mikor tudom, hogy nem halok meg:
Én az élet dalosa vagyok.

Az ifjúság költőjeként
Lesz örökítve az én nevem,
Az ifjúságé, melynek, vallom,
Szüntelen én az életem.

Mert szép ősz és szép öregség
Tudom, hiszem, hogy létezik,
De a tavaszt, a tetterőset,
A rügyezőt el nem fedik.

Én nem rengek dalt a halálról
Én nem írok róla éneket,
Én nem félem és nem imádom,
A halált, hanem az életet.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938.

Boros Ferenc (18098-1963): A hit

 
Én olyan vagyok, hogy szeretek sírni
lelkemnek mélyén napokon át,
Én olyan vagyok, hogy szeretem hinni
mit vágyam fáradt könnyszeme lát.

Én olyan vagyok, hogy szeretek élni
s mámoros lenni; ha jön az éj,
Én olyan vagyok, hogy szeretek kapni,
ha éhes szívem álmokat kér.

Én olyan vagyok, hogy szeretem tudni,
mindazt, mi másnak örömet nyújt,
Én olyan vagyok, hogy új csatát várok,
ha már előtte hódol a mult.

Én olyan vagyok, hogy szeretem hinni,
mit vágyam fáradt könnyszeme át.
Én olyan vagyok, hogy szeretek sírni,
lelkemnek mélyén napokon át.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Váradi G. László (1930-as évek): Margitsziget

 
Gyöngy a Dunán
s buján 
zöldelő lombja
smaragd
a kék habokon…
Fái közül a karcsú
víztorony -
mint hattyunyak
nyúlik a magasba
s két sirály felette
mint két fehér
apró tollpihe
kering,
egymásbacsapva
majd mélybehullva
beleszédülve
szépségébe.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Gellén Sándor (1924-1944): Sors-zene


A lét egy zengő hegedű,
hol sír, hol búg, hol fölnevet,
Húrján keresd az életet,
mely megszül téged s eltemet.

Egy hang vagyok a hangtömegből,
tán együtt bús szimfónia,
Te, ő, mi Isten hang-fia,
tán néha kakofónia.

Te magasan szállsz, én a mélyen,
ó, mind a ketten repülünk,
a művész keze végzetünk, -
egy hús megpattan s elmegyünk.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Maros László (1918-1977): Jelenet az éjszakában


    Mennek előttem az éjszakában. Ketten.
    Olyan nagy a csend az utcán, hogy hiába szeretnék elmaradni. Fojtott beszélgetésük hangja elérkezik hozzám.
    Csak hárman vagyunk, ameddig ellát a szem.
    A lámpafény végig mindenütt imbolyog a széltől.
- De, igenis elfordultál!… - mondja a férfi és valami különös rosszaság van a hangjában. – Könny csillogott a szemedben!…
- Ugyan, drága Gusztáv… Hogy mondhatsz ilyet!…
- Láttam… Figyeltelek!… Jókedvű voltál, végig. Tetszett neked ez a filmvígjáték… De a végén… Igen a végén, amikor a férfi karjába vette a nőt és csókolta… akkor én feléd fordultam… Te elnéztél a vászonról és szemedhez emelted a zsebkendődet… Ne tagadd!… Lásd be, hogy ez nekem nagyon fájt...Meg kellett mondanom… Ezért én hetekig fogok szenvedni…
    Most csend van. Tíz méterre tőlem kis dráma játszódik le a szélben.
    Mennek előttem… Megfigyeltem őket… Férj és feleség. A feleség egyenes tartással halad. A férfi… A férfi minden mozdulata különös. Tartása töpörödött, menése olyan, hogy lépéseinél az ember azt hiszi, hogy hátrafelé indul. Csak az utolsó pillanatban viszi mégis előre a lába. Eléjük kerülök.
    A nő fekete hajú, fekete szemű. Nézésében sok van a szenvedés mélytűzűségéből. A hangja néha megcsuklik:
- Mindig féltékeny vagy Gusztáv. Értsd meg, hogy szeretlek, nekem nem kell más férfi csak te!… Nem jut soha eszembe, hogy béna vagy. És nem könnyezem, ha látok egy szép férfit a filmen, aki karjába vesz egy nőt… Értsd meg végre…
    -Mindig ezt mondod… Szenvedni hagysz s azután azt mondod, hogy más férfi nem érdekel… Tudom, hogy nem mondasz igazat… Nő vagy… Asszony… Aki nem úgy akar szeretni, hogy a férjének előbb meg kell vágnia a húst, mielőtt enni kezd és a nyakába kell akasztania a szalvettát. Ez megöli benned az életkedvet.
- Hagyjál… Ne kínozz, Gusztáv… Hadd karoljak beléd… Hadd mondja meg helyettem ez a melegség, amit adok neked, hogy nm mondasz igazat. Szeretlek… Így… - a hangja fátyolos –, még jobban szeretlek…
    Most megint elmaradok. Az asszony riadtan néz rám. A férfi lesüti a szemét.
    Most láttam az asszony arcát. A foga fehéren csillogó, mint az elefántcsont. A haja szénfekete, mint a Carmeneké. Tűz van a tekintetében és mégis… valami nagy szenvedés az egész lényében… Megzavartam őket. Hallgatnak.
    Szegény asszony… Úgy sajnálom most, ebben a csöndes, kihalt éjszakában,mintha nagyon-nagyon közel lenne hozzám Szenvedek érte…
    Biztosan hazamennek. Az asszony gyorsan le akar feküdni majd. Nagyon fáradt. Világoskék hálóinge van, rózsaszínű hímzéssel. De nem fekhet le mindjárt. Le kell vetkőztetnie a férjét,rá kell adnia a hálóinget.
    Azután biztosan sokáig nem szabad elaludnia. A férj rossz alvó. Sokáig zsörtölődik. Az asszonynak sokat kell szenvednie egy pillanatért, amikor tényleg könnyezett a szeme a moziban…
    De ilyenkor megtörik. Sírni kezd, hogy soha többé nem okoz fájdalmat az urának… A béna férj átnyúlik a  szomszédos ágyba és csókkal köszöni meg az ígéretet.    
    Holnap reggel megint szalvettát köt az ura álla alá, hogy le ne kávézza magát. Délben megvágja a húst… S este… csak este ne kelljen moziba mennie ennek a szegény asszonynak…
    Megint eléjük kerülök. Én ezért az asszonyért, aki ennyire szenved, mindent meg tudnék tenni.
    Úgy sajnálom… úgy szeretem ezért a nagy szenvedésért… Milyen jó lenne megismerni… Vigasztalni…
    Valamit suttognak és megállnak.
    Az asszony izgatott hangon szól rám:
- Miért kerülget bennünket?… Takarodjon, mert rendőrt hívok!…
    Megfordulok. Olyan szörnyű hallani ennek a drága asszonynak riadt hangját. És látni ezt a szerencsétlen embert, aki félve bújik el a felesége mögé.
- Bocsánat… - hebegek – Erre vezetett az utam.
- Még egyszer mondom… Azonnal takarodjon!…
    Most már megijedek ettől a hangtól. Az utca úgy visszhangozza, mintha az asszony cinkosa lenne. Rettegve nézek végig az utcán… Kellemetlen a helyzetem. A szívem nem bizonyíték… Az Andrássy-út felől jön egy férfi. Megfordulok és rohanok a kocsiúton. Mint egy tolvaj, aki ellopott valamit.
    Ők befordulnak egy mellékutcán. A béna férjnek erősen doboghat a szíve..
    Én pedig csak rohanok az éjszakában. Mint egy igazi tolvaj… Loptam a boldogtalanságból…
    ...mert én már örülni és nevetni sohasem fogok maradéktalanul…
    Tegnapelőtt éjszaka megtanultam, hogy mi a mélységes szenvedés...

 

Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Tolnai István (1930-as évek): Uj idők uj hitvallása

 
Irni nagy, szent, véres verseket,
Szivekben gyujtani lobogó tüzeket,
Embert keresni, vágyva szüntelen,
Mindent szabad, csak szeretni nem…

Asszonyi testet mohón ölelni,
Örömet lopni, vígságot hazudni,
A sárba bukni, hol a kéj terem,
Mindent szabad csak szeretni nem…

Betelni vad, boros mulatásban,
Vigaszt keresni tele pohárban,
Kacagni vadul, duhaj részegen,
Mindent szabad, csak szeretni nem…

Tagadni istent új hitet hirdetve,
Vagy zsolozsmázni, a porban térdelve,
Szánni irgalommal, lenni szívtelen,
Mindent szabad, csak szeretni nem…

Vadul markolni a sárga aranyba,
Kiszórni gőggel, mind az uccaporba,
Vagy uzsorásként ülni kincseken,
Mindent szabad, csak szeretni nem…

Forró ajakkal szerelmet hazudni,
A veled érzőt mocsárba taszítani,
Bosszut lihegni, ütni a lelkeken,
Mindent szabad, csak szeretni nem...


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Gyetvai Pál (20. sz.): szavak

 
Én a szavak szerelmese vagyok!
A szálló, színes, szűz, szent szavaké…
S most velük üzenem Néked, hogy szeretlek,
Hogy rabja lettem a két szép szemednek,
Mint a tiszavirág a tűnő tavaszé.

Építnék szavakból pompázó palotát
Csábosan csillogót, meseszépet
Varázsos várkastélyt, tornyos tündérlakot,
Kék égen szikrázó színarany napot
S mint kevély király kínálnám fel Néked.

Vagy vad vihart, zúgó zivatart formálnak
És vinnélek véle messze-messze…
Hol hullámok mormolnak méla muzsikát,
Vérvörös virágok fűtik az éjszakát,
Egy trópusi-tikkadt szerelemszigetre.

És ha vágyam szavakba önteném
Alélt ajkad csupa csóktól égne,
Remegő rímeknek selymes simítása
Szunnyadó szívedet lobbantaná lángra,
Ha szilaj szavaim szédült szele érne.

Én a szavak szerelmes vagyok
Szeretem őket és bennük élek,
De mégis kicsikém,ha tán azt kívánnád;
Hagyjam ott szavaim színes, szép világát…
Még a szavakat is megtagadnám érted!...


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 2. sz. Budapest, 1938. 

Dénes Andor (1908-2006): Mozdony az éjben


Dübörög és dobog,
Sivít és zakatol,
Vas Titán robog
Az éjben valahol

Fénycsóvás 
Két szeme
Kutatva
Mutat a
Sötétlő Semmibe

Kőszenet zabál és füstöt okád
És száguldva száguld csak egyre tovább,
Várják uj tájak, uj népek
Uj képek
Uj csodák
S a Vas-Titán robogva robog csak egyre tovább.

Pályája utja végtelen, örök,
Ezüstös sineken vágtatva dübörög,
Kattogó váltók s a kerék alatt
Egymásba ölelő sínpár szalad.

Tilosat mutat a szemafor karja,
Torpan a kocsisor, nyüszít a fék…
Megáll egy percre sziszegve, dohogva
S vágtatva, robogva
Száguld a Vas-Titán, repül a Gép…

Fénycsóvás
Két szeme
Kutatva
Mutat a
Sötétlő Semmibe.
Dübörög és dobog,
Sivít és zakatol…
Vas-Titán robog
Az éjben valahol...


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 1. sz. Budapest, 1938. április

Dénes Andor (1908-2006): Megáldalak


R. Klárinak


Mámoros verssel,
Chopin dalokkal,
Álmodott csókkal
Eljött az éjjel.

Remegve, lopva
Álmok suhantak,
Mámoros csókok
Az éjbe zuhantak.

Megáldom minden
Szerelmes csókod,
Méhed, amelyben
Magzatom hordod.

Ölelő karod,
Szerelmes vágyad,
Elomló, sötét
Hajkoronádat.

Áldom a csókos
Szerelmes szádat
Megáldok minden
Szerelmes vágyat.

Megáldalak, mert
Engem szerettél,
Megáldalak, mert
Az enyém lettél.

Hitet, hogy adtál,
Csókot, hogy adtál,
Hogy enyém lettél
És enyém maradtál...


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 1. sz. Budapest, 1938. április

Balázs György (1918-1968): A vers

 
Pár röpke szó, játékos kicsendülés
a sorok végén,
ritmus, könnyű sóhaj. Egy egész világ
pár szóban.

Rég mult idők műfaja. Ma már
csak páran vagyunk, kik szeretjük,
gyüjtögetjük,
s ha találunk egyet, néha,
melyben ott van minden,
amiért élünk, küzdünk és meghalunk,
lelkesedve beszélünk róla.

Ma világtörténetet írnak pár arannyal,
hát mit akarok én
néhányad magammal
játszi verssorokkal?!


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 1. sz. Budapest, 1938. április

Maros László (1918-1977): Számtalan ember…


Számtalan embernek
szám a kenyere,
Mindig számolásra
áll a tenyere.
Mindenütt számol,
bármikor bárhol
Rohan a Mámor,
ő számot… ő számol…

Számtalan ember,
ha eljön a Vágy,
sötét az éjjel
és fehér az ágy.
S az erekben
lobog a tűz,
mely egy nőt
a karjaiba űz,
ki ajkát nyujtja,
vajon mit kiván:
„Hát nem érzed,
csókra vár a szám!”
-    -    -    -
Felpattan, mint a villám,
rohan, száguld végig az utcán.
Azt hinnéd megőrült talán
S egy agybanyilalló szó csupán
a szám… a szám…

Számtalan embernek,
ha az élet tovaszáll,
örök emléke a temetőben áll.
Ötödik sír az egyes parcellán,
Két négytagú évszám a fejfán.
Ennél nincs is megnyugtatóbb talán,
mert ez is szám…. mert ez is szám...


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 1. sz. Budapest, 1938. április

Boros Ferenc (1908-1963): Szerelem


A szobában csend volt és meleg.
Szerettelek
és vágytam  némán, kérő utánad.
A szobában csend volt, csak halkan zenéltek
a születő vágyak.
A szemedben könny volt, félelem.
Nem értettem
mért vagy nyugtalan és miért remegsz.
A szobában csend volt, csak halkan hallatszott:
Szeretlek! Szeretsz?

És csókra nyílott közben a szád.
Valami fájt,
miközben lassan feléd közeledtem.
A szobában csend volt, csak valami dobbant
a mi szívünkben.

Aztán a homályban megmutattad magad.
Sírt a szavad
mikor érezted, hogy testedhez érek.
A szobában csend volt, csak bennünk nevettek
A szenvedélyek.

A szobában csend volt és meleg.
Szerettelek
és vágytam utánad lázaktól űzve.
A szobában csend volt, csak vad mámor dalolt
a szerelmünkbe.


Forrás: A Holnap. Fiatal  Írók Szépirodalmi Lapja. I. évf. 1. sz. Budapest, 1938. április

„A magyar nép zivataros századjaiból”*

 Anton Einsle olajfestményén

(* Kölcsey Himnuszának eredeti címe csupán ez volt: Hymnus. Utána tette később a szerző ezt a magyarázatot is: „A magyar nép zivataros századjaiból.” E mögött az alcím mögött egész kis kortörténet rejlik; erről szólnak a következő sorok.)

    A József császár halálát követő hónapban, 1790. március 16-án a korona hazakerültének örömére Kovács Mihály plébános úr a nagyváradi templomban erről a szent igéről beszélt: „Tartsd meg, ami nálad vagyon, hogy senki el ne vegye a te koronádat.” (Jel. 3, 11.) beszédében”jól megmocskolta a nem magyarul beszélőket s idegen ruhában járókat.” A Te Deum után pedig a bihari nemesek tárogató sípokban ezt fúvatták:

Hej, Rákóczi, Bercsényi,
Vitéz magyarok vezéri!
Hová lettél Bezerédi?
Nemzetünknek fényes csillagi?
Ocskai?

    Keresztes József jegyzette föl ezeket NAPLÓ-jában, a nagyváradi reformata eklézsia lelkipásztora. Sokszor elénekelte ő is azt a tilalmas Rákóczi-nótát még deákkorában Sárospatakon. Szíve szerint énekelhette, hiszen már tizenkilenc éves ifjacska korában magán tapasztalta a felséges ausztriai ház magyarok nyakára küldött katonáinak indulatját. Pontosan 1767 október 30-án keresztül akarta őt lőni Mária Teréziánk egyik vasas németje. Humanissimus Keresztesi csak úgy maradt életben, hogy jámbor teológus létére elette a vasas katonától a fegyvert, őt magát meg jól megverte elkergette. Pataki deák volt Kazinczy Ferenc is, Ferenc császár halálra ítéltje, majd kegyelemből vasra vert rabja. Bizony az ő följegyzéseiben is megtalálni a Rákóczi-nótát. Annak a szellemében nevelte fiait is, azért ítélte egyik fiát halálra Ferenc József: Lajost, a honvédtábornokot. Ferenc József végre is hajtatta az ítéletet a fiún, nem úgy, mint Ferenc császár az apán.
    Kazinczy keze írásában maradt fönn ennek a híres nótának a XVIII. század magyar nemzeti himnuszának, legteljesebb szövege (erről a kéziratról sem Thaly, sem általában az irodalomtörténet nem tud). Betű szerint így van:

Rákóczi nótája

1.
Jaj régi szép magyar nép
Az ellenség téged miként szaggat tép,
Mire jutott állapotod romlandó cserép!

Mint egy kedves eleven kép
Voltál olyan szép Magyar Nép,
De a Sasnak körme között fonnyadsz mint a lép
Szegény magyar nép,
Mikor léssz már ép,
Megromlottál mint cserép,
Jaj hát szegény Magyar Nemzet jóra mikor lépsz.

2.
Hajh Rákóczy, Bercsényi
Vitéz Magyarok vitézi, Bezerédy
Hova lettek Nemzetünknek első tüköri,
Magyaroknak hír szerzői
Fényes csillagi Ocskay!
Az ellenség minden felől őket emészti
Űzi kergeti
Búval epeszti
Országunk sem ereszti
Jaj hát szegény magyar Nemzetünket miként veszti!

3.
Jaj Országunk, jószágunk
De jaj hát már mi magunk
Mint nyavalgunk
Az idegen nemzetségnek rabjai vagyunk
Jaj meg kell halnunk
Meg sem maradunk
Mert idegen nemzetség uralkodik rajtunk.

4.
Tenger rajtunk a fegyver
Mert a Német nemzet köztünk hever
És igen vér
Mutogatja magát int egy erős Gavallér
Nemzetünket kinzó pallér
Nem szán mint hóhér s a kit ér
Addig vér
Mig az neki mindent nem igér.
Látod melly kövér
Bőrében sem fér
Még is mindég többet kér
Alig vagyon Országunkban miatta kenyér.

    Csokonai Vitéz Mihály a másik nagy református főiskolának, a debreceni kollégiumnak tógátusaitól tanulta meg a Rákóczi-nótát s megtanította a csurgói oskola nevendékeinek is. 1799-ben tanítványaival eléadatott színdarabba (a CULTURÁba) iktatta bele, mégpedig annak a játékbeli személynek szájába adva, egy ’öreg úri ember” „udvari gazdá”-jának, aki nagyon lelkesedik a debreceni tudós papok magyar viseletén: „Uram, mikor én a Tisza mellett jártam, mikor a fiamat bevittem Döbröcönbe, csak ee-néztem azokat a szép papokat, millen magyarosan jártak pedig asszondik, túl voltak azok az Impériumon is!” Ez a lelkes magyar mondja azt a Rákóczi nótájáról, hogy: „Kár azt nem tudni, mikor azt hallom, mingyárt pezseg bennem a magyar vér!” Meg is cselekszi maga a dallást evvel a szövegváltozattal:

Haj, Rákóczi, Bercsényi, Tököli!
Nemzetünknek válogatott magyar vitézi!
Hová lettek, hová mentek
Nemzetünknek régi híres magyar vitézi?
Szegény magyar nép
Mikor lesz már ép?
Mert a sasnak körme között, körme között
Fonnyad mint a lép!
Töredékeny, mint a cserép,
Szegény magyar nép!

    Debrecenből vitte magával Dunántúlra Pálóczi Horváth Ádám is azt a kuruc éneket, kuruclelkű nótázója a magyarszívű társaságoknak. Ő ezt a változatot jegyezte föl 1815-re összeállított gyűjteményében:


Haj, Rákóczi, Bercsényi, Bezerédi!
Magyar vitézek nemes vezéri!
Hová lettek hová mentek
Válogatott vitézi?


    Kölcsey Ferenc is debreceni deák volt, mély nyomot hagyott költészetében és politikájában a református kollégiumok ifjúságának kuruc szelleme. A Rákóczi-nótának „Hej, Rákóczi, Bercsényi”-je verődik  vissza Kölcsey FEJEDELMÜNK HAJ! Című költeményének ebben a kezdő sorában:


Fejedelmünk hajh! Vezérünk hajh!

    „Fejedelmünk” – ez Rákóczi. „Vezérünk” – ez Bercsényi. A „hajh” azonos azzal a „haj!” vagy „hajh!” kiáltó-szóval, mely a kuruc énekben Rákóczi és Bercsényi nevét előzi. Hogy az utolsó kurucvezért sóhajtja vissza azzal a Rákóczi-nótán költ sóhajtással, ez világosan megtetszik a további sorokból:


De bujdosóknak sírja te,
Pontus határain,
Nem leng egy sóhajtás feléd
Hüv ének szárnyain!


    A bujdosóknak az a Pontus Euxinus-táji sírja: Rákóczi sírja Bercsényi sírja. Kuruc fejedelmünké, kuruc vezérünké.
    A XVII. századvég és a XVIII. századelő magyar világának költői mind ismerik és kedvelik azokat a szájról-szájra szálló, sőt magángyűjteményekben is följegyzett világi dalokat, melyeket, az idétt a kollégiumok ifjúsága maga mulatságára énekelgetett. Névtelen szerzők vagy irodalomtörténeti nevek viselői pedig régi énekszövegeket nemcsak jegyesztgettek, hanem sokszor meg is toldottak, kiegészítettek, változtattak, új művé alakítottak. 
    Balassa Bálintnak VITÉZEK, MI LEHET kezdető éneke – jól tudjuk – csak  1879-ben lett ismertté az irodalomtörténetben: abban az évben akadtak rá az azt tartalmazó Hartyáni-kódexre. De mindig volt olyan éneklő száj vagy másolgató kéz, mely századok folytában tovább-tovább hagyományozta a végbeli hősök hős költőjének ezt az élményből fakadt remekét. A XVIII. században pedig akadt olyan író is, ki újat, másat faragott belőle: megtaláljuk ezt a magyar múlton lelkesedő kegyesrendi Dugonicsnak énekgyűjteményében. Pálóczi Horváth Ádám 1815 előtt százszámra gyűjtötte a régi és népi éneket, igen soknak egy-két sornyi maradványához többszakos verset ragasztott. Mátyási József is, az úgynevezett magyaros iskola legnagyobb költője, 1823-ban hagyományos szövegű jókívánsággal kezdi egyik elterjedt költeményét: LEGYEN ÚGY, MINT RÉGEN VOLT!, de ami ez után az első buggyanás után buzog azt már önmagából önti Kölcsey „Fejedelmünk hajh! Vezérünk hajh” költeményének is csak első sorát adja a Rákóczi-nóta szövege a többi már a költőnek azok az érzései, melyeket az a régi, de mindig új sóhajtás keltett benne, őbenne, a XVIII. századeleji reformkor magyar költőjében és politiusában.
    Nagy történelmi gazság van abban a regényfejezetben, melyben Jókai, a MÉGIS MOZOG A FÖLD-ben, Rákóczi-nótán lelkesedő deákokból léteti a XIX. századeleji reformer írókat, művészeket.
    Megjegyzi Jókai, de látnivaló is, hogy a Rákóczi-nótának „maga a szóbeli értelme nem valami különös”. Puszta szövegül „kevés jelentőségű”. Minden változata ilyen, a Jókai-féle is.


Hejh, Rákóczi, Bercsényi!
Vitéz magyarok vezéri!
Hová lettl Bezerédi?
Nemzetünknek fényes csillagi?
Ocskai?


    „Biz ez együgyű versecske” – mondja rá Jókai és vele m is. Hanem mikor nem a puszta szöveget hallani, akkor már emígy ír róla: +Hanem mikor a tárogató MAGYARÁZNI kezdi a fiatal deák kezében, mennyi emlékezet van abban! Aki hallja, azt képzeli, hogy élt már akkor, mikor ennek a versnek TÖRTÉNETÉT játszották, maga is részt vett benne, aztán meghalt, megint újra született a két élet között elfeledte az előbb történteket, hanem ezeknek a LÁTHATATLAN LÉNYEKNEK az érintésére, ezekre a hangokra, megint megzendül a lelkében a megelőző élet MINDEN EMLÉKE…!
    Megzendült Kölcseyben is és ő a múltat látván, a jelenből a jövőbe nézett amaz említettem költeményében. Vörösmarty szónoki erejét megelőző szónoki erővel hirdeti a „nemes bosszú” titkon érlelését, majdan határozott pontra kitörését:


S villámként csap, villámként sujt,
És tűzre, lángra kél,
s a honfiú s a honleány
Csak érez? Nem lát s fél.

És halni megyen,győzve jár
A vér szent mezején,
Vészek köritik homlokát,
Erő forr kebelén.


        Petőfi látomását:


És a zászlókon eme szent jelszóval:
Világszabadság!
S ezt elharsogják,
Elharsogják k e l e t t ő l   n y u g a t i g -

Petőfinek ezt a látomását megelőző látomással látja a szabadság diadalmas ütközetét:


S rohan, mint ár, a győzelem
K e l e t t ő l  n y u g o t i g,
A láncsa zúg, a lobogót
Magas szellők viszik.


És a „jobb kort”t „buzgó imádság”-gal váró Vörösmartynál bizonyosabb hittel hiszi, hogy:


… ledőlt országok hamvain
Egy szép hon támad fel…


És Petőfinek ujjongását: „A magyar NÉV megint SZÉP LESZ!” – Petőfinek magyar büszkeséggel fölcsapó ujjongását megelőzi Kölcsey büszke reménysége:


Egy SZÉP hon támad fel,
Mely lelket tölt, mely szívet ráz
NEVE zengésivel!


    1817-ben kelt ez a forradalmi költemény, két évvel ama bécsi kongresszus után, melyen Ferenc császár fényes bálok közepette újra eltemette a magyarok szabadságát. A huszonhét éves Kölcsey abban az őszinte költeményben a három emberölővel elébb volt kuruc bujdosástól az egy öltővel később gerjedő szabadságharcig elrepül képzeletében, vágyában.
    „Elszórt magvakból apródonként csírázik és nő fel a kor, mely változásokat hoz magával.” (PARAINESIS)
    Hogy ezt Kölcsey tudta, azt tudnia kell Kölcsey magyarázójának.
    Elszórt mag az a kuruckori „Haj, Rákóczi!”, mely a Kölcseyekben csírázott ki; elszórót mag a reformkori „Fejedelmünk haj!”, ez meg a Petőfiekben teljesedett ki.
    De Kölcsey azt is tudta, hogy a „koraelőtti küzdők többnyire életveszély közt fáradtanak”. (PARAINESIS) Tizenöt éves kis deák volt még, irodalmi kísérleteinek tárgya Hellas nagyjainak dicsőítése de már akkor meg kellett érnie a Martinoviccsal összeköttetésben levő reformerírók fejük vételét vagy börtönbe vetését. A bécsi kongresszus idején meg vizsgálatot rendelt el a bécsi kormány Pálóczi Horváth Ádám ellen is „sufflaminatoriá”-knak, azaz bujtogatásoknak nevezett „cantilenái” miatt.
    Ő, mint Tinódi Sebestyén szövegíró, nótaszerző, éneklő és muzsikáló volt egy személyben, s mint egykor Tinódi járta lantjával a végeket, úgy látogatta Horváth vármegyék-szerte a nemesi társaságokat, s egy-egy clavichordium vagy tele poharakkal telt asztal mellett nemcsak a régi kurucnótákkal, hanem a maga korszerű szerzeményeivel is élesztgette a hazafiúi tüzet. Elénekelgette meghitt körökben olyan énekeit is, melyekben – mint Kölcsey a „Fejedelmünk haj!”-ban – azt a reménységet öltögette a bús magyarokban, hogy egykor újra a szabadságért foghatnak fegyvert, nem a „szolgaláncra verő” Bécsért.
    Éppen a meghitt társaságokat kerülgették a besúgók (akkoriban AUSCULTANSOKNAK csúfolták őket, magyarul meg FÜLESBAGLYOKNAK). Egy ilyen fülesbagoly még írásban is fölküldte Bécsbe Horváthnak egyik kárhoztatott énekét,mely azon kesereg, hogy a „Muzsikás” (azaz a császár) „nem ismeri, nem veri a mi húrunkat”, hanem „stájert húz”, a gyáva magyar pedig erre az idegen nótára táncol, Árpád elfajult unokája.
    Pálóczi Horváth Ádámnak, a külső-somogyi és felső-baranyai református tractus ceuratorának, több nemes vármegye táblabírájának, több vármegyében is volt birtoka, feje pedig egy. Elérhette volna hát őt is a vagyonkobzás, sőt a Martinovics szenvedte büntetés is, az ilyen kiállott büntetést pedig nem teheti már létlenné semmiféle később kegyelem. Egy szál öregedő poéta ellen egy hatalmas császárnak szolgálatra kélsz idegen szolgahada: a magyar poétának tehát ésszel kellett élnie!
    Kapta magát: a bécsi német politika ellen írt költeményeit hirtelen átdolgozta franciaellenesekké, meg törökellenesekké; azt is franciaellenessé, amelynek eredeti Bécs-ellenes szövegét bűnjelül Bécsbe küldték. Azután a „csimbókos poéta” (így nevezte őt régies hajviseletéért Kazinczy) romlott szövegnek bélyegezte a Bécsbe küldött szöveget az átdolgozottakat pedig eredetiekül, hitelesekül mutatta elő. Így azután sem jószágának, sem fejének nem lett bántódása. A későbbi kor irodalomtörténet-írói is j ó száz esztendőn át nem tudtak ennek az átdolgozásnak megtörténtéről, s az átdolgozott énekeket, melyek ÖTÖDFÉLSZÁZ ÉNEKEK címen ismeretesek, eredetieknek tartották.
    A rejtve tartott, eredeti szövegű példányban ez volt az első ének címe: MENŐKE BUDÁRÓL BÉCSBE. Azokon a magyarokon gúnyolódott benne, akik Budát, azaz a magyar ügyet elhagyván, maguk külön hasznáért a bécsi császár kegyét hajhászták. Ilyen politikai gondolatok voltak abban a „menőké”-ben:
Menj el, szegény magyar!…
A víz-ész négy nagy folyóvizet megrekesztett,
Békózó lánc keríti a kettős keresztet stb.
Célzás ez a magyar címerre s ezáltal a magyar alkotmányra és szabadságra, melyet a Bécsnek hódoló, hiszékeny politika tönkretett. Tovább így szól a vers:

Te csak menj, nem újak már a terh-viselések,
Engedj a végzéseknek – ha ugyan végzések stb.
Célzás Ferenc császár törvénytelen és erőszakos katona- és adószedéseire.
Menj! Add egy olyan kézbe szabadságod fékít,
Mely egyszer úgy betöltse a balsors mértékit,
Hogy megérezd, amit még sokan nem éreznek:

A szabadság s a rabság miben különböznek!
Mintha csak Tompa abszolutizmus korabeli GÁLYARAB-jának fohászkodást hallanánk:

Csak azt, hogy rab vagyok, ne hagyd felejtenem!

    Tompa „Gályarab” c. költeményének is az az eszméje, hogy csak hadd legyen folyton tudatában a magyarságnak az, hogy elnyomja őt a bécsi császári önkény, mert csak így maradhat ébren a szabadságért való vágy, egykor így törhet majd diadalra. Ezt a múlt század ötvenes éveiben élt eszmét azonban csak úgy merte írásban hirdetni Tompa, hogy megtette régibb időkből vett költői tárgynak, egy gályarab szájába adta, és így korának és magának legőszintébb és legforróbb érzését helyzetdalban öntötte ki. Olyan helyzetdalban, mely csak külsőleg az, melyet csak az elnyomó idegen tartott annak, melyről a költő magyar közönsége tudta, hogy mégsem helyzetdal, hogy igazában mégsem régi századok képzelt hangja, hanem a jelennek érezve-érzett fájdalma.
    Pálóczi Horváth Ádám is mikor azt a tárgyaltam énekét közlésre szánta, előbb megtette több száz évvel régebbi kor eszméit hirdető helyzetdalnak. Megtette egyszerűen úgy, hogy a „Menőke Budáról Bécsbe” címet erre változtatta: „HUNYADY JÁNOS MAGYAR MARSSA, mikor a Magyar Uraknak nagy része, tőle Losoncnál alattomban elpártolt Giskra kedvéért.” Aki magyar hazafi frissiben olvasta ezt a csavargós című verset, a cím ellenére is megértette korszerű irányzatát, a besúgók és cenzorok pedig nem vettek észre benne semmi őfelsége kedve és méltósága ellen valót. Hogy egy-egy nemzeti célzatú, korszerű politikai költeményt már a címe által múlt időkben zengő helyzetdalnak színleljen a szerző, ez a sajátos történelmi viszonyainkból eredő sajátos irodalmi mesterkedés nem Tompa korában jelentkezik először, hanem már a XVIII. század elején.
    És most térjünk át a Himnuszra.
    Kölcsey evvel a kelettel látta el: „1823. jan. 22. d.” Címe, mikor 1828 végén a 1829-ra szóló Aurorában megjelent, ez volt: HYMNUS. Mikor azonban „Összegyüjtött Munkáji”-ban 1832-ben megjelent, akkorra már a szerző régibb időkbe visszavetett helyzetdallá tette meg ezzel a magyarázgató címmel: HYMNUS A MAGYAR NÉP ZIVATAROS SZÁZADAIBÓL.
Pálóczi Horváth Ádámnak annyira sikerült a címváltoztatás hogy nemcsak a korabeli cenzort tévesztette meg, hanem a később történetírót is: Mátray Gábor azt a Ferenc császár ellen szóló, XVIII századelőn kelt „menőkét” úgy adta ki mint XV. században kelt, Giskra ellen tüzelő „mars”-ot. Hogy tehát mi is úgy ne járjunk a Himnusz magyarázásában, tudnunk kell, hogy az eredeti „Hymnus” cím után ezt a pótlékot: „a magyar nép zivataros századaiból”, később csupán óvatosságból függesztette oda Kölcsey. Horváth János azonban ezt mondja (Napkelet 1923): Kölcsey „Himnuszát” „a magyar nép zivataros századaiból” kizengőnek képzelvén el, lélekben kortársává vetítődött vissza a távoli magyar századoknak. ÉN másképp vélekedem: Kölcsey nem lelkét vetíti vissza hazánk zivataros századaiba, hanem csak lelke megnyilvánulási eszközét Így Arany sem a Heródeskori Bethlehem fájdalmát sírja Rákhel siralmában, hanem Haynau korának magyarjaiét. Kölcsey „Zrínyi dala” és „Zrínyi második éneke” sem Zrínyi koráé, hanem Kölcseyé. A múltnak Huszt romjai fölött lebegő szelleme Kölcseyt a jelen föladataira figyelmezteti:

- Honfi! Mit ér epedő kebel e romok ormán?
Régi kor árnya felé visszamerengni mit ér?
Messze jövendővel komolyan vess össze jelenkort:
Hass, alkoss, gyarapíts: s a haza fényre derül!

    Kölcsey még a költészetet is úgy tartotta becsesnek, „ha a való, meleg élettel viszonylatba tétetik”, ha „vagy egyenesen tetté változik, vagy jövendő tettek kifejtésére és előhozására” törekedik. (A MAGYARÓVÁRI GAZD. INT.) Kölcsey a Himnuszt nem a régi kor árnya felé való merengésnek szánta, hanem jelenkorának szóló, jövendő tettek kifejtésére való tettnek. Látszólagos ellentmondás, de való, hogy a régi századokra utaló cím utal mentegetőzésével leginkább a szerző zivataros korára mely a Martinovics-pörrel kezdődött és a Wesselényi-pörrel végződött. S ha valaki nyomtatásban akarta látni művét, számolnia kellett a cenzorral, ki azt is megtette, hogy megtiltotta olyan mű kinyomását mely néhány évvel azelőtt még megkaphatta az engedélyt. Abban az évben már melyben a Himnuszt írja, nyomtatni küldött kéziratai mellé Szemerének ezt a tanácsot adja (1823 április): „A censorral vigyázva bánj!”
    1832-ben jelent meg a Himnusz a bővített címmel. 1832 az az év, melyben a kormány lefoglalta Kossuth tudósításainak sokszorosító gépét. 1832-ben írta Kölcsey a sajtószabadság eszméjének akkori fölfogásáról: „Nem, uraim, mi a sajtószabadságra meg nem értünk; és az éretlenül szakasztott gyümölcs vajmi fanyar és mulandó.”

MÉSZÖLY GEDEON


Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 9. sz. 1939.

Bodor Aladár (1880-1952): Új szövetség*

 
… Így szólt Isten: „Elfogadom váltságul
A mult bűnéért a magyar honvédet,
Eltöröm a vesszőt gyermekeiknek,
Emelkedjék föl a lesújtott élet…

Vérző magyar, kiterjesztem fölédbe
Védő karomat, míg e csontok érnek,
A Kárpátokig megváltott s megáldott
Hazád lesz itt, - túl rajta nem kísérlek.
A Duklától Rotundáig fehérlő
Csaba útján én őrködöm veled,
S a megbűnhődött multért és jövőért
A víg esztendőt elhozom neked.”


(* Töredék a költőnek Gyulai Ágost Háborús antológiá-jában, a világháború elején megjelent verséből.)

Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 9. sz. 1939.

Juhász Gyula (1883-1937): A himnusz

1924-ben Homonnai Nándor felvételén
Gyermekkoromban már dudolta ajkam,
Mikor nem tudtam még, hogy mit dalol,
Csak éreztem, hogy e borús szavakban
Ezer év gyásza búg a hant alól.

A végeken, hol mély magányban éltem
S Rodostó búja szállt lelkem felett,
Rokontalan és árva szenvedésben,
Fajom keserve, megértettelek!

És mint a lég királya a magasban,
Lelkemben úgy ujjongott e magyar dal,
Kárpátok ormán ülvén egyedül.

És gondolkoztam a költő felül,
Ki félszemével nagy jövőnkbe látott:
Áldott félszem, teljék be látomásod!


Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 9. sz. 1939.

Sass József: Az új kenyeret kettévágtam*


Gyűlj körém most édes családom,
Az új kenyeret kettévágom.
Örüljön lelkünk és a testünk,
Új cipónkból új erőt nyerünk.

E kenyér az, melyért dolgoztunk;
Melyet most vidáman szétosztunk,
Friss, kellemes illata mellett
Imát mondunk a nagy Istennek.

Ebből jut majd minden embernek,
Szorgosnak és érdemtelennek,
Isteni nagy, közös ajándék,
Ha meglesz hozzá a jó szándék.

Kérges kezem most büszkén nézlek;
Új kenyérhez nyúlni nem félek,
Mert munkámért megillet a bér,
Kettéváglak édes, új kenyér.

(* „Fekete barázdák alól”. Írta: 10 somogyi paraszt költő. Kaposvár, 1938. Megható, megindító s mégis megnyugtató könyv; egy nagy nép ereje sugárzik belőle.     A  szerk.)

Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 7. sz. 1939.

Számadó Ernő (1907-1983): Gyermekheti híradó*

 Koncz Erik Richárd: Számadó Ernő, Hímeshátszeg megálmodója | MNYKNT
Adatik tudtára minden kispajtásnak,
Úgy a kisfiúknak, mint a kisbabáknak,
Hogy szép május hónap épp nyolcadik napján
Gyermekország felett kinyit a szivárvány,
Csillagos tündérek a földre leszállnak,
A jó gyermekekkel eszterláncot járnak
S azután … de várjunk, legyetek csak csendbe,
Hadd mondjak el mindent szép sorjába, rendbe:
Ezt a sok örömet ugyan hol is kezdjem,
Babatündérénél-e, vagy kint a ligetben?
Egy gyönyörű hétig tart ez a gyöngyélet
Ami most kezdődik, amiről mesélek.
Kishúgom, kisöcsém figyeljetek szépen,
Elmondom, hol leszünk, melyik parkban téren:

Kint a Naphegy-téren, meg a Mechwart-kertben,
Szép Epres-erdőben s a Városligetben,
A Gyöngyösi-úton, a Városmajorban,
Külső Bécsi-úton és a Vízmű-parkban,
A Cukor-utcában, Új Szent István-téren,
Az Illatos-úton, a Kiserdő-szélen
Bent Almássy-téren, kint Zita-telepen
Lesz örökös vígság, lesz minden eleven,
Nem hagyjuk ki, nem ám Auguszta-telepet,
S a Ceglédi-utat, Tisza Kálmán-teret,
Pékerdő, Ferenc-tér, Kozma-út, Lenke-tér,
Akármerre megyünk, mindenütt öröm ér,
Édes mulatságban sehol sem lesz hiány,
Kálvária-téren, kint a Valérián,
A Tatai-úton és Rákosfalvában
Leszünk majd mindenütt gyöngyvigadozásban.

Így megy napról-napra négytől hét óráig
Egy egész héten át minden gyermek játszik,
Persze: aki jó lesz, labdázhat, hintázhat,
Játszhat majd „kis kecét” futhat karikázhat,
Szóval amit akar, mi gyermekhez illik,
Itt most szép örömre sok alkalom nyílik.

Azután meg minden felnőtt bácsi, néni
Csak egy jegyet váltson Állatkertet nézni,
Bevihet magával két gyermeket ingyen,
Akik nincsenek túl évükben a tízen.
Az ám az Állatkert! Farkas, meg a róka,
Nagyfülű elefánt, simahátú fóka,
Víziló, krokodil, zsiráf és struccmadár
Veri a készülőt, mindegyik minket vár.
Ott oroszlán, tigris, majmok és madarak
S minden, ami ugrik, száll, úszik, vagy szalad,
Sőt, valót beszélve, többek közt jelesen
Tányértalpú koma vár ránk személyesen,
Most jött haza nem rég kárpáti országból,
Ahol lakik, sziklás, erdős birtokáról.

Hanem ne felejtsük: szép május havának
Kilencedik napján a színházba várnak,
Kíváncsiak vagytok, ki várhat, ugyan ki,
Megmondom, nem más, mint híres Ludas Matyi,
Furfangos gyerek volt az a gyöngyömadta,
Döbrögi uramnak ugyancsak megadta,
Gazdag úr Döbrögi elvette libáját,
No, de meg is adta háromszor az árát,
Úgy esett a dolog… Vagy hát nem mesélem,
Jobb lesz majd mulatni ott a nézőtéren.

Tizedikén pedig az Operaházban
Háry János mesét istenigazában.
Ismeritek-e mind vitéz Háry bácsit,
Kinek királyúrfik ütögettek pácsit?
Aki összejárta hetedhét országot,
Ki egymaga levert százezer kozákot,
Ki nélkül a sereg soh’se vonult hadba,
Ki a világ végén lábát lelógatta,
Ki rettentő erős hős volt meseképpen,
Kit a császárné is megszeretett légyen.
Hát amit csak mesél, mindazt meglátjátok,
Szép muzsikaszóval játsszák, dalolják ott.

Tizenegyedike…  hát az meg mit ígér!
Az Operaházba eljön Babatündér,
Így, ahogy halljátok, igazán, valóban
Többi szépségek közt fényes baba-boltban,
Minden baba beszél, hát még, ahogy táncol -
Kitáncolna tán mind ebből a világból!
Dehát vesztegetik a jó gyerekeknek,
Akik szófogadók s tanulni szeretnek.

S aki még sohsem volt fényes karneválban,
Eljöhet, most az is lesz az Operában,
Nagy babafarsang lesz muzsikával, tánccal,
Mazúrral, szupéval, magyar palotással.
De ezenkívül is örömlakodalom
Lesz olyan, hogy milyen, még el sem mondhatom.

Tizenharmadika, az lesz csak a nagy nap!
Tízezer virágszál pompás uzsonnát kap,
De ezen kívül is minden kerülete
Vidám uzsonna vár a jó gyermekekre.
Ott esik csak jól majd minden egyes falat
Májusi levegőn, virágos fák alatt.

Tizennegyedikén tíz óra utánra
Várnak mindnyájunkat az Urániába.
Uránia mozi? Az csak nagy mulatság,
Mesefilm, kultúrfilm, ének, szórakozás,
Nevetünk, tanulunk esztendőre valót,
Majd meglátjátok, hogy ilyen még sohsem volt.

De ezen kívül is minden nap egy hétig
Mesének, játéknak alig érjük végit,
Muzsikálunk együtt, dalolunk és játszunk,
Hét országra szóló lesz mulatozásunk.

De, hogy a Jóisten bennünket megáldjon,
Gondoljunk arra ki fekszik betegágyon,
Oda is elmegyünk, el minden kórházba,
Mesélünk, ki tudja meddig, egyfolytába,
Közben, hogy még szebbre derüljön sok óra,
Lesz ajándékosztás, bábszínházi móka,
S hogyha megéhezünk, mesebeli, pompás
Uzsonna vár minket, kisbaba, kispajtás,
No és majd azután… De többet nem mondok,
Csak annyit, hogy nem lesz, ki ne lenne boldog.

Igaz magyar szívvel mindenkit elvárunk,
Gyere el kishúgunk, gyere kispajtásunk,
Tisztaszívű kedvvel örüljünk, vigadjunk
S végül mindezekért bő hálákat adjunk
Istenünknek, aki adta életünket,
Aki megtartotta édes szüleinket,
Aki szeretetet plántált a szívekbe,
Aki ékes egét fölénk terítette,
Aki májust adott, madárdalt, virágot,
Aki adta nékünk ezt a szép Országot.

S most azt is megmondom, hogy ezt a sok szépet
Ki ajándékozta, ki is adta néktek:
Akinek a lelke szeretet-virágos,
Akié ti vagytok: a Székesfőváros,
Polgármester bácsi és sok munkatársa,
A népművelőknek szorgos Bizottsága,
Aranyszívű nénik, okos, kedves bácsik
Dolgoztak értetek tavaszhasadásig,
Hogy kicsi szívetek patyolat virága
Örömbe fürödjön, gyémántos sugárba,
Így hát a sok szépet rózsák nevenapján
Nékik köszönjétek a Jóisten után.


(* Budapest Székesfőváros Iskolánkívüli Népművelési Bizottsága Nemzeti Gyermekhetére – 1939. május 7-14-ig.)


Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 5. sz. 1939.


2026. júl. 22.

Pünkösdjárás*

Volly István: Dunántúli nagy pünkösdjárás

    „Kikeletkor jó pünkösd havában” nagy készülődésben van a magyar falu sok apró gyermeke, leánya. Csapatok alakulnak, termet és tudás szerint rendbe szedelőznek, verselnek és énekelnek. Nem könyvből, hanem emlékezetből kerül elő a mondanivaló és a tanítómester egy-egy idősebb falusi nénike vagy bácsika, aki gyermekkora kedves hagyományát kelti életre, miközben megtanítja a kis utódokat a pünkösdjárásra. És amikor a magyar tájra rákösz9nt a pünkösd ünnepe – ahogy Balassa Bálint beszél róla:

„Áldott szép Pünkösdnek gyönyörü ideje
Mindent egészséggel látogató ege,
Hosszú úton járókat könnyebbitő szele…”

- a falvakban sorra megjelennek a pünkösdjárók kedves csapatai.
    A régi népszokást különösen a Dunántúlon sokfelé ismerik. Szinte ahány falu, annyiféle a pünkösdjárás. A játékforma főbb részei megegyezők, ezek: a királyné hordozása, a pünkösd-himnusz, a játékos tánc, egy babonás jókívánság, hogy a gazda földje jól teremjen s végül az adománykérés. Manapság az egyes részek rövidülnek, sőt el is maradnak. Legfeljebb egy-egy töredéket őriznek és formálnak ki jobban az egyes csapatok. Valószínű, hogy a pünkösdjárás valaha terjedelmesebb vers-, ének- és játékegyüttes volt. A Dunántúl különböző tájain öregekkel és fiatalokkal folytatott beszélgetések nyomán sorra előkerültek a pünkösdjárásnak jó kiformált, legrégibbnek és legteljesebbnek látszó részei. Ezeket a hagyománydarabokat összeillesztve a pünkösdjárás teljes formáját próbáljuk bemutatni. Olyanféle munka el, mint amikor egy széttört korsó darabjait keressük és a pincéből, a padlásról kell összeszedni a cserepeket, ahová széthullottak.
    Sebestyén Gyula a Dunántúli Gyűjtés-ben a dunántúli pünkösdjárók verseinek jó részét összegyűjtötte. Dallamokról, előadásmódról azonban nem írt. A Sopron-megyei Vitnyéden az öregek még emlékeztek a pünkösdjárók táncára és arra a dallamra, amelyikre a pünkösdi-tánc figuráit járták. A szanyi fiúk, de még inkább a galamboki leányok, akik olyan kedvesen mondogatják egymásnak ezt a szójátékot:

Hová való galambom
Galambokra galambom!
Mit visz galambom?
Galambot galambom!
Kinek viszi galambom a galambot?
A galamboki galambomnak Galambokra, galambom!

- ezek a szépbeszédű Zala-megyei leányok, akik így játszanak a szavakkal – a dallamos verselés módját tartották meg híven.

*

    A pünkösdjárók 12-14 éves leányok, vagy kisebb fiúk. Néhol a legények is megünneplik a pünkösdöt, lóháton, de ez már a pünkösd-ünneplésnek nem az a szertartásos játékformája, amelyről most szólni kívánunk. A leányok és fiúk pünkösdjáró játékában 5-, 6- vagy 7-en szerepelnek. Néhol már csak 3-an járnak, a régiek viszont 12-es csoportokról is tudnak. A szereplők között a legbájosabb és a legkisebb a pünkösdi királyné. Mindössze 4-6 éves, de nagyon csinos. A csapat két tagja kézen hordozza vagy vezeti. Előttük jár a beszóló, a királyné és a hordozó mögött pedig a menet legvégén, a tárasság leghasznosabb tagja: a kosaras. Félkézre akasztott kosarában tojást, kalácsot és egy kis aprópénzt szed a háznéptől. Ez a pünkösdjárók keresete. Mert a pünkösdjárás nemcsak tisztesség ám a háznak! Úgy illik, hogy egy kis ajándékot adjanak a gyerekeknek. A népszokás virulásának ez is fontos kelléke. A pünkösdjáró csapat színes és eleven kép. A leányok lefésült haja pántlikákkal és virágkoszorúval van díszítve. Vitnyéden a pünkösdölő leányok fehér ruhába öltöznek. Hímzett fehér ingváll, keresztbe átkötött rojtos rózsás-fehér nagykendő és kurta, bő szoknya az öltözetük A kezükben virágot bot, melyre ketten, régebben négyen rojtos szélű, színes selyemkendőt kötöttek. Ezt úgy kell emelni, mintha zászló lenne. Két zászlós elöl megy, két zászlós hátul. Néhol négyen nagyobb színes selyemkendőt visznek sátorformán kifeszítve. A kendő alatt, mint valami templomi körmenet baldachinja alatt lépked apró léptekkel és komoly képpel a pünkösdi királynő. Állítsuk mellé a párját: a pünkösdi királyt. Sajnos, reá már nem emlékezik a dunántúli néphagyomány. Azonban a régi feljegyzésekből s az Alföldről és Erdélyből tudjuk, hogy egykor ő volt a fő személy és a királyszerepet bizonyára azért foglalta el a királynő, mivel leányok kezére került a játék. Nekik kedvesebb a királyné-szerep. A királynéról mondanak minden szépet:

Nem anyától lettél,
Rózsafán termettél.
Piros pünkösd napján,
Hajnalban születtél.

Csak a királynéról beszélnek így a pünkösdölő leányok. A pünkösdi királyt pedig – akit régen vőlegénynek is neveztek – hűtlenül elmellőzték. Egy ideig mint néma szereplő járt a csapatban. De ma már egyáltalán nem kell a pünkösdölő leányoknak a vőlegény (legalábbis a játékban nem!)
    A galamboki leányok színes ruhában pünkösdölnek. Bársony vagy kasmír szoknyáik színe piros, kék, lila, zöld. A kurta szoknyához gombos harisnya illik, amelyre rászőtték a színes gömböket.
    A szanyi fiúk öltözetében kitűnik a piros mellény. Úgy hívják, hogy puruc és állítólag 120 méter zsinór van minden ilyen kis mellényen, azonfelül két sor gomb.
    A pünkösdjárók ünneplő ruhái, színes selyemzászlói, a leányok virágkoszorúi mellé idézzük fel a magyar falu tavaszi, nyáreleji képét: a fehérre meszelt házakat, a zöldbe borult fákat és a tisztára söpört udvarokat, a pünkösd délelőtt napsütését, - akkor körülbelül előttünk áll az a felejthetetlen látvány, amelyet pünkösdjárásnak nevezünk.

*

    A színes menet bekanyarodik az első udvarra. A párok méltóságteljes, ünnepélyes mozgással felsorakoznak az ajtóval szemben. Előlép a beszóló és ilyesfélét mond: „szabad a pünkösdjáróknak?” Ha kedvező választ kapnak és a házbeliek lejöttek, - a pünkösdjárók énekszóval elkezdik az ősi játékot.
    Első énekük körülbelül így hangzik:

1.
A pünkösdnek jeles napján
Szentlélek Isten küldetett,
Erősítse a szívüket
Az apostoloknak.

2.
Melyet Krisztus igért vala
Akkor a tanítványoknak.
Midőn mene mennyországba
Mindenek láttára.

3.
Tüzes nyelveknek szólása
Úgy, mint szeleknek zúgása,
Leszállott az ő fejükre
Nagy hirtelenséggel.

4.
Dicsértessék Atyaisten,
Mindörökké Fiúisten,
Szentlélekkel egyetemben
a nagy Úristenben!

    Néhol az ének mindegyik szakasza után mondóka következik:

Segélje mi királynénkat,
Kis királyné asszonyunkat
Álle-alleluja.

    Dallamos, litániázó hangon mondják a következő verseket:

Piros pünkösd napján
Mindenek újulnak,
Az erdők és mezők
virágzásba jutnak.

Rózsák, liliomok
Mind most virágzanak,
Mind az Úristennek
Szolgálni akarnak.

Drága szent malasztját
hogy használni tudjuk,
Mi is az Istennek
Szolgálni akarunk.

    A „mindenek újulnak” kifejezés nem mai keletű. Balassa Bálint 1580 körül írt sorai jutnak eszünkbe:

„Újul még a föld is..”

„Szép zölddel beborult
Virágokkal újult…”

„Mint szép virágos fák
Meg nem újulhatnak.”

    De nemcsak a kifejezés ilyen régi divatú szépsége költészetünknek, hanem éppen olyan hagyományosan él a magyar költészetben ez a gondolatpárhuzam is:

Mindenek újulnak…
Rózsák, liliomok…
Mind az Úristenek
Szolgálni akarnak.

    Ugyancsak megvan más Balassa költészetében az Áldott szép pünkösdnek kezdető versében:

„Te nyitod rózsákat meg illatozásra…
Ujul még a föld is mindenütt tetőled,
Tisztul homályából az ég is tevéled,
Minden teremtett állat megindul tebenned.”

    A beleszólónál és a királyné kezében bokrétás pálca van Ennek a régi neve cinkus, vagy ácintus. Mintha a királyi jogart jelképezné. A pünkösdi királynő csengő cérnahangján ezt a régi szót is emlegeti:

Noha kicsi vagyok,
Nagyot nem szólhatok,
Mégis az Istennek
Szolgálni akarok.

Ácintus, pácintus,
tarka tulipános,
Hintsetek virágot
Az Isten fiának.

   
Vitnyéden ezeket énekelve, körüljárják a királynét és virágot hintenek a fejére.

Szentlélek áldása
Szálljon erre házra,
A benne lakókat
Indítsa vígságra!

    A rábaközi fiúk a pünkösdjáráskor költői hasonlatokban bővelkedő verset mondanak:

Mi van ma, mi van ma?
Piros pünkösd napja,
Holnap lesz, holnap lesz
A második napja.

Jó legény jól megfogd
a lovad kantárát,
Hogy le ne tépázza
A pünkösdi rózsát.

Jó leány, jó leány,
Vigan ünnepelhetsz,
Templom után estig
Örömre repülhetsz.

Jó leány, jól megfogd
Az öröm kantárát,
Hogy pünkösdi táncba
Bú ne szegje szárnyát.

    Az öröm kantára” olyan elvont hasonlat, amely semmiképp sem származhatik egyszerű embertől, főképp nem a gyermekektől. Tollforgató ember lehetett, aki a népi kezdősorokat megtoldotta a szép gondolatpárhuzammal, hogy ne csak a lovad kantárát fogd, hanem az öröm kantárát is, és a „pünkösdi táncba bú ne szegje szárnyát” ifjú jókedvednek.
    A figyelmeztetés éppen jókor van, mert a játék legmozgalmasabb képe, a pünkösdi tánc következik ezután. A pünkösdölők páronként összefogóznak. A kézfogás körülbelül vállmagasságban történik. Friss énekszóra a felsőtest jobbra hajlik; eközben három csárdásszerű toppantás van jobbra, a harmadik erős dobbantás; a felső test balra hajlik és eközben három lépés van balra, a harmadik ismét erős dobbantás és így tovább („sajátos magyar táncütem”). A lábak mérsékelt terpeszállásban vannak. A táncoló lépéssel egészen rövidek, szinte egy helyben topognak. A párok lassan-lassan balra forognak, csak a királyné asszony áll, kezében a pálcások lobogós selyemzászlója. Versszakok végén kis szünetet vesznek. Erre mondják, hogy „monikáznak”, azaz csípőre tett kézzel ringatják a derekukat a kisleányok.
    Régen a dudás is elkísérte a pünkösdjárókat. Akkor még jobb keresetük volt és az adományokból tellett a zenészre. Ma úgy táncolnak, ahogy maguknak énekelnek.
    A táncnál mondott ének híven festi a falu régi pünkösd-ünneplését. A legények négyágú bokrétával járnak, a leányok haja háromágban van fonva, a menyecskék utcán üldögélnek, a gyerekek a porban heverésznek, az öregasszonyok pogácsát morzsolgatnak, az öreg emberek csutora borocskát szopogatnak és úgy várják a pünkösdjárókat. Minden vers végén dallamos, dudahangot utánzó szavakat énekelnek:

Elhozta az Isten
Piros pünkösd napját,
Mi is meghordozzuk
Királyé asszonykát,
Enej, denej, denejde,
Enej, denej, denejde,

Ifjú leányoknak
Háromágú haja,
Ifjú legényeknek
Négyágú bokréta,
Enej, denej, denejde,
Enej, denej, denejde,

A mi királynénkat
Nem is anya szülte,
A pünkösdi hajnal
Rózsából nemzette,
Enej, denej, denejde,
Enej, denej, denejde,

A szép menyecskéknek
Utcán az ülésük,
A kis gyermekeknek
Porba’ heverésük.
Enej, denej, denejde,
Enej, denej, denejde,

Öreg asszonyoknak
Porhanyó pogácsát,
Öreg embereknek
Csutora borocskát.
Enej, denej, denejde,
Enej, denej, denejde.

   A pünkösdjárók jókívánságaikat igyekeznek tréfásan előadni:

Adj Isten minden jót,
Áldj meg itt minden lakót,
Legyen itten pünkösdkor,
azután is mindenkor

Pénz, posztó paripa,
Széna, szalma, szalonna,
Bor, búza, békesség,
Finom, fürge feleség!

    A tréfás asszonánszok (szóeleji rímek) szívet melegítően jellemzik nyelvünk különös szépségeit. Így csak a nép tud beszélni amely hosszú évszázadok értékeiből válogat és őriz ennyi szépet.
    Különös jókívánság van a játék végén. Ketten elkapják a kis királynét és amilyen magasra tudják, fölemelik, mialatt mondják: „Ekkora kenderjük legyen!” Már tudniillik olyan magasra nőjön a gazda kenderje, amilyen magasra a királynét emelték. Újra felemelik és mondják: „Ekkora kenderjük legyen!” Harmadszor is: „Ekkora kenderjük legyen”.
    A jó királynénak nevetni nem szabad még akkor sem, ha csiklandozzák vagy a fátyolát fellebbentik és az arcát kíváncsiskodva nézik.
    Természetesen az adománykérés is versben megy. A szanyi gyerekek így kéregetnek:

Adjatok, adjatok,
Egy vagy két krajczárt,
Királyné asszonynak,
Hadd vegyünk pántlikát.

    A somogyi leányok ilyenféléket mondanak: „Segélje mi királynénkat, kis királyné asszonyunkat, pár garassal, pár hatossal, katona forintokkal”. Még egy „elmenő verset” énekelnek – amely valószínűleg a karácsonyi játékokból keveredett ide, mivel a csillagkísérésről szól – és ezzel a verssel vége a játéknak:

Már minékünk el kell menni,
Csillag után kell sietni,
Mert a csillag nem vár minket,
mindörökké amen.

    A kosaras elteszi az ajándékot: a lisztet, sót, tejet, a tojást, a kalácsot vagy az aprópénzt. Köszönnek, a színes csapat kilép az utcára és elballag a szomszéd házhoz.

*

    A régi városok és falvak a tavaszi jeles napok alkalmával tartottak olyanféle ünnepélyt, amely sokban hasonlít a bemutatott pünkösdjáráshoz. Májusi királynak és menyasszonynak öltözött a legszebb ifjú pár. Körmenetben járták a helységet, a kísérők zajban énekeltek, lombot és virágot hintettek. Ezzel fejezték ki azt az örömet hogy a tavasz legyőzte a zord telet. A májusi király díszmenete a jobb időt, a jobb termést jelentette: ahová lépett, ott könnyebbé vált egy évszakra az élet.
    Ma a pünkösdjárók a pünkösd-himnusszal kezdik a játékot. Régi templomi ének ez, amely már az első katolikus és protestáns népénekgyűjteményekben – mintegy két évszázaddal ezelőtt is – „régi ének” felírással van megkülönböztetve.
    A természet megújulását ünneplő versekbe istenszolgálatra buzdító és nevelő célzatú, intelmező sorok kerültek. Ezek a kereszténység századaiból valók.
    Régibb nyomokat őriz a királyné szerepeltetése, a pazar virágdíszítés, a pünkösdjárók tánca és a királyné felemelése. A királyné felemelésében, vagyis babonás jókívánságuk termésszaporító erejében  annyira hisznek, hogy ahol nincsenek megelégedve a fogadtatással és az ajándékokkal, ott távozáskor a királynét leültetik a földre és úgy mondják: „Ekkora kenderjük legyen”. Vagyis, hogy a gazda kenderre ki se keljen, - maradjon a földben. Figyelemreméltó régi vonás az is, hogy a jó királyné nem nevetheti el magát. Arra kell gondolnunk, hogy régen csak azt az ifjút fogadták be a felnőttek társaságába, aki kiállott bizonyos legénypróbát. A legénypróba egyik követelménye volt: megőrizni az arc nyugodtságát akkor is, ha nevettető dolgok történtek. A pünkösdi király csak a próbát kiálló legény lehetett. Innen származhatik, hogy a pünkösdi királynétől ma is megkövetelik a komolyságot, ha nem is legény hanem csak picike kisleány az illető.
    A falusi pünkösdjárók még sok ilyen mozzanatát őrzik a régi játékoknak, amelyeket feljegyezni és kivizsgálni érdemes lesz.
A Dunántúlon általában a játéknak azok a vonásai domborodnak ki, amelyek leányosabbak: tartalomban a vallásos énekek, a királyné szépségéről szóló versek, külsőségekben pedig a pazar virágdíszítés a sokszínű ruha, a mutatós megjelenés és a pünkösdi tánc. A pünkösdjárás ebben a formában igazi tavaszjárás. Ha kifejezője annak a meleget ontó, bimbót bontó, termést növelő boldog időnek, amelyet ismét BALASSA szavaival festünk:

„Te nyitod rózsákat meg illatosra,
Néma fülemüle torkát kiáltásra,
Fákat is te öltöztetsz sokszínű ruhákba.”*

VOLLY ISTVÁN


(* A pünkösdjárásnak olyan kiteljesedett formája, amely egymagában foglalná az itt ismertetett összes mozzanatokat, - aligha van manapság. Az eddig ismert játékok között legteljesebb a Sopron-megyei vitnyédi leányok pünkösdölése. Ezt a játékot a rádió hanglemeze vette. A néprajzi hanglemez-sorozatnak ezt a kedves darabját, a vitnyédi leányok pünkösdköszöntő, friss hangját különösen figyelmébe ajánljuk a magyar népszokások minden barátjának.

Irodalom (főképp a dunántúli pünkösdjárókról): Sebestyén Gyula: Dunántúli gyüjtések, Kisfaludy-Társaság, 1906;Roheim Géza: A magyar néphit s népszokások; Volly István: Népi játékok, I., Egyetemi Nyomda, 1938; Ethnographuia – Népélet több száma; Magyarság néprajz, III., Egyetemi Nyomda 1936. A pünkösdjárók dallamaiból írta Kodály Zoltán a Pünkösdölő c. nagy gyermekkórusát.


(A dunántúli játékok áttekintése)

Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 5. sz. 1939.

Móra László (1890-1944): Magyar lélek

 
Büszke vagyok, magyar vagyok,
Ősapáim ősi jussán
Ezer éve szántogatok!
A lelkem is ezer éves…
Voltam nemes, voltam béres.
Voltam küllő, máskor kerék,
Gémeskúton kő-nehezék,
Meghajszolt vad, és árva rab,
Égő könnycsepp, rút sárdarab.
Álltam gátat török ellen,
Labanccal is verekedtem.
Piavenal haldokoltam,
Trianonban martir voltam…
- Mind azért, mert magyar voltam!

S mi vagyok most? Nyugtalan szél.
Zokog bennem kelet és dél,
Vergődik a ma, a holnap,
Kétkedések ostromolnak.
Sír bennem a magyar lélek
- Porszeme egy ezredévnek -
Mert a Tisza-Duna tájon
Osztozunk a régi átkon
S egymást marva, egymást tépve,
Hahotázók örömére
Fogyatkozunk, mint a darvak, -
Vándorai nagy viharnak…

Sir bennem a vers, az ének,
Sir bennem a magyar lélek,
Mert megfogytunk, alig vagyunk
Hű magyarok,  jó testvérek!


Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 5. sz. 1939.

Gárdonyi és a népművelés

 1921-ben

    Gárdonyi Géza a magyar falu igazi szerelmese és a magyar paraszt melegszívű, művészi ábrázolója. Gyermekkora jó részét falun töltötte, majd tanítóskodásának évei is hosszú időre oda kötik. Pátka, Hejőcsaba, Sály, Karád, Devecser, Sárvár, Dabrony azok a falvak, melyekben Gárdonyi hosszabb-rövidebb ideig tartózkodott, s amelyeknek népéről és életéről annyit írt későbbi műveiben. Egészen természetes tehát, hogy a falu szerelmese és tanítója a nép művelődésének problémáival is sokat foglalkozott. Gárdonyi tanítóéveit újságíróskodás követte. Az író ezt a hivatását is szerette s munkáját lelkiismeretesen és felelősségének tudatában végezte. Véleménye szerint a hírlapírónak az a munkája a művelődésben, ami az első ekéé az ősparlagon. Úgy tartja, hogy újságjainknak a a legnagyobb hibájuk, hogy Budapest számára készülnek, pedig az egész ország számára kellene őket szerkeszteni. Világosan látja azt is, hogy a könyvetlen millióknak a hírlap szállít minden nap új gondolatokat. A hírlap szoktatja őket a betűre, olvasásra. A hírlap mozdítja ki a helyhez kötött embert gondolkodásának kicsinyes posványából. Azok a hírlapnyalábok, amelyek hajnalonkint szerteszét szállanak az országba, a szellemi világosságnak kévékbe kötött első sugarai. A nemzeti művelődés fontossága azonban akkor sem csökken Gárdonyi lelkében, amikor már az egri remetelak lakója és csak az irodalomnak szenteli életét. Ebből az időből való vallomása: „Minden jó könyv egy-egy tanítója a nemzetnek.”
    A pedagógusok összegyűjtötték és megvizsgálták a tantóélményeket Gárdonyi műveiben, s megállapították, hogy a pedagógus Gárdonyi korát megelőzte és sok tekintetben a mai tanítónemzedéknek is példaképül szolgálhat. Ha a népművelés szempontjából tekintjük át Gárdonyi műveit, bennünket is az lep meg hogy az író hosszú évtizedekkel ezelőtt ugyanazokkal a kérdésekkel foglalkozott s ugyanazokat a célokat tűzte ki, amelyekkel ma is vesződünk és amelyek felé újult erővel haladunk.
    A SZUNYOGHY MIATYÁNKJA című regényben egy Gömör-megyei falucska tanítója nem hivatalt robotol hanem valami szent gyönyörűséget érez abban, hogy azt a kis falut műveli. Vasárnap délutánokon csak úgy, a maga ötletéből összehívatja a falu öregeit, s alkalmas időben az udvaron, télen az iskolában tanítja őket. Beszél nekik mindenféléről, amit még nem tudtak: a föld forgásától kezdve az aradi akasztófákig, - mindenről, amiről gondolta hogy okosítja őket. Vagy beszélt arról, amit maguk kérdeztek, amiről tudni szeretek volna.
    A BIBI című regényben Szőcs Péter az iskola mellett, hármas telken, negyven méter hosszú, szép nagy házat építtet. A falu népe sehogy sem tudja kitalálni, mire lesz jó az emeletes ház a falu közepén. A világot járt Szőcs Péter azután elmondja, hogy egy kis akadémiát akar ott alapítani, falusi akadémiát. Az olasz városok akadémiáinak a képére. Vagyis a tudománynak, az irodalomnak és a művészetnek egybe való kerekítésével Az ilyesmi hiányzik Magyarországon. Legalább egyet kell létesíteni hogy aztán minden megye kedves kapjon az utánzásra. Ezeknek az akadémiáknak a kultúrhatása aztán kisugárzik idővel a megye minden községébe. Ez lenne a helyes nemzetiségi politika! Akadémia falun! A mi kis nemzetünk csakis  kultúrájával maradhat fölötte a nemzetiségeknek és idegen népfajoknak. Iharszegi akadémia! Az első nap nyilván nevetnek majd a szón. A második nap már gondolkoznak rajta.
    Népünk legalább ötszáz évvel elmaradt. Lelkileg nem rossz faj, de a nevelésével eddig nem foglalkozott senki. Durva. Nem gonosz. Csak mint a gyermek: túlságosan testi még. Éppen azért föl kell emelnünk műveletlen sorából, el kell vezetnünk a XX. századba. Tanítani kell őket onnan kezdve ahol a tanító abbahagyta.
    Szőcs Péter az akadémia elnevezéshez sem ragaszkodik, mondhatunk helyette akár kaszinót is. Módos községben lehet különálló ház. Szegény faluban lehet egy tágas szoba a községházán. Szobát lehet tágítani, lehet hozzáépíteni a községházához. Mentül tágasabb antul jobb. Ha pedig értelmes és erős vezetői vannak a községnek, kötelezze rá azt, aki kocsmát épít, hogy építsen melléje egy ugyanakkora kultúrtermet is, mint az ivó. A szoba közepén hosszú asztal. A szoba sarkában könyvtár. A falakon történelmi képek, gazdasági képek. Szabad pipázni. Fűtés, világítás, újságjáratás, könyvtárgyarapítás a község költései A tanítónak, papnak, jegyzőnek maguk untából is micsoda gyönyörű alkalom a nép mindenféle okosítására!
    Örömmel állapíthatjuk meg, hogy Gárdonyi Szőcs Péterének terveiből, melyeket a háború alatt szőtt, már nagyon sok megvalósult. Az akadémiák napjainkban már csaknem olyan eredményes munkásságot fejtenek ki, mint amilyenről ő álmodott. Az eltérés legfeljebb a névben van, mert a mi akadémiáinkat kultúrházaknak, gazdaköröknek vagy olvasóköröknek hívják, de ami a lényeges: sokirányú, tervszerű. Eredményes kultúrmunka folyik bennük.
    Gárdonyi azt is jól tudta, hogy a népművelésnek a falu káros és rossz tulajdonságaival kell elsősorban megküzdenie. Már a SZUNYOGHY MIATYÁNK-ja hősének a munkáját is a korcsma nehezíti meg. A BIBI Szőcs Pétere erről is részletesen ír. A népnek legnagyobb ártalma a korcsma. A pénzét is odahordja. A vagyonát is ott issza el. Nem azért, mintha a bort és pálinkát olyan igen nagyon szeretné – arra csak ott szokik rá – hanem mert ott talál társaságot. Ott beszélgetik meg a foglalkozásuk dolgait, a vásári árakat, a politikát, a lovat, ökröt, tehenet, disznót, a jártukban-keltükben szerzett tapasztalatokat, az időjárást. Ott olvasnak újságot is. S mert a korcsmában ingyen nem könyökölhetik az asztalt, isznak. Eleinte csak azért, hogy ott könyökölhessenek, később már csakis a italért.
    Mai tapasztalataink alapján megállapíthatjuk, hogy a jól vezetett gazdakör, olvasókör vagy kultúrház a legbiztosabb ellenszere a korcsmázásnak. Gárdonyi valóban jól ismerte népünket, amikor azt állította róla, hogy legtöbb esetben csak azért jár a korcsmába mert nincs hová mennie.
    De megemlékezik Gárdonyi a népnek egy másik káros szenvedélyéről a kártyázásról is. Az ÉN MAGAM című, regényírás közben felvetődött gondolatait tartalmazó munkájában a népnevelésről is ír. Az említett káros szenvedélyről azt mondja, hogy olyan helyen, ahol nagyon kártyás a nép a kártyát a sakkjátékkal lehetne kiszorítani; csak az iskolás fiúkat kellene sakkozásra jól megtanítani, hogy az új nemzedék inkább sakkozó legyen. Aki sakkozni tud, megveti a kártyát. Később aztán megveti magát a sakkot is.
    Haszna: logikus gondolkodásra szoktat, idegek fegyelmezésére tehát az izgalmak, indulatok fékezésére, - éppen magyar vérnek való. Különösen téli időre. Gyermekek  az iskolai játéktanítás rendjén oktathatók meg reá. A tanuló-figurák legyenek ólomkatonák: honvédek (paraszt), huszár (ló), tüzér (bástya) biciklis (futó) vezér (király).
    Az analfabéták lelki gondozásáról szintén az ÉN MAGAM című művében ír Gárdonyi. Szerinte a papságnak gondolnia kellene arra, hogy az analfabétáknak is adjanak imádságos könyvet. Nem kell abba betű, csak kép. Doré biblia-illusztrációi és Dante-illusztrációi a szöveg nélkül is érthetők. A szokott szentképek is jól felhasználhatók erre a célra.
    AZ ÉN FALUM két kötetének negyvenhat elbeszélése között is akad néhány olyan, amelyben Gárdonyi a népművelő szemével nézi a falut. A NAGY EFF című novellában elmondja, hogy  a nép milyen természetes egyszerűséggel intéz el és old meg bizonyos gazdasági problémákat. Valamelyik ínséges esztendő tanulságai alapján, az utána következő „kövér” esztendőkben összeadtak a gazdák egy-egy véka gabonát és fölraktál az iskola padlására. Attól kezdve akinek télen, vagy tavasszal elfogyott a kenyere, a közös gabonából vett kölcsön. A kölcsönt csapva adták, tetézve kapták vissza. Amit a csapófa levitt a vékáról, az a kamat. Ez volt Gárdonyi falujának a takarékpénztára. Nem csináltak belőle felesleges irka-firkát sem. A kisbíró kimérte a kölcsönkérőnek a gabonát, a tanító pedig rövid írást készített: „Alulírott két véka búzát, meg három véka rozsot vettem kölcsönbe a község magtárából. Egy év múlva megadom.” Szent Mihály napján van azután közgyűlés. Akkor az iskola tájéka jövő-menő emberekkel népesül meg. Ki egy zsák gabonát hoz a hátán, ki felet. Törlesztenek vagy egészen ki is fizetik az adósságot.
    A TÖRÖK-BANKÓ című novellában pedig azt mutatja be Gárdonyi, hogy mennyi baj és visszaélés származik abból, ha a nép nem ismeri a váltót. A tudatlan öreg juhász nyugodtan ráírja a sárga bankó-formára (mint ő nevezi: török-bankóra): elfogadom. Elhitették vele ugyanis, hogy a bankó kétszáz forintot ér, s ezt a pénzt ő elfogadja. A lelketlen csaló még az öreg juhásznéval is aláíratja a váltót, s néhány hónap múlva még a párnát is elveszik a két öreg feje alól. Hiába hivatkozik az öreg juhász az igazságra, hiába mondja a tanítónak: „De verje mög a Krisztus én nem úgy gondoltam ám!” – a hiba megtörtént, s neki fizetnie kell ha a föld alól keríti is elő a pénzt.  Gárdonyi itt is arra gondolt hogy ezeken a hibákon a népművelésnek kell segíteni.
    A MEGMUTATÁS című novella tanítója a nép ősi hagyományainak megőrzésére fordít nagy gondot, elmegy a fonóba, végighallgatja az öregek bűbájos magyar meséit így adván példát a fiatalságnak a régi szép hagyományok és szokások megbecsülésére.
     TANÁCS-KÉRÉS megrázó erővel  mutatja be a földtől elszakadt falusi ifjú sorsát, s alapgondolata ugyanaz mint amit mai népművelési munkánkban is annyit hangoztatunk: a magyar föld őrhely melyet nem szabad népünknek elhagynia!
    Említsük meg végül azt is, hogy Gárdonyi az ezredévi ünnepségek idején nagyszabású bemutatót akart a Vérmezőn rendezni, amelynek a keretében az ősi pogány táltosok fehérló-áldozatát játszották volna el. Ennek az ünnepségnek a legszínesebb része egy pompás népi felvonulás lett volna. A matyók, sárköziek, kalotaszegiek, székelyek, rábaköziek díszes népviseletükben jelentek volna meg és zenéjüket, nótájukat is bemutatták volna. A szép terv azonban csak terv maradt. Mint Gárdonyi József mondja AZ ÉLŐ GÁRDONYI című művében: tulajdonképpen maga az író is megvalósíthatatlannak tartotta, mert azt gondolta, hogy éppen a nép nem fog azért lelkesedni, hogy másfajta népviseletet is lásson, vagy másfajta nótát is halljon, mint amilyen az övé.
    Örömmel láthatjuk, hogy Gárdonyi tervének éppen a legszebb része valósult meg, természetesen más formában. A GYÖNGYÖS BOKRÉTÁ-ban ma már évről-évre több népcsoport mutatja be táncát, énekét, szokásait, s nemcsak mi vagyunk rá kíváncsiak, hanem a külföldiek is. Idáig azonban csak a világháború után tizenöt évvel jutottunk el.
    S ha az eddigiekhez még azt is hozzávessük, hogy Gárdonyi a HOSSZÚHAJÚ VESZEDELEM második kötetének egyik novellájában a falusi műkedvelői előadás megrendezésére is útmutatást ad, előttünk áll a népművelő Gárdonyi arcképe. Erről az arcról sugárzik a magyar nép szeretete, ott vannak rajta az aggódást kifejező vonások, s a nép sorsán való állandó töprengést jelentő éles ráncok. Gárdonyi – mint az eddigiekben láttuk  valóban nagyon sokat foglalkozott népünk lelki-testi és gazdasági problémáival, mindenképpen megérdemli tehát hogy a megnagyobbodott Magyarország nemzetnevelő munkásai példaképül vegyék.

BOGNÁR GYULA


Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 4. sz. 1939.

Kosztolányi Dezső (1885-1936): Hazafiság

 
Ma szikratűz csak egy különc szivébe,
Holnapra már nagy testvérérzelem,
Mely a viharba is lobogva, égve
Uralkodik büszkén százezreken.

Ma szikra, holnap láng, majd egy tüzerdő,
Mely biborával az égig lobog,
Hiába tiprod el, mindég növekvő,
S ha szunnyad is nem oltják el korok.

A fáradott ük, haldokolva még
Nagy honszerelme égő fáklyalángját
Átadja s minden az utódra száll át.

Meggyujtja ő s a tüzár szerteárad,
Átadja gyermekének, ez fiának,
Aztán tovább, tovább… S a fáklya ég!
(1906)


Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 4. sz. 1939.

Monostori Margit: Versek az anyáról

Az idős Gyulai Pál (Radóné Hirsch Nelly rajza, Vasárnapi Ujság, 1894, 50. szám)Székely Aladár felvétele (1935)Égig ér a jóság tornya, már ezentúl ott lakom” - OSZK
Az édesanya eszményi alakjának oltárt emelt a kereszténység a Szűz Mária tiszteletében. Az Istenanyának felmagasztosítása festőket és szobrászokat, költőket és mesemondókat ihletett meg. Találhatunk e mélyebb és költőibb szavakat, mint amelyekkel a bibliai angyal köszöntötte minden asszonyok kiválasztottját: Máriát – „Üdvözlégy malaszttal teljes, az Úr van Teveled, áldott vagy Te az asszonyok között.”
    A védelmet kereső gyermek anyjához fordulását érezzük mindannyian a régi szép Mária-énekben, mely így szól:
Boldogasszony anyánk, régi nagy Pátronánk,
Nagy inségben lévén, így szólit meg Hazánk:
Magyarországról, édes Hazánkról,
Ne feledkezzél el szegény magyarokról.
    Régi imákban és dalokban jelenik meg először az édesanya szimbolikus alakja, de a hódolat s tisztelet itt még a mennyei Anyának szól. A személytelen költészetet lassan felváltja az egyéni hang s mind előbbre lép a földi anya, a öltői meglátás fényességében.
    Az édesanya, aki az otthon szépségének és tisztaságának őre, aki hős és nemes lélekkel hoz szüntelen áldozatot gyermekéért, családjáért, aki önnön életének megtagadásával egyengeti a nemzet jövőjét formáló gyermekének útjait, aki a jóságos szeretet mindent megértő és mindent megbocsátani tudó mosolyával szépíti övéinek otthonát; az édesanya aki egyszerű, tiszta és jó, megaranyozza a lelki szemek látóhatárát, megrezdíti a költő lelkének finom húrozatát, érző szívének ezüstharangjait s mély gondolatok, tartalmas versek sugallója lesz.
    Klasszikus költőink sorában Petőfi Sándor volt a gyermeki érzés és a  szülői szeretet legközvetlenebb kifejezője. Szívhez szóló, egyszerű, keresetlen sorokban emlékezik meg szüleiről, különösen édesanyjáról, akiről mindig megható gyöngédséggel szól.
    Petőfi édesanyja szerény, jóságos lelkű, egyszerű asszony volt. De az anya finom ösztönével  megérezte fia nagyságát, s megértette nyugtalan, kereső lelkét. Ő simította el nem egyszer a családi viharokat apa és fiú között, amikor vándorszínészekkel való elszökése miatt fiát az öreg megtagadta. Ilyenkor anyai szívének minden erősségével és bátorságával védőn állt fia mellé ez a szelíd, kedves asszony s ezer leleményességgel talált utat és módot, hogy eltűzött fiáról hírt szerezzen, titkon támogassa: anyai gondoskodása kiapadhatatlan volt. Legnagyobb öröme, ha szolgálhatta gyermekét, s szerény büszkeséggel rakosgatta titkon imakönyvébe fiának megjelenő verseit. Erről az édesanyáról mondja büszkén a költő az EGY ESTÉM OTTHON c. verésben: „… a földön nekem van legszeretőbb anyám”.
    Petőfi zaklatott ifjúságában ez a sohasem lankadó anyai szeretet őrizte meg lelkének tisztaságát, szépségét, ez adott erőt neki, hogy felülemelkedjék minden szenvedésen és megaláztatáson. Az édesanya jóságos szelleme vigasztaló és emelő erőként állt mellette az élet viszontagságaiban. Petőfi édesanyján át mélységesen tisztelte az egyszerű, szerény, jólelkű asszonyokat, s barátainak anyjáról több ízben írja: - Nem fogom elfelejteni a kedves családanyát, ki jó és egyszerű, mint az én anyám. – Hasonlóan emlékezik meg arany János feleséségről ÚTI LEVELEIben.
    Petőfi veresei közt lapozgatva, amelyek szinte naplójegyzetei életének, egyre-másra elgyönyörködünk azokban a költeményekben, amelyekben fiúi szeretete oly meghatóan tükröződik. Ki ne ismerné a kedves, meleg sorokat TÁVOLBÓL című versében?
Szép hazámba ismerősök mennek;
Jó anyámnak tőlük mit üzenjek?
Szóljatok be, földiek ha lészen
Utazástok háza közelében.

Mondjátok, hogy könnyeit ne öntse,
Mert fiának kedvez a szerencse -
Ah, ha tudná, mily nyomorban élek,
Megrepedne a szive szegénynek!
Vagy az ANYÁM TYÚKJÁ-t, A JÓ ÖREG KOCSMÁROS-t,  SZÜLŐIMHEZ címűt, melyek mind tündöklő kristályai a szülői szeretetnek. De talán leginkább szívünkhöz férkőzik a FÜSTBE MENT TERV, amelyben bűbájos egyszerűséggel festi a viszontlátás nagy örömét másfél évi távollét után anya és fiú között. A húsvéti ünnepekre érkezett haza váratlanul Petőfi, hogy kibékítse aggódó és nyugtalankodó szüleit a jó hírrel, hogy lapszerkesztő lett. Ettől a kibékülésről és boldog, nyugodt napokról írta egyik barátja: „Láttam Petőfit dicsősége tetőfokán, Júliája mellett a boldogság kellős közepén, hazafiúi lelkesedéstől elragadtatva, de tisztább öröme a mostaninál sohasem volt.”

FÜSTBE MENT TERV

Egész uton - hazafelé - 
Azon gondolkodám: 
Miként fogom szólítani 
Rég nem látott anyám? 
  
Mit mondok majd először is 
Kedvest, szépet neki? 
Midőn, mely bölcsőm ringatá, 
A kart terjeszti ki. 
  
S jutott eszembe számtalan 
Szebbnél-szebb gondolat, 
Mig állni látszék az idő, 
Bár a szekér szaladt. 
  
S a kis szobába toppanék... 
Röpűlt felém anyám... 
S én csüggtem ajkán... szótlanúl... 
Mint a gyümölcs a fán. 
(Dunavecse, 1844. április)
    Az anyai szeretet örökkön tartó, síron túli gondoskodását rajzolt megrázó művészettel a toll bátor harcosa. Gyulai Pál ÉJI LÁTOGATÁS című versében. Élményszerű hatását szomorú valóságnak köszönheti mert eben a versben siratta el a költő fiatal feleségét, Szendrey Marikát, Petőfi sógornőjét. E költemény eszméjét már régebben ismerte Gyulai Pál dán és skót népballadákból de költői erővel akkor támadt fel benne, midőn ifjú feleségét eltemeti s a gyermekeihez a sírból is hazajáró anyában őrá s a maga árváira ismer:
Három árva sír magában, 
Elhagyott sötét szobában; 
Zivataros hideg éj van, 
Édes anyjok künn a sírban. 
  
«Édes anyám, édes anyám! 
Altass el már, úgy alhatnám! » 
Mond az egyik s el nem alszik, 
Sohajtása föl-fölhallszik. 
  
««Beteg vagyok, édes anyám! 
Hol maradtál? Nem gondolsz rám!»» 
Mond a másik s jajjal végzi, 
A fájdalmat kétszer érzi. 
  
«Édes anyám, gyujts világot! 
Nem tudom én, jaj, mit látok! 
Harmadik mond, mindenik sír - - 
Temetőben mozdul egy sír. 
  
Megnyílnak a nehéz hantok, 
Kilép sirból édes anyjok, 
S tova lebben a vak éjben, 
Haza felé, az ösvényen. 
  
Arca halvány, hangj' a régi, 
Fia, lyánya megösméri; 
Immár tőle hogyan félne? 
Megcsókolják, mintha élne. 
  
Az egyiket betakarja; 
Másikat felfogja karja, 
Elringatja, elaltatja; 
Harmadikat ápolgatja. 
  
És ott viraszt a kis ágyon, 
Míg elalszik mind a három; 
Majd megindul, széttekinget, 
Keresi a régi rendet. 
  
Rendbe hozza a szobácskát, 
Helyre tészi a ruhácskát; 
Az alvókat hosszan nézi, 
Csókját százszor megtetézi. 
  
Kakas szólal, üt az óra, 
El kell válni viradóra! 
Visszanéz a véghatárral . . . 
Sír megnyílik, sír bezárul. 
  
Oh a sír sok mindent elfed 
Bút, örömet, fényt, szerelmet; 
De ki gyermekét szerette, 
Gondját sír el nem temette. 
(1866)
    A modern költők közül a tragikusan elhalt Kosztolányi Dezső, aki a vers muzsikájának s a csipkefinom kifejezéseknek oly nagy művészete volt, leheletszerű pasztell-képekben örökítette meg édesanyját A SZEGÉNY KISGYERMEK PANASZAI-ban. Az igazi költő megérezte az édesanyában a csendesen szenvedő asszonyt is, s meglátta lelkén az élet szántotta barázdákat.
Szegény anyám csak egy dalt zongorázik.
Egy árva dalt. Azt veregeti folyton
és megbicsaklik elefántcsont ujja
a fekete-fehér elefántcsonton.
És elfelejti, próbálgatja egyre
és szállni vágy, mint vérző sas a hegyre,
mert szállni tudna, szállni és röpülni,
de visszahúzza újra ezer emlék.
Ezt zongorázta kisleány-korában
s mikor apuskával egymást szerették.
Ezt próbálgatta, amikor születtem
és megtanulta, elfeledte csendben.
Jaj, mennyi vágy van benne, hosszú évek.
Egy szürke dalban egy szent, szürke élet.
Hogy össze nem rogy a szobánk alatta,
hogy össze nem rogy menten, aki hallja.
E dalban az ő ifjúsága halt el
s a semmiségbe hervadt vissza, mint ő.
Kopog-kopog a rossz, vidéki valcer
és fáj és mély, mint egy Chopin-keringő.
    Utoljára hagytam Mécs Lászlónak A KIRÁLYFI HÁROM BÁNATA című, imádságosan szép versét. A sorok közt ott kísért a mai hajszolt megtépett emberi léleknek szeretet és béke utáni vágya. „A királyfi három bánatá”-ban zokog mindnyájunk fájótudata is hogy édesanyánk önfeláldozó, jóságos szeretetének egész életünkben adósai maradunk.    

Amikor születtem, ne jeleztek nagyot
messiás-mutató különös csillagok,
csak az anyám tudta, hogy királyfi vagyok.

A többiek láttak egy siró porontyot,
de anyám gy rakta rám a pólyarongyot,
mintha babusgatná a szép napkorongot.

Maga adta nékem édessége teljét,
úgy ajándékozta anyasága tejét,
hogy egyszer a földnek bennem kedve teljék.

Isten tudja, honnan, palástot keritett,
aranyos palástot vállamra teritett,
fejem fölé  égszín mosolygást deritett.

Ma is úgy foltozza ingemet, ruhámat,
ma is úgy szolgál ki, főzi vacsorámat,
mint királyi ember királyi urának.

Amerre én jártam, kövek énekeltek,
mert az édes anyám izent a köveknek,
szíve ment előttem előre követnek.

Amíg ő van, vígan élném a világom,
nem hiányzik nekem semmi a világon,
három bánat teszi boldogtalanságom.

Az egyik bánatom: mért nem tudja látni
egymást a sok ember, a sok-sok királyfi,
úgy, ahogy az anyjuk tudja őket látni?

A másik bánatom hogyha ő majd holtan
fekszik a föld alatt virággá foszoltan,
senki se tudja majd, hogy királyfi voltam.

Hogyha minden csillag csupa gyémánt volna,
minden tavasszal rügy legtisztább gyöngy volna:
kamatnak is kevés, nagyon kevés volna.

Hogyha minden folyó lelkemen átfolyna
s ezer hála-malom csak zsoltárt mormolna,
az én köszönetem így is kevés volna.

Hogyha a föld minden színmézét átadom,
az ő édességét meg nem hálálhatom,
ez az én bánatom, harmadik bánatom.


Forrás: Magyar Lélek. A magyar népművelők országos folyóirata. Szerkeszti: Hankiss János. I. évf. 3. sz. 1939.